更多“下面的例子中,哪些是通过风险转移来降低风险的例子() ”相关问题
  • 第1题:

    在金融市场中,利率风险无法通过风险转移来进行管理。( )


    正确答案:×

    在金融市场中,某些衍生产品(如期权合约)可看做是特殊形式的保单,为投资者提供了转移利率、汇率、股票和商品价格风险的工具。

  • 第2题:

    1、什么是道德风险?举一二个例子


    道德风险,是指个人在获得保险公司的保险后,降低防范意识而采取更冒险的行为,从而使风险发生的概率增大的动机。道德风险也称为道德祸因、道德公害或败德行为等,其产生的原因在于信息不对称。由于信息的不对称,可能会破坏市场的运行,甚至使某些市场归于失败。 以家庭财产保险为例。在没有购买家庭财产保险的情况下,个人会采取多种防范措施以防止家庭财产失窃。如安装防盗门,在出门的情况下委托别人照看,或作出种种家里有人的伪装等。家庭财产失窃的概率也比较小。在向保险公司购买家庭财产保险后,由于家庭财产失窃后会由保险公司负责赔偿,个人的防范措施会减少,从而导致家庭财产失窃的概率增大。 由于双方的信息不对称性,个人对自己所在地区的偷盗状况了解得更多一些,也知道自己究竟在多大程度上采取了防范措施以防止失窃事件的发生。在失窃发生后,保险公司对投保人的个人行为是无从了解的,受损失的只能是保险公司的利润。

  • 第3题:

    结合本节课程知识点,根据自己的理解自行收集资料,举一个供应链风险中逆向选择或道德风险的例子,简要的描述该例子的问题或现象并且指出属于哪一类风险问题,并分析该例子中风险产生的原因,最终给出相应的解决策略。


    120

  • 第4题:

    在其他条件相同的情况下,最愿意购买保险的人是那些最可能需要它的人,该例子是一个(  )的例子。

    A.逆向选择
    B.道德风险
    C.搭便车
    D.收益递减

    答案:A
    解析:
    逆向选择是由于信息不对称,交易者有意隐瞒有关风险的信息,以取得与所承担义务不相称的权利。

  • 第5题:

    举几个逆向选择和道德风险的例子


    在旧车市场上假定有若干辆质量不同的旧汽车正在出售。旧车主知道自己要卖的车的质量质量好的索价高些质量差的索价低些。但买主不知道每辆旧车的质量仅仅大约知道质量好一些的旧车在全部所售旧车中所占百分比比方说质量好的和质量差的各一半。在这种情况下他们至多只肯按好的旧车和差的旧车索价的加权平均价格来购买。这样质量好的旧车会退出市场质量差的旧车留在市场上。一旦发生如此情况买旧车的人就只愿出更低的平均价格来购买。于是质量差的旧车中质量稍好一些的车又退出市场如此下去旧车市场交易就无法开展。旧车市场逐步萎缩直至消失的例子表明这场交易的失败是由于在信息不对称的情况下存在着掌握私人信息的一方(这里是旧车卖主)隐藏信息而导致交易另一方(这里是买主)利益受到损害的现象这就是所谓逆向选择。逆向选择是合同签订前的信息不对称所导致的问题。这种事先隐藏信息的行为不仅出现在卖方(如上例)也出现在买方。例如居住环境最不安全、失窃率最高的地区中的家庭最想购买家庭财产保险经常生病、医药费支出高的人最希望参加医疗健康保险。这样就会使只根据大数定律制定的保险费率难以应付事故损失的赔付。 在信息不完全情况下一些交易的参与人的行动是其他参与人不可观测的。这些参与人的行动是私人信息。他们会利用这种行动信息不对称对其他参与人进行欺骗这种情况称为隐藏行动。由隐藏行动造成的一些交易参与人行为变得不道德、不合理并损害其他交易人利益的情况称为道德风险。道德风险一般发生在交易合同成立之后。例如买了自行车保险的人不再很用心保管自己的车子买了医疗保险的人就总要医生多开些不必要的贵重药品等等这些都属于道德风险。这种道德风险会严重影响保险市场的正常运行因为它改变了事故发生的概率。如果车主仍像未投保那样小心保管自己的车子则损失率会小得多。保险公司根据此概率制定的保险费率可保证保险业务的正常开展但发生了道德风险情况就不同了而这种道德风险是保险公司在无法观察到投保人行动时(即信息不对称时)发生的。 在旧车市场上,假定有若干辆质量不同的旧汽车正在出售。旧车主知道自己要卖的车的质量,质量好的索价高些,质量差的索价低些。但买主不知道每辆旧车的质量,仅仅大约知道质量好一些的旧车在全部所售旧车中所占百分比,比方说质量好的和质量差的各一半。在这种情况下,他们至多只肯按好的旧车和差的旧车索价的加权平均价格来购买。这样,质量好的旧车会退出市场,质量差的旧车留在市场上。一旦发生如此情况,买旧车的人就只愿出更低的平均价格来购买。于是质量差的旧车中质量稍好一些的车又退出市场,如此下去,旧车市场交易就无法开展。旧车市场逐步萎缩直至消失的例子表明,这场交易的失败是由于在信息不对称的情况下存在着掌握私人信息的一方(这里是旧车卖主)隐藏信息而导致交易另一方(这里是买主)利益受到损害的现象,这就是所谓逆向选择。逆向选择是合同签订前的信息不对称所导致的问题。这种事先隐藏信息的行为,不仅出现在卖方(如上例),也出现在买方。例如,居住环境最不安全、失窃率最高的地区中的家庭最想购买家庭财产保险,经常生病、医药费支出高的人最希望参加医疗健康保险。这样就会使只根据大数定律制定的保险费率难以应付事故损失的赔付。在信息不完全情况下,一些交易的参与人的行动是其他参与人不可观测的。这些参与人的行动是私人信息。他们会利用这种行动信息不对称对其他参与人进行欺骗,这种情况称为隐藏行动。由隐藏行动造成的一些交易参与人行为变得不道德、不合理并损害其他交易人利益的情况称为道德风险。道德风险一般发生在交易合同成立之后。例如,买了自行车保险的人不再很用心保管自己的车子,买了医疗保险的人就总要医生多开些不必要的贵重药品等等,这些都属于道德风险。这种道德风险会严重影响保险市场的正常运行,因为它改变了事故发生的概率。如果车主仍像未投保那样小心保管自己的车子,则损失率会小得多。保险公司根据此概率制定的保险费率可保证保险业务的正常开展,但发生了道德风险,情况就不同了,而这种道德风险是保险公司在无法观察到投保人行动时(即信息不对称时)发生的。