对于被告人不服判,而辩护律师认为判决正确的案件,应向被告人说明判决正确的根据和理由。如果被告人未被说服,坚持上诉,辩护律师不应阻拦,因为上诉是被告人的诉讼权利。()此题为判断题(对,错)。

题目
对于被告人不服判,而辩护律师认为判决正确的案件,应向被告人说明判决正确的根据和理由。如果被告人未被说服,坚持上诉,辩护律师不应阻拦,因为上诉是被告人的诉讼权利。()

此题为判断题(对,错)。


相似考题
更多“对于被告人不服判,而辩护律师认为判决正确的案件,应向被告人说明判决正确的根据和理由。如果被告人未被说服,坚持上诉,辩护律师不应阻拦,因为上诉是被告人的诉讼权利。() ”相关问题
  • 第1题:

    第二审刑事判决书中当事人称谓的正确写法是( )。

    A、原审被告人

    B、被告人

    C、上诉人

    D、上诉人(原审被告人)


    参考答案:D

  • 第2题:

    第 44 题 根据《刑事诉讼法》的规定,在下列各案中,属于可以加重被告人的刑罚的情形有:

    A.被告人和自诉人均上诉的案件

    B.只有被告人的辩护人上诉的案件

    C.只有被告人上诉的案件

    D.只有被告人的近亲属上诉的案件


    正确答案:A
    [考点]上诉不加刑
    [答案及解析] A。根据《刑事诉讼法》第190条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”由此l3、C、D项均受上诉不加刑的限制,只有A项不受此限,应选A项。

  • 第3题:

    在第二审案件的裁判中,下列哪些表述未违反上诉不加刑原则?

    A:第一审刑事附带民事诉讼判决后,被告人的父亲经被告人同意提出上诉,被害人对附带民事部分也提出上诉,法院第二审判决对被告人加刑
    B:被告人上诉的案件,第二审判决在不改变刑期的情况下,将抢夺罪改为抢劫罪,并延长了缓刑的考验期
    C:被告人上诉的案件,第二审法院审理后,认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误,但量刑偏轻,遂撤销原判,发回原审法院重审,原审法院重审后对被告人加刑
    D:第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪,被告人提出上诉,第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻,而对故意伤害罪量刑偏重,故在数罪并罚执行刑期不变的情况下,维持了盗窃罪的刑期,减少故意伤害罪的刑期

    答案:D
    解析:
    根据上诉不加刑原则,二审可以变更罪名,但不能加重刑罚。

  • 第4题:

    在第二审案件的裁判中,下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则?( ) A.第一审刑事附带民事诉讼判决后,被告人的父亲经被告人同意提出上诉,被害人对附带民事部分也提出上诉,法院第二审判决对被告人加刑 B.被告人上诉的案件,第二审判决在不改变刑期的情况下,将抢夺罪改为抢劫罪 C.被告人上诉的案件,第二审法院审理后,认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误,但量 刑偏轻,遂撤销原判,发回原审法院重审,原审法院重审后对被告人加刑 D.第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪,被告人提出上诉,第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻,而对故意伤害罪量刑偏重,故在数罪并罚执行刑期不变的情况下,增加盗窃罪的刑期,减少故意伤害罪的刑


    正确答案:B
    【考点】上诉不加刑原则
    【详解】选项A中被害人对附带民事部分也提出土诉,但并未对刑事部分提出上诉,因此,法院第二审判决不能对被告人加刑。根据《高法刑诉解释》第257条第1款规定本题选B。

  • 第5题:

    某市中级人民法院第一审以故意杀人罪判处被告人死刑缓期两年执行。宣判后,被告人及其家属均表示服判,不上诉,人民检察院也未提出抗诉,于是该中级人民法院将被告人移交监狱执行。该中级法院的这一做法是否正确?

    A:不正确,因为死刑案件还必须经过死刑复核程序才能生效
    B:不正确,因为没有问明辩护律师是否上诉的态度
    C:正确,根据两审终审的原则,只要没有上诉、抗诉案件就应当生效执行
    D:正确,因为该判决没有错误

    答案:A
    解析:
    作为两审终审制的例外,死刑案件不论只是经过一审,还是经过两审,都必须经过死刑复核程序,即使第一审宣判以后没有上诉和抗诉,也应当进行死刑复核程序,而不能直接生效执行。选项B虽然是正确的,但理由不正确。因为辩护人不能独立行使上诉权,如果被告人明确表示不上诉,无须征求辩护人的意见。