根据以下表述。回答 98～99 题在某校的家属区中：①所有的小保姆都加入了工会。②有些清洁工是湖北人。③有些小保姆是湖北人。④所有的工会会员都入了医疗保险。⑤没有清洁工人医疗保险。第99题：以下哪项所描述的那个人是上述前提所做断定的一个反例？（ ）A．一个清洁工人了工会B．一个没入医疗保险的湖北人C．一个人人了医疗保险，但并非小保姆D．一个人人了医疗保险，但并非清洁工
题目
根据以下表述。回答 98～99 题在某校的家属区中：①所有的小保姆都加入了工会。②有些清洁工是湖北人。
③有些小保姆是湖北人。④所有的工会会员都入了医疗保险。⑤没有清洁工人医疗保险。
第99题：以下哪项所描述的那个人是上述前提所做断定的一个反例？（ ）
A．一个清洁工人了工会
B．一个没入医疗保险的湖北人
C．一个人人了医疗保险，但并非小保姆
D．一个人人了医疗保险，但并非清洁工
相似考题
更多“根据以下表述。回答 98~99 题在某校的家属区中:①所有的小保姆都加入了工会。②有些清洁工是湖北人。③ ”相关问题
-
第1题：
在某校家属区中,所有的小保姆都入了工会,有些清洁工是安徽人,有些小保姆是安徽人,所有工会会员都入了医疗保险,没有清洁工人入医疗保险。除了以下哪项,其余各项关于该校家属区中人员的断言都能从上述前提推出？
A．所有小保姆都入了医疗保险
B．有些安徽人入了医疗保险
C．有些安徽人没入医疗保险
D．有些小保姆兼当清洁工
A 运用直言命题对当关系和三段论推理。 由条件④和⑤可推出，没有清洁工是工会会员，因此A项“一个清洁工入了工会”就是反例。 -
第2题：
在某校家属区中,所有的小保姆都加入了工会,有些清洁工是安徽人,有些小保姆是安徽人,所有工会会员都入了医疗保险,没有清洁工人入医疗保险。除了以下哪项,其余各项关于该校家属区中人员的断言都能从上述前提推出？
A．所有小保姆都入了医疗保险
B．有些安徽人入了医疗保险
C．有些安徽人没入医疗保险
D．有些小保姆兼当清洁工
E．没有清洁工加入工会
A 运用直言命题对当关系和三段论推理。 由条件④和⑤可推出，没有清洁工是工会会员，因此A项“一个清洁工入了工会”就是反例。 -
第3题：
6、在某校的家属区中：所有的小保姆都加入了工会。有些清洁工人是湖北人。有些小保姆是湖北人。所有的工会会员都买了医疗保险。没有清洁工人购买医疗保险。以下各项都能依据上述前提推出，除了：在该校家属区中（）
A．所有的小保姆都买了医疗保险。
B．有些湖北人买了医疗保险。
C．有些湖北人没有买医疗保险。
D．有些小保姆兼当清洁工。
A 运用直言命题对当关系和三段论推理。 由条件④和⑤可推出，没有清洁工是工会会员，因此A项“一个清洁工入了工会”就是反例。 -
第4题：
在某校家属区中,所有的小保姆都入了工会,有些清洁工是安徽人,有些小保姆是安徽人,所有工会会员都入了医疗保险,没有清洁工人入医疗保险。以下哪个人是上述前提所断定的一个反例？
A．一个男性清洁工
B．一个没入医疗保险的小保姆
C．一个没入医疗保险的清洁工
D．一个人入了医疗保险,但并非是小保姆
A 运用直言命题对当关系和三段论推理。 由条件④和⑤可推出，没有清洁工是工会会员，因此A项“一个清洁工入了工会”就是反例。 -
第5题：
在某校家属区中,所有的小保姆都加入了工会,有些清洁工是安徽人,有些小保姆是安徽人,所有工会会员都入了医疗保险,没有清洁工人入医疗保险。以下哪个人是上述前提所断定的一个反例？
A．一个男性清洁工
B．一个没入医疗保险的小保姆
C．一个没入医疗保险的清洁工
D．一个人入了医疗保险,但并非是小保姆
E．一个人入了医疗保险,但并非是清洁工
A 运用直言命题对当关系和三段论推理。 由条件④和⑤可推出，没有清洁工是工会会员，因此A项“一个清洁工入了工会”就是反例。