在某次学术会议上,有人发现:凡是认识李博士的人,张教授都认识;只要是有些人不认识的人,赵研究员全都认识;新参加会议的研究生小王不认识与会的任何人。根据以上陈述,可以得出( )。A.张教授与赵研究员相互认识B.张教授认识赵研究员,但赵研究员不认识张教授C.张教授与赵研究员相互不认识D.张教授不认识赵研究员,但赵研究员认识张教授

题目

在某次学术会议上,有人发现:凡是认识李博士的人,张教授都认识;只要是有些人不认识的人,赵研究员全都认识;新参加会议的研究生小王不认识与会的任何人。根据以上陈述,可以得出( )。

A.张教授与赵研究员相互认识

B.张教授认识赵研究员,但赵研究员不认识张教授

C.张教授与赵研究员相互不认识

D.张教授不认识赵研究员,但赵研究员认识张教授


相似考题
更多“在某次学术会议上,有人发现:凡是认识李博士的人,张教授都认识;只要是有些人不认识的人,赵研究员 ”相关问题
  • 第1题:

    张教授的所有初中同学都不是博士;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士:张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出?( )

    A.王研究员是张教授的哲学研究所同事
    B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事
    C.王研究员不是博士
    D.王研究员不是张教授的初中同学

    答案:B
    解析:
    “通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士”换质换位之后为“非博士都不是通过张教授而认识其哲学研究所同事的”,也即“非博士通过张教授认识的人不是其哲学研究所同事”。由“张教授的所有初中同学都不是博士”得“张教授的一个初中同学不是博士”,又“张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员”,因此,可以知道“王研究员不是张教授的哲学研究所同事”,即B选项。

  • 第2题:

    在一次研讨会上,经过统计参加会议的12人,有1人认识所有的人,有2人认识6人,有3人认识5人,有5人认识3人。由此可见:


    A. 参加会议的都相互认识
    B.会长认识所有的人
    C.有些人认识对方,但对方不认识他
    D.有些人是通过别人介绍认识的

    答案:C
    解析:
    根据题意,最多有10(即2+3+5)人认识同一个人,现在有1人认识所有的人,则至少有1人不认识这个人。所以选C。

  • 第3题:

    张教授的所有初中同学都不是博士,通过张教授认识其哲学研究所同事的都是博士;张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述题干中推出?(  )

    A.王研究员是张教授的哲学研究所同事
    B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事
    C.王研究员是博士
    D.王研究员不是张教授的初中同学

    答案:B
    解析:
    将通过张教授认识了王研究员的那个初中同学记为甲,由“张教授的所有初中同学都不是博士”可知,甲不是博士,那么就否定了“通过张教授认识其哲学研究所同事的都是博士”的后件,同时否定前件知甲不是通过张教授而认识其哲学研究所同事的,又因为甲通过张教授认识了王研究员,因此王研究员不是张教授的哲学研究所同事,故本题的正确答案为B。

  • 第4题:

    张教授的所有初中同学都不是博士;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士; 张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
    以下哪项作为结论从上述断定中推出?

    A.王研究员是张教授的哲学研究所同事
    B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事
    C.王研究员不是博士
    D.王研究员不是张教授的初中同学

    答案:B
    解析:
    “通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士”换质换位之后为“非博士都不是通过 张教授而认识其哲学研究所同事的”,也即“非博士通过张教授认识的人不是其哲学研究所同事”。由“张教授的所 有初中同学都不是博士”得“张教授的一个初中同学不是博士”,又“张教授的一个初中同学通过张教授认识了王 研究员”,因此,可以知道“王研究员不是张教授的哲学研究所同事”,即B选项。

  • 第5题:

    张教授的所有初中同学都不是博士,通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士;张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述中退出?

    A.王研究员是张教授的哲学研究所同事
    B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事
    C.我那个研究员是博士
    D.王研究员不是张教授的初中同学

    答案:
    解析: