3月3日，县税务局认定李某有偷逃税款行为，要求李某补缴税款2000元。李某不服，于3月14日向市税务局申请行政复议，市税务局以李某已过复议期限为由，决定不予受理。李某可通过以下何种途径寻求救济?（ ）A．向省税务局提起行政复议B．向市人民政府提起行政复议C．向县人民政府提起行政复议D．向县人民法院提起行政诉讼
题目
3月3日，县税务局认定李某有偷逃税款行为，要求李某补缴税款2000元。李某不服，于3月14日向市税务局申请行政复议，市税务局以李某已过复议期限为由，决定不予受理。李某可通过以下何种途径寻求救济?（ ）A．向省税务局提起行政复议B．向市人民政府提起行政复议C．向县人民政府提起行政复议D．向县人民法院提起行政诉讼
相似考题
更多“3月3日,县税务局认定李某有偷逃税款行为,要求李某补缴税款2000元。李某不服,于3月14日向市税务局 ”相关问题
-
第1题：
李某的个体餐馆2018年2月开业，因一直未申报纳税，县税务局几次通知其申报，其拒不申报。2018年10月14日县税务局稽查核定该餐馆欠缴税款5万元，于2018年10月17日作出补缴税款和加收滞纳金，并处以罚款10万元的决定，并送达税务行政处罚决定书。李某认为罚款过重，于2018年10月27日仅向税务机关缴纳了税款和滞纳金，并于同年11月14日以自己的名义，邮寄了行政复议申请书。行政复议机关以李某未缴纳罚款为由作出了不予受理决定，并书面通知了李某。
问题：1.县税务局的处理是否正确说明理由。
2.李某能否作为申请人申请行政复议李某申请行政复议，行政复议被申请人、行政复议机关分别是谁
3.李某应于多长时间内提出行政复议申请。
4.行政复议机关不予受理决定是否符合规定并说明理由。答案：解析：1.县税务局的处理是正确的。因为纳税人未申报纳税，经税务机关通知后仍拒不申报，税务机关有权核定其应纳税款，并加收滞纳金。罚款金额是其欠缴税款的2倍，是符合规定的。
2.李某可以作为申请人申请行政复议，行政复议的被申请人为县税务局，行政复议机关是市税务局。
3.李某应于知道税务机关作出具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。
4.行政复议机关不予受理决定不符合规定。纳税人对税务机关的处罚决定不服的，可依法申请行政复议，申请复议时应缴纳税款和滞纳金或提供担保，罚款不是申请行政复议的前提，市税务局以“未缴纳罚款”作为不予受理复议申请的理由属于适用法律错误。 -
第2题：
共用题干
某税务局干部李某向个体工商户钱某收税，钱某请求减免，李某予以拒绝。钱某让其妻去勾引李某，李某与钱妻发生性关系。几天后，李某仍要求钱某纳税，钱某说：“你不批准我的免税请求，就拿1万元钱来，否则，就告你强奸。”但李某仍要求钱某缴纳税款，钱某就向当地公安机关告发李某强奸其妻，钱某的行为构成何罪？
A:诬告陷害罪
B:报复陷害罪
C:抗税罪
D:敲诈勒索罪答案：A,D解析：根据《刑法》第238条第2款的规定，非法拘禁并使用暴力致人伤残、死亡的，依照《刑法》第234条（故意伤害罪）、第232条（故意杀人罪）的规定定罪处罚。因此，本题的正确答案为C。
招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗。本案中，甲等6人并未借警察名义诈骗，而是以其为手段，继而通过暴力手段勒索赎金。因此D选项不正确。虽然甲等6人绑架过程中伴随有非法拘禁的行为，但是绑架行为吸收拘禁行为，该行为按照绑架定性。因此A选项错误。至于C选项，甲等6人当场实施暴力威胁，而且实施威胁的对象和取得财物的对象不是同一人，可见，甲等6人的行为不构成敲诈勒索罪，C选项错误。
本案的情形属于捡回弃婴抚养后又卖给他人的行为，根据《刑法》的规定，收买被拐卖的儿童后又卖于他人的构成拐卖儿童罪，本案的情形可比照于此，甲捡回弃婴是合法行为，但此后以牟利为目的而出卖则是拐卖儿童行为。
钱某有勒索他人财物的故意，使用了威胁的方法，构成《刑法》第274条规定的敲诈勒索罪。李某与钱妻发生性关系的行为属于通奸，不构成犯罪。钱某捏造罪名，意图使李某受到刑事追究，构成诬告陷害罪。抗税罪的构成必须有暴力行为，不符合本案情况，C不正确；报复陷害罪的犯罪主体是国家工作人员，钱某不具有此身份，所以B不正确。
依据《刑法》第241条的规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女强行与其发生性关系的，依照本法第236条（强奸罪）的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪处罚。因此，本题中，洪某构成强奸罪、非法拘禁罪和收买被拐卖妇女罪。
因虐待引起被害人重伤、死亡，是指由于被害人经常受虐待逐渐造成身体的严重损伤或导致死亡，或者由于被害人不堪忍受虐待而自杀造成死亡或重伤。本案不属于此种情况。本案行为人一次性鞭打直至死亡，显然主观心态为故意而非过失，是故意杀人，B为正确答案。 -
第3题：
李某的个体餐馆2018年2月开业，因一直未申报纳税，县税务局几次通知其申报，其拒不申报。2018年10月14日县税务局稽查核定该餐馆欠缴税款5万元，于2018年10月17日作出补缴税款和加收滞纳金，并处以罚款10万元的决定，并送达税务行政处罚决定书。李某认为罚款过重，于2018年10月27日仅向税务机关缴纳了税款和滞纳金，并于同年11月14日以自己的名义，邮寄了行政复议申请书。行政复议机关以李某未缴纳罚款为由作出了不予受理决定，并书面通知了李某。
问题：1.县税务局的处理是否正确？说明理由。
2.李某能否作为申请人申请行政复议？李某申请行政复议，行政复议被申请人、行政复议机关分别是谁？
3.李某应于多长时间内提出行政复议申请。
4.行政复议机关不予受理决定是否符合规定？并说明理由。答案：解析：1.县税务局的处理是正确的。因为纳税人未申报纳税，经税务机关通知后仍拒不申报，税务机关有权核定其应纳税款，并加收滞纳金。罚款金额是其欠缴税款的2倍，是符合规定的。
2.李某可以作为申请人申请行政复议，行政复议的被申请人为县税务局，行政复议机关是市税务局。
3.李某应于知道税务机关作出具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。
4.行政复议机关不予受理决定不符合规定。纳税人对税务机关的处罚决定不服的，可依法申请行政复议，申请复议时应缴纳税款和滞纳金或提供担保，罚款不是申请行政复议的前提，市税务局以“未缴纳罚款”作为不予受理复议申请的理由属于适用法律错误。 -
第4题：
李某购买中巴车从事个体客运，但未办理税务登记，且一直未缴纳税款。某县国税局要求李某限期缴纳税款1500元并决定罚款1000元。后因李某逾期未缴纳税款和罚款，该国税局将李某的中巴车扣押，李某不服。下列哪些说法是不正确的？A:对缴纳税款和罚款决定，李某应当先申请复议，再提起诉讼
B:李某对上述三行为不服申请复议，应向某县国税局的上一级国税局申请
C:对扣押行为不服，李某可以直接向法院提起诉讼
D:该国税局扣押李某中巴车的措施，可以交由县交通局采取答案：A,D解析：根据《税收征收管理法》第88条第1款、第2款的规定，纳税争议应当先申请行政复议，但对处罚决定和强制执行措施不服不是必须经过行政复议才能起诉，A选项说法错误，C选项说法正确。D项中，国税局要么自己执行，要么申请法院强制执行，不应当交由县交通局采取强制执行措施。所以D项错误。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。所以B项说法正确，不选。 -
第5题：
(2016年)2013年度，梁某按照县税务局要求缴纳一笔税款。2016年年初，梁某发现多缴税款39万元。5月15日，梁某向县税务局提交要求退还多缴税款的书面申请。县税务局于5月25日作出不予退还税款的决定。梁某在复议机关市税务局作出维持县税务局不予退还税款决定的复议决定后，依法向法院起诉。下列关于本案复议与诉讼事项的说法中,正确的有（ ）。A.本案被告仅为县税务局
B.市税务局是诉讼中的第三人
C.梁某可以不经复议直接就县税务局不予退还税款的行为向法院提起诉讼
D.市税务局作出复议决定可以使用行政复议专用章，行政复议专用章与复议机关印章具有同等效力
E.法院审理此案应当就县税务局作出的不予退还税款决定进行事实审和法律审，并可适用司法解释答案：D,E解析：（1）选项AB：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关（县税务局）和复议机关（市税务局）为“共同被告”。（2）选项C：税款的退还属于“征税行为”，适用复议前置的法律规定，梁某应先复议，对复议决定不服再向法院起诉，本选项错误。（3）选项D：税务行政复议机关在受理、审查、决定税务行政复议案件过程中，可使用行政复议专用章。行政复议专用章与行政机关印章在行政复议中具有同等效力。（4）选项E：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。对原行政行为的合法性进行审查，包括审查行政机关调查认定的事实（证据是否合法、客观和充分）及审查原行政行为适用法律是否正确等内容（教材未涉及）。人民法院审理行政案件，可以援引最高人民法院司法解释。