对于人肉搜索,应持有()的态度。A.主动参加B.关注进程C.积极转发D.不转发，不参与

题目
对于人肉搜索,应持有()的态度。

A.主动参加

B.关注进程

C.积极转发

D.不转发，不参与

相似考题

1.论述什么是人肉搜索，请谈谈你对人肉搜索的看法。

2.现如今，“人肉搜索”已成为现实社会中“人找人”式的传统信息搜索方式和当前网络搜索技术相结合的产物。谈起“人肉搜索”的利弊，人们便炒得沸沸扬扬，对此你有何看法?我们又该采取何种措施对其进行合理引导?

3.关于“人肉搜索”，以下说法正确的是()。A、“人肉搜索”有益无害，应积极维护B、“人肉搜索”有害无益，应坚决反对C、“人肉搜索”对维护社会正义具有一定的积极作用，但使用不当亦会侵害公民隐私D、“人肉搜索”抨击假恶丑现象，营造了良好社会的风尚，应积极推广

4.以下关于人肉搜索说法错误的是()A、人肉搜索就是利用现代信息科技,变传统的网络信息搜索为人找人,人问人,人碰人,人挤人、人挨人的关系型网络社区活动B、人肉搜索将枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应,一石激起千层浪,一声呼唤惊醒万颗真心的人性化搜索体验C、人肉搜索不仅可以在最短时间内揭露某某门背后的真相,为某三某七找到大众认可的道德定位,还可以在网络无法触及的地方,探寻并发现最美丽的丛林少女,最感人的高山牧民,最神秘的荒漠洞窟,最浪漫的终极邂逅D、人肉搜索是刺青、美白、护肤、减肥等直接在人肉上施行行为类似的一种美容手段

更多“对于人肉搜索,应持有()的态度。 ”相关问题

  • 第1题：

    “人肉搜索”实质上是网民利用网络这一平台,通过其他网民的参与,将某一特定对象的个人信息资料、数据搜索出来的一种现象。下列有关这一现象的认识,正确的是( )。

    A.“人肉搜索”抨击假恶丑现象，营造了良好社会的风尚

    B.“人肉搜索”有助于维护社会正义，但不受控的“人肉搜索”亦会侵害公民隐私

    C.“人肉搜索”有助于引导更多的网民加强道德修养，增强法律意识

    D.“人肉搜索”不断引导人们明辨是非善恶，伸张社会正义


    正确答案：B

  • 第2题：

    作为一种信息搜索方式，人肉搜索的正当性直接与人们“为何运用”以及“如何运用”相关。一方面，人肉搜索固然体现了技术与社会的进步；但是另一方面，由于缺乏有效的规范与约束机制，人肉搜索更容易受个体主观性的影响，并因此造成了负面的社会效应。因此，( )。填入括号部分最恰当的一句是：

    A.应对人肉搜索给予严格的限制以避免其演化为网络暴力
    B.在实践中运用人肉搜索这一工具时应保持谨慎、适度
    C.对于人肉搜索来说，简单地偏执一端的做法是不可取的
    D.加强对人肉搜索的伦理道德的引导与法律规范势在必行

    答案：D
    解析：
    文段首先指出人肉搜索的正当性直接与人的动机和手段相关，然后具体分析了人肉搜索的进步性和局限性，故括号所填应为总结句。A项“严格的限制”与文意不符，排除。由“由于缺乏有效的规范与约束机制”可知，文段强调的是应加强对人肉搜索的规范与约束，选项中与此衔接最紧密的为D项，故当选。

  • 第3题：

    谈谈你对“人肉搜索”引擎的一些看法。


    答案：
    解析：
    通过对最近几件“人肉搜索”事件的资料来看,我们不难发现,如今“人肉搜索”多发的原因是:
    (1)此类事件引起公愤,触及公众道德底线;(2)此类事件涉及大多数人的切身利益,容易激起网民同仇敌忾之心;(3)此类事件,法律不宜或难以涉足,唯有通过道德手段解决。
    “人肉搜索”的有利之处在于:(1)弥补了法律的漏洞,我们说有些事情“法律不宜参与,只能用道德批判”,但是往往这句话是无力的。搜索使道德能够真正发挥作用,使过错方受到舆论的谴责;(2)此种批判在社会上起到一种道德感召的效果。
    “人肉搜索”的不利之处在于:(1)如果在不明事实真相的前提下,任意挖掘他人的个人信息,并在网络公共领域随意散布,以致影响他人的家庭生活甚至工作学习,这就很可能成为不道德的行为,甚至是违法的行为。(2)“人肉搜索”如果被滥用,就会转化为网络舆论暴力工具,失去公平正义的立场,破坏社会的公平正义。(3)由于网络规则的不健全,“人肉搜索”很有可能被一些别有用心的人利用,成为攻击他人的lT具。
    总之,“人肉搜索”有利有弊,我们应该辩证的看待它。同时,应该进一步完善网络管理法律法规,在网络管理法律法规中具体规定公民个人隐私的范围。
    1人肉搜索引擎是进入网络时代而产生的 使犯事之人无所遁形 受到大众舆论的谴责 弥补了法律的漏洞 我们说有些事情“法律不宜参与,只能用道德批判” 但是往往这句话是无力的 搜索使道德能够真正发挥作用 使过错方受到舆论的谴责 2 人肉搜索引擎运用不当则会使当事人的隐私受到损害 影响他人的家庭生活甚至工作学习 这就很可能成为不道德的行为 甚至是违法的行为 滥用搜索 会转化为网络舆论暴力工具 失去公平正义

  • 第4题：

    人肉搜索违法宪法。


    正确答案:错误

  • 第5题：

    有人说人肉搜索有利于反腐，有人说人肉搜索侵犯了个人隐私，对此你怎么看？


    正确答案: “人肉搜索”是互联网上由人工参与解答的方式进行的一种搜索方式。“人肉搜索”作为一种工具，可以在最短时间内寻找到失去联系的亲朋好友，揭露某些事件的真相，让虚假丑恶无处遁形，让社会正义得到弘扬。从“白宫书记”张治安陷害举报人、黑砖窑事件负有领导责任的段春霞违规复出、抽“天价烟”的房产局长周久耕被免职，到原湖南省株洲市纪委书记杨平网络反腐、株洲发布全国首个网络反腐文件将网络反腐推向制度化，网络在推动舆论监督和制度反腐方面成为一股不容忽视的力量。
    人肉搜索也会成为一种非理性“惩恶”的网络暴力。一方面是搜到的信息真假难辨，加上发言者的匿名性，很容易传播虚假信息和滋生谣言；另一方面由于是群体行为，网民很容易失去理性，网络暴力容易在某种道德义愤和正义幻觉中形成，从而逾越法律底线，侵犯私人权利。
    人肉搜索之所以会成为公民监督政府的一把利剑，就是因为政府信息不够公开、不够透明，官员权力还没有得到制度化的有效约束，民主监督流于形式。强大的网络监督氛围和无孔不入的群众监督让官员意识到，“手莫伸，伸手必‘上网’”。网络所形成的巨大的社会舆论监督气场也能够为广大官员保持勤政廉政的作风提供强大的正义氛围。对于那些正蠢蠢欲动的官员形成威慑力而不敢冒险，对于那些处于隐蔽状态的问题官员敲响警钟从而收敛自己的行为，而对于那些腐败分子，网络将最大限度的整合群众提供的信息、言论表达和反馈效应，将腐败事件第一时间、最大范围公布于众，从而对当事人及所在单位乃至上级主管部门形成强大的舆论压力，最终使当事人受到应有的惩罚。
    作为法治社会的公民，我们必须意识到，任何权利都伴随着义务，行使言论自由的前提，是不妨害其他公民的合法权利，尤其是他人的隐私权和名誉权。易言之，如果对“人肉搜索”加以有效引导和法律约束，会发展成为一种高效有益的网络互助模式，同时成为一种舆论监督武器；但如果过度放任，甚至纵容针对个体的暴力行为，必然会恶化网络环境。

  • 第6题：

    单选题
    对于人肉搜索，应持有（）的态度。
    A

    主动参加

    B

    关注进程

    C

    积极转发

    D

    不转发，不参与


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第7题：

    判断题
    “人肉搜索”是维护社会公平正义的新型武器，因此“人肉搜索”过程可以侵犯他人隐私。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    谈谈对人肉搜索的看法


    正确答案：
             

  • 第9题：

    人肉搜索可以在最短时间内揭露某某门背后的真相，为某某找到大众认可的道德定位，但其追求的最高目标是：不求最好，但求最肉。因此，如果人肉搜索被不当利用的话，会侵犯公民的合法权益，对于人们来说就是一种灾难。因此，作为公民，我们应当：( )

    A.坚持权利和义务相统一的原则
    B.在法律范围内行使自己的权利
    C.杜绝使用人肉搜索
    D.坚持个人利益和国家利益相结合原则

    答案：A,B
    解析：
    人肉搜索是网络时代不可避免的现象，是个人的自由和权利的表现，但是权利和义务相统一，在享有权利的同时，不能侵犯其他公民的合法权益，保证其在法律范围内行使。这里不直接涉及国家利益，而人肉搜索利用得当，可以揭露某些事件真相，不应完全杜绝。故本题答案选AB。

  • 第10题：

    对于人肉搜索，应持有（）的态度。

    • A、主动参加
    • B、关注进程
    • C、积极转发
    • D、不转发，不参与

    正确答案:D

  • 第11题：

    “人肉搜索”是维护社会公平正义的新型武器，因此“人肉搜索”过程可以侵犯他人隐私。


    正确答案:错误

  • 第12题：

    单选题
    对于人肉搜索，应持有什么样的态度？（）
    A

    关注进程

    B

    积极转发

    C

    主动参加

    D

    不转发，不参与


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    问答题
    有人说人肉搜索有利于反腐，有人说人肉搜索侵犯了个人隐私，对此你怎么看？

    正确答案： “人肉搜索”是互联网上由人工参与解答的方式进行的一种搜索方式。“人肉搜索”作为一种工具，可以在最短时间内寻找到失去联系的亲朋好友，揭露某些事件的真相，让虚假丑恶无处遁形，让社会正义得到弘扬。从“白宫书记”张治安陷害举报人、黑砖窑事件负有领导责任的段春霞违规复出、抽“天价烟”的房产局长周久耕被免职，到原湖南省株洲市纪委书记杨平网络反腐、株洲发布全国首个网络反腐文件将网络反腐推向制度化，网络在推动舆论监督和制度反腐方面成为一股不容忽视的力量。
    人肉搜索也会成为一种非理性“惩恶”的网络暴力。一方面是搜到的信息真假难辨，加上发言者的匿名性，很容易传播虚假信息和滋生谣言；另一方面由于是群体行为，网民很容易失去理性，网络暴力容易在某种道德义愤和正义幻觉中形成，从而逾越法律底线，侵犯私人权利。
    人肉搜索之所以会成为公民监督政府的一把利剑，就是因为政府信息不够公开、不够透明，官员权力还没有得到制度化的有效约束，民主监督流于形式。强大的网络监督氛围和无孔不入的群众监督让官员意识到，“手莫伸，伸手必‘上网’”。网络所形成的巨大的社会舆论监督气场也能够为广大官员保持勤政廉政的作风提供强大的正义氛围。对于那些正蠢蠢欲动的官员形成威慑力而不敢冒险，对于那些处于隐蔽状态的问题官员敲响警钟从而收敛自己的行为，而对于那些腐败分子，网络将最大限度的整合群众提供的信息、言论表达和反馈效应，将腐败事件第一时间、最大范围公布于众，从而对当事人及所在单位乃至上级主管部门形成强大的舆论压力，最终使当事人受到应有的惩罚。
    作为法治社会的公民，我们必须意识到，任何权利都伴随着义务，行使言论自由的前提，是不妨害其他公民的合法权利，尤其是他人的隐私权和名誉权。易言之，如果对“人肉搜索”加以有效引导和法律约束，会发展成为一种高效有益的网络互助模式，同时成为一种舆论监督武器；但如果过度放任，甚至纵容针对个体的暴力行为，必然会恶化网络环境。
    解析： 暂无解析

相关内容