The author's attitude toward the influence of advertisement on people's habits is（ ）[A] indifferent[B] negative[C] positive[D] biased

 最后一段作者给出了自己对股票投资的看法：多样股可以长远地保持稳定，再加上债券的支持。可见，作者鼓励投资者做长远地考虑。上文中作者对投资公司股票行为的警告也是在劝告投资人不要抱有一劳永逸的想法，要有长远的计划，预期可能出现的风险。所以，[A]为正确选项。

态度题。作者在第二、三段分别阐述了学校的评估对于学习好的学生和学习不好的学生的情感效应，即学习好的学生越来越积极，学习不好的学生越来越消极。第四段提到即使学生成绩不好甚至辍学，这也被认为是学生自己的问题，而不是学校或教师的责任。作者的观点是学校不该让学生越来越消极。通过整篇的用词诸如最后一段“the downside victims"等可知，作者对于学校旧的评估工作是持消极态度的。故本题选C。

态度题。根据题干定位到文中的第二部分，通过文中的词汇can be identified，has increased可以发现作者是很客观地在讲述劳动力市场均衡，因此B项“中立的”正确。其他三项，A项“积极的”、C项“模棱两可的”和D项“怀疑的”均不符合文章描述。故本题选B。参考译文：劳动力市场在经济学中，劳动是用来衡量人类所做工作的尺度。它通常与土地和资本等其他生产要素形成对比。它总是被当作一种商品——在市场上买卖的东西。公司为一个小时的劳动支付的工资单价被视为该劳动力的价格。当然，劳动力不同于其他商品。首先，其他商品的卖家只要卖到好价，不在乎谁买他们的产品。而劳动者非常关心谁购买他们的劳动力，因为该公司会成为他们的雇主。因此，劳动者关注工作条件、同事关系、通勤距离、晋升的可能性、声望、成就感等。劳动力的第二个显著特征是价格在市场中的特定含义：工资单价。人们一生中的主要收入来自他们的工作——来自出卖他们的劳动力——因此他们的工资水平将决定他们能在多大程度上养活自己和家人。因此，工资差异引发了经济中有关公平和公正的重要问题。劳动力市场既包括本地市场，又包括国家甚至国际市场，是由不同资质、技能和地理位置的较小的相互作用的劳动力市场组成的。它们依赖于雇主和求职者之间关于工资单价、就业条件、竞争水平和工作地点等信息的交流。劳动力市场均衡由于技术变革和资本积累，劳动力需求增加。许多人对这个事实感到惊讶。他们看到的是新技术正在毁灭工作岗位，而非创造就业机会。随着计算机和信息时代的到来，裁员成了20世纪90年代的流行语，并淘汰了数百万“好”工作，甚至是经理级别的岗位。那么，技术变革怎么可能创造就业机会并增加劳动力需求呢？技术变革在摧毁一些工作的同时也创造了其他工作机会。但它创造的工作机会要多于它所破坏的岗位。平均来说，新工作的工资比旧工作高。但是为了从技术进步中受益，人们必须掌握新的技能并更换工作。例如，在过去的15年里，对打字员的需求几乎降到了零，但是对能打字(用电脑而不是打字机)的人员和其他岗位的人员需求增加了。这些人比打字员创造的价值更高。因此，对具备打字技能的人的需求增加了。由于人口增长、技术变革和国内资本积累，劳动力供应增加了。家庭生产的机械化，如快餐准备服务(冰箱和微波炉)和洗衣服务(自动洗衣机、甩干机和晾衣架)，减少了全职太太做家务花费的时间，因此劳动力供给大幅增加。结果，劳动力供给稳步增长，但增速低于劳动力需求。技术进步和资本积累使劳动力需求增加，超过了人口增长，而且国内生产的技术变革增加了劳动力供应，因此，工资提升了，就业岗位增加。但并不是每个人都能享受高薪带来的繁荣。一些群体被抛在后面，一些人甚至目睹他们的工资单价下降。这是为什么？可以确定主要有以下原因。首先，技术变革以不同的方式影响不同群体的边际生产率。高技能计算机工人从信息革命中受益，而低技能工人则遭受损失。对高技能工人的需求增加了，对低技能工人的需求减少了。其次，国际竞争降低了对低技能工人的边际收入产品的需求，从而降低了对其劳动力的需求。

态度题。本题考查作者对艾森豪威尔行政办公大楼发展历史的态度。作者通篇站在客观的角度讲述艾森豪威尔行政办公大楼的历史，并没有出现表达个人情绪的语句。A项affirmation“肯定”、B项approval“赞成”和C项respect“尊重”均不符合题意，D项objectivity“客观”为正确选项。