更多“美国式司法审查制,由( )来审查法律文件是不是符合宪法。A.宪法委员会B.法院C.宪法法院D.人大常 ”相关问题
  • 第1题:

    1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于( )。A.开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例B.开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例C.开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例D.开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例


    正确答案:D

    违宪审查制有不同模式。1803年美国的马伯里诉麦迪逊案最早创立了由普通法院实施违宪审查的制度.具体说就是开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例。故选D项。

  • 第2题:

    关于宪法解释与宪法监督,以下说法正确的是

    A.为保障宪法的最高效力,我国由最高国家权力机关进行宪法解释
    B. 大陆法系国家多采用专门机关的监督,德国采取宪法法院的方式,法国则设立宪法委员会
    C. 德国的宪法法院只能结合具体案件解释宪法条文,而法国的宪法委员会则主要针对宪法条文进行抽象解释,即不需要结合具体案件进行
    D. 我国由全国人大及其常委会监督宪法的实施,采取事先审查和事后审查相结合的方式

    答案:B,D
    解析:
    ①我国最高权力机关是全国人大,而在我国由全国人大常委会解释宪法。因此A 选项错误;②B 选项表述正确;③宪法法院既可以对具体案件进行解释,也可以进行抽象解释;④我国由全国人大及其常委会监督宪法的实施,采取事先审查和事后审查相结合的方式。

  • 第3题:

    美国设立专门的宪法法院来进行司法审查

    A

    B



  • 第4题:

    根据宪法的规定,我国的合宪性审查体制是:


    A.司法审查制
    B.宪法法院审查制
    C.宪法委员会审查制
    D.最高国家权力机关审查制

    答案:D
    解析:
    最高代表机关审查制,是指由代表民意的最高机关审查宪法行为是否符合宪法的制度。在社会主义国家表现为最高国家权力机关审查制。如我国。

  • 第5题:

    1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于(  )。
    A.开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例
    B.开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例
    C.开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例
    D.开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例


    答案:D
    解析:
    【精解】违宪审查制有不同模式。1803年美国的马伯里诉麦迪逊案最早创立了由普通法院实施违宪审查的制度。具体说,开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例。故选D项。