下列哪些情形不成立挪用公款罪?()A.国家工作人员甲将公款借给其弟炒股B.国家工作人员甲挪用公款从事赌博活动C.国家工作人员甲将公款借给某企业使用，以安排其子在该企业就业D.国家工作人员甲挪用公款供个人使用，案鼓后携带挪用的公款潜逃
题目
下列哪些情形不成立挪用公款罪?()
A.国家工作人员甲将公款借给其弟炒股
B.国家工作人员甲挪用公款从事赌博活动
C.国家工作人员甲将公款借给某企业使用，以安排其子在该企业就业
D.国家工作人员甲挪用公款供个人使用，案鼓后携带挪用的公款潜逃
相似考题
更多“下列哪些情形不成立挪用公款罪?() ”相关问题
-
第1题：
在下列情形中，不成立正当防卫的有( )。
A．对精神病人的暴力侵害的反击
B．假想防卫
C．防卫挑拨
D．事前防卫
正确答案：BCD
解析：事前防卫缺乏正当防卫的前提条件，防卫挑拨则不具有正当防卫的合法目的，假想防卫则不法侵害根本不存在，都不符合正当防卫的成立条件。而针对精神病人的伤害行为要看行为人的认识来分析，如果行为人不知晓是精神病人在实施伤害行为，则可以进行防卫，没有超过必要限度的，属于正当防卫。 -
第2题：
关于A与C女共同生活的行为，下列哪些说法是错误的？
A.法律不承认事实婚姻，所以，A不成立重婚罪
B.事实婚姻是无效的，所以，A不成立重婚罪
C.A与C女属于同居而非事实婚姻，所以，A不成立重婚罪
D.重婚罪侵犯的是配偶权，如果B女同意，则A 不成立重婚罪答案：A,B,C,D解析：。重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。事实婚姻是公开以夫妻名义长期生活在一起。如果前后两个婚姻都是巳履行结婚登记手续的（后一个婚姻通常是以欺骗方法取得登记）则肯定构成重婚罪，这一点考生都确信不疑；如果前一个婚姻是法律婚，后一个婚姻是事实婚，由于事实婚形成了对法的婚姻制度的冲击，所以，这种情况也构成重婚罪；如果前一个婚姻是事实婚，后一个婚姻是法律婚，由于法律不保护事实婚，因而这种情况不构成重婚罪，所谓的“事实婚姻是无效的"意义正是体现于此,选项ABC都错。在某些犯罪中，关系人的同意是阻却犯罪成立的事由，如强奸罪、非法侵入住宅罪等。即如果关系人同意，则行为人的行为不构成犯罪（这种情况下不存在被害人，故使用了关系人的字眼）。但是重婚罪不在此列，所以选项D也是错误的。 -
第3题：
1、1. 在下列情形中，横截面平面假设不成立的情形是 。
A．矩形截面杆轴向拉伸
B．圆截面杆扭转
C．矩形截面杆纯弯曲
D．圆截面杆横力弯曲
B -
第4题：
下列情形中．不成立正当防卫的有（ ）。
A．对精神病人的暴力侵害的反击
B．假想防卫
C．防卫挑拨
D．事前防卫
正确答案：BCD
本题考查的知识点是：不成立正当防卫的几种情况。我国刑法理论通说认为，正当防卫的条件是主观意图与客观行为的统一。具体而言，可以从防卫意图、防卫起因、防卫对象、防卫时间、防卫强度等五个方面对正当防卫合法条件予以界定。不能同时满足上述几个条件的，都不能成立正当防卫。假想防卫、防卫挑拨、事先防卫就是因为不符合正当防卫某一条件不能成立正当防卫的几种情况。防卫挑拨又称挑拨防卫，指行为人出于侵害目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。从形式上看，这种“防卫”行为可能完全符合正当防卫的客观条件，但因不法侵害由挑拨者故意诱发，挑拨者主观上不仅不具备正当的防卫意图．反而是出于侵害意图，因此其所谓的防卫实质上是有预谋的不法侵害行为。事前防卫，即在不法侵害尚处于预备阶段或犯意表示阶段，即采取某种损害权益的行为。在事前防卫的情况下，不法侵害行为对合法权益的威胁未达现实状态，不法侵害人是否实施某种侵害还不确定，因而事前防卫实际上是一种“先下手为强”的非法侵害。一般认为．正当防卫的不法侵害中的违法不包括行为人主观方面及其责任能力的内容，只要行为人的行为对法律所保护的权益有现实的危害性，就属于不法侵害，防卫人就有权对其进行正当防卫。所以，精神病人的不法侵害，与有责任能力人的不法侵害并无本质区别，对之都可以进行正当防卫。综上所述。本题的正确答案是BCD。
-
第5题：
在下列情形中，不成立正当防卫的有（ ）。
A.对精神病人的暴力侵害的反击
B.假想防卫
C.防卫挑拨
D.事前防卫答案：B,C,D解析：事前防卫缺乏正当防卫的前提条件，防卫挑拨则不具有正当防卫的合法目的，假想防卫则不法侵害根本不存在，都不符合正当防卫的成立条件。而针对精神病人的伤害行为要看行为人的认识来分析，如果行为人不知晓是精神病人在实施伤害行为，则可以进行防卫，没有超过必要限度的，属于正当防卫。