甲抢劫了乙的汽车,之后开车时与丙发生交通事故并造成丙的损害,则该损害应当由谁承担赔偿责任?A.甲B.乙C.丙D.保险公司

题目

甲抢劫了乙的汽车,之后开车时与丙发生交通事故并造成丙的损害,则该损害应当由谁承担赔偿责任?

A.甲

B.乙

C.丙

D.保险公司


相似考题
更多“甲抢劫了乙的汽车,之后开车时与丙发生交通事故并造成丙的损害,则该损害应当由谁承担赔偿责任? ”相关问题
  • 第1题:

    甲将一辆拼装汽车出售给乙,乙违章驾驶该车将丙撞伤。丙的损害应由()。

    A.甲独自承担赔偿责任
    B.乙独自承担赔偿责任
    C.甲和乙承担按份赔偿责任
    D.甲和乙承担连带赔偿责任

    答案:D
    解析:
    《侵权责任法》第51条规定:“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车,发生交通事故造成损害的,由转让人和受让人承担连带责任。”所以选择D项。

  • 第2题:

    甲美容店为庆祝开店2周年举行酬宾活动。新老顾客接到酬宾活动的宣传之后纷纷前来,致使美容师紧缺。故甲向乙劳务公司提出要求:要求其派来的员工具有中级美容师的资质。由于一时找不到合适的人选,故乙劳务公司将不懂美容知识的丙派遣至甲美容店。结果由于丙的操作失误致使顾客丁的脸部受伤。下列表述正确的是:
    A.甲与乙具有连带关系,故应当由甲与乙承担连带赔偿责任
    B.由于丙是乙派出的,并且乙具有一定的过错,故乙应当承担损害赔偿责任
    C.甲承担损害赔偿责任,乙承担相应的补充责任
    D.由于损害是由丙造成的,故丙应当承担损害赔偿责任


    答案:C
    解析:
    《侵权责任法》第34条第2款规定,劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。本题中,被派遣的工作人员丙致使顾客丁的脸部受伤,应当由接受劳务派遣的用工单位甲承担侵权责任;劳务派遣单位乙有过错,承担相应的补充责任。

  • 第3题:

    某机关法定代表人甲安排驾驶员乙开车执行公务,乙以身体不适为由拒绝。甲遂临时安排丙出车,丙在途中将行人丁撞成重伤。有关部门认定丙和丁对事故的发生承担同等责任。关于丁人身损害赔偿责任的承担,下列表述正确的是?

    A.甲用人不当应当承担部分赔偿责任

    B.乙不服从领导安排应当承担部分赔偿责任

    C.丙有过错应当承担部分赔偿责任

    D.该机关承担部分赔偿责任


    ABCD

  • 第4题:

    某机关法定代表人甲安排驾驶员乙开车执行公务,乙以身体不适为由拒绝。甲遂临时安排丙出车,丙在途中将行人丁撞成重伤。有关部门认定丙和丁对事故的发生承担同等责任。关于丁人身损害赔偿责任的承担,下列哪些表述是错误的?

    A:甲用人不当应当承担部分赔偿责任
    B:乙不服从领导安排应当承担部分赔偿责任
    C:丙有过错应当承担部分赔偿责任
    D:该机关应当承担全部赔偿责任

    答案:A,B,C,D
    解析:
    【考点】职务侵权行为【详解】根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条第1款的规定,“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任。”《侵权责任法》第34条第1款也规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担赔偿责任。本题中,丙是在开车执行公务时造成丁人身损害,根据前述规定,工作人员职务侵权损害赔偿责任应由该机关承担责任,因此选项ABC错误。同时,受害人丁对事故发生承担同等责任,故该机关不应承担全部责任。选项D错误。因此本题正确答案为ABCD。

  • 第5题:

    甲无故殴打乙,甲一拳打过去,将过来劝架的丙的门牙打掉一颗。则对丙的损害(  )。

    A.甲、乙构成共同侵权,应当承担连带责任
    B.甲应当对丙的损害承担侵权责任
    C.乙应当对丙的损害承担侵权责任
    D.如果甲无力赔偿,则乙应当对丙的损害给予适当补偿

    答案:B
    解析:
    《侵权责任法》第23条规定,因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的,由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任,被侵权人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。据此,选B项。不选A项:因为乙并没有实施加害行为,甲、乙不构成共同侵权。不选C项:因为乙并没有实施加害行为。不选D项:乙作为受益人,给予适当补偿必须具备三个条件:(1)逃逸了的侵权人确实找不到,或者侵权人确实无力赔偿,这是被侵权人请求补偿的限定条件,如果侵权人没有逃逸或者有赔偿能力的,被侵权人不能找受益人要求补偿。(2)有明确的受益人,被侵权人明确提出了要求补偿的请求。(3)受益人应当给予适当补偿,而不是全额赔偿。可见,D项表述错误,因为D项表述没有明确受害人是否提出适当补偿请求。