下列有关技术委托开发合同中，委托开发所完成的技术成果的说法正确的是( )A、如果申请专利，则申请专利的权利一般属于研究开发人有约定的从约定，没约定的才属于研究开发人B、研究开发人不得在向委托人交付开发成果之前，将研究成果转让给第三人C、如果不申请专利，对于该项技术，只有研究开发人享有使用、转让和收益的权利当事人均有权利D、研究开发人取得专利权的，委托人有权免费实施该项专利E、研究开发人转让专利申请权的，在同等条件下，委托人有优先购买权

题目

下列有关技术委托开发合同中，委托开发所完成的技术成果的说法正确的是( )

A、如果申请专利，则申请专利的权利一般属于研究开发人有约定的从约定，没约定的才属于研究开发人

B、研究开发人不得在向委托人交付开发成果之前，将研究成果转让给第三人

C、如果不申请专利，对于该项技术，只有研究开发人享有使用、转让和收益的权利当事人均有权利

D、研究开发人取得专利权的，委托人有权免费实施该项专利

E、研究开发人转让专利申请权的，在同等条件下，委托人有优先购买权

相似考题

1.下列关于合作开发合同的表述不正确的是( )A．合作开发所完成的技术成果，如果申请专利，则申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。当事人另有约定的从其约定。B．合作开发所完成的技术成果，如果不申请专利，对于该项技术，合作开发的各方当事人均享有使用、转让和收益的权利。当事人另有约定的从其约定。C．合作开发所完成的技术成果，如果一方不同意申请专利，其他各方仍享有专利申请权。D．合作开发所完成的技术成果，如果一方声明放弃其共有的申请专利权的，经申请取得专利权的，声明放弃其的申请专利权一方享有免费使用权。

2.根据《中华人民共和国合同法》的规定，在技术开发合同中，对于委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于( )。A．研究开发人放弃专利申请权的，申请专利的权利属于委托人B．研究开发人C．委托人和研究开发人共有D．委托人

3.张某出钱，委托李某开发速溶无凝块豆粉配方技术()。A、双方均为自然人，订立的委托技术开发合同因主体不合格而无效B、自然人仍然可以订立技术合同C、张、李未约定由谁就委托开发成果申请专利，则专利申请权利归李某D、张、李未约定由谁就委托开发成果申请专利，则专利申请权利归张某

4.关于技术开发合同的表述正确的是（）A.委托开发完成的发明创造，申请专利的权利属于研究开发人B.委托开发完成的发明创造，申请专利的权利属于委托人C.合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有D.合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于贡献大的开发人

更多“下列有关技术委托开发合同中,委托开发所完成的技术成果的说法正确的是( )A、如果申请专利,则申 ”相关问题

  • 第1题：

    根据《合同法》的规定，在技术开发合同中，对于委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于（ ）。

    A．委托人

    B．研究开发人

    C．委托人和研究开发人共有

    D．研究开发人放弃专利申请权的，申请专利的权利属于委托人


    正确答案：B
    （1）委托开发完成的发明创造，申请专利的权利属于研究开发人；（2）合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。  &

  • 第2题：

    在委托开发合同中，除合同另有约定外，委托开发完成的发明创造，申请专利的权利属于:

    A. 委托开发方
    B. 研究开发方
    C. 委托方与研究开发方共有
    D. 发明人所在单位

    答案：B
    解析：
    答案为B。

  • 第3题：

    委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于 （ ） 所有。

    A.完成者
    B.委托开发人
    C 开发人与委托开发人共同
    D.国家

    答案：A
    解析：
    《中华人民共和国专利法》第一章第八条规定，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。按照法律规定，题目中所涉及的情况，申请专利的权利属于完成者。

  • 第4题：

    根据《合同法》的规定，在技术开发合同中，对于委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于( )。

    A．委托人

    B．研究开发人

    C．委托人和研究开发人共有

    D．研究开发人放弃专利申请权的，申请专利的权利属于委托人


    参考答案：B
    解析：委托开发完成的发明创造，申请专利的权利属于研究开发人；合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。

  • 第5题：

    某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明：“李××刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持？()

    A:四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由它申请专利，否则将对它极不公平
    B:大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校
    C:两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者
    D:既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平

    答案：C
    解析：
    从两教授与某大学的关系看，他们的研究成果，既非接受本单位的工作任务，也未利用本单位的物质技术条件，故属于非职务技术成果，其专利申请权不属于本单位，故B项不正确。就委托人与受托人而言，既然在委托合同中没有约定专利申请权的归属，则依《合同法》第339条的规定，应归研究开发方。因此，两位教授享有专利申请权。C项应予支持。两教授与四海公司之间存在着合同关系，合同是双方当事人意思自治的结果，只要意思表示自由真实，法律即认为是公平的，因为法律认为任何人是自己利益的最佳判断者。故一般不能以不公平为由而否定合同，除非存在着显失公平的情况。况且，在技术成果申请专利成功的情况下，委托人依法可免费实施专利。故委托人的付出依法可获对价，事实上并无不公平可言：所以，A、D项以不公平为由，均缺乏法律依据，不应支持。

相关内容