某中学女教师杨某因为学生陈某在课堂上不遵守课堂纪律,在事后指使其他班级学生对陈某进行殴打,致使陈某受轻伤,在学校和社会上造成恶劣影响,学校将杨某辞退。判断对错

题目

某中学女教师杨某因为学生陈某在课堂上不遵守课堂纪律,在事后指使其他班级学生对陈某进行殴打,致使陈某受轻伤,在学校和社会上造成恶劣影响,学校将杨某辞退。判断对错


相似考题
更多“某中学女教师杨某因为学生陈某在课堂上不遵守课堂纪律,在事后指使其他班级学生对陈某进行殴打 ”相关问题
  • 第1题:

    陈某是某小学教师,李某是陈某所教学生的家长。李某认为其女应当交纳的杂费已交,而陈某没有开具收据,该校又多次催李某的女儿补交杂费,李某便以这笔钱被陈某贪污为由,到学校找到陈某要求退钱。陈某多次声明自己未收到过这笔杂费,但李某仍不罢休继续与陈某发生争吵,并用一些不堪入耳的话辱骂陈某,且打了陈某一拳,后被围观人员劝开。事后,陈某到当地医院进行治疗,诊断为轻微伤。医药费开支1565元。
    根据以上材料,李某侵犯了陈某的()。

    A.荣誉权
    B.人身自由权
    C.生命健康权
    D.名誉权

    答案:C,D
    解析:
    李某打骂陈某造成轻伤侵犯了其生命健康权,李某以贪污为由侮辱陈某侵犯了其名誉权。

  • 第2题:

    某甲、某乙在公园游玩时,追逐一不相识的女中学生,李某上前制止并指责其行为。某甲即对李某殴打,造成轻微伤。张某过来劝架,某甲、某乙对之非常不满,又对张某进行殴打,造成张某受轻微伤。后来发现该女中学生与另一男生同行,某甲、某乙又上去对该男生进行殴打。某甲和某乙的行为应当如何认定?(  )
    A.构成故意伤害罪
    B.构成寻衅滋事罪
    C.构成聚众斗殴罪
    D.情节轻微,不构成犯罪


    答案:B
    解析:
    解析:某甲、某乙随意殴打他人,并导致他人轻微伤,符合寻衅滋事的特征,应以寻衅滋事罪论处。聚众斗殴罪要求主体三人以上。

  • 第3题:

    2008年6月12日上午11点左右,安徽省长丰县某中学七(二)班地理课上,学生杨某和同桌陈某发生 争斗。授课老师杨某没有及时制止,在同学把他们分开之后,其中一人吐白沫,被同学送往医院,不治身亡, 死者年龄14岁。教师杨某没有参加救人,继续上课至下课,杨某因此被人冠以“杨不管”的称呼。事情发生 后,在相关部门的协调下,学校、教师杨某和当事人家长达成了赔偿死亡学生家长20. 5万元的协议,杨某承 担10万元的赔偿。

    请分析该案例。


    答案:
    解析:
    【案例分析】“杨不管”事件的核心是教师的道德与职责问题。教育的最终目的是对人类灵魂的教育与塑造,而不仅仅是知识的灌输。学生课堂打架,教师有责任对侵犯学生合法权益的行为加以制止。然.而事过半年,暴力 事件又一次发生在同一所学校,这不禁让人质疑悲剧事件中学校不可推卸的责任。过度强调应试教育,对 教师、学生心理问题的忽视,反映出这所学校教育思想中人本关怀的缺失。在知识学习的同时,只有以学生为本,以教师为本,通过心灵教育,疏导缓解学生的压力,改善师生关系,才能营造出一个和谐的校园学习、 生活'环境。

  • 第4题:

    根据《中华人民共和国教育法》的有关规定,下列做法中,侵犯了学生的受教育权的是()。

    A.某学生的一件贵重物品丢失后,教师丁某立即对班上所有的同学进行搜查
    B.学生曾某不听教师刘某的话,因此刘某经常在其他任课老师面前丑化曾某
    C.由于陈某等学生的成绩较差,班主任张某不允许陈某等学生参加期末考试
    D.教师李某在班级规章制度中作出明确规定:乱丢垃圾者一次罚款5元

    答案:A,D
    解析:
    受教育权的内容包括:①参加教育教学计划安排的各种活动,使用教学设施、设备、图书资料;②按照国家规定获得奖学金、贷学金、助学金;③在学业成绩和品行上获得公平评价,完成规定的学业后获得相应的学业证书、学位证书;④对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉,对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益,提出申诉或者依法提起诉讼;⑤法律、法规规定的其他权利。考试是学校安排和组织的教育教学活动的方式之一。班主任张某不让陈某等成绩差的学生参加期末考试,就侵犯了学生享有的参加教育教学活动的权利。

  • 第5题:

    下列属于体罚学生的情形的是( )

    A.让二年级的小学生一个生字抄写10遍
    B.陈某上课不用心,老师多给其布置3道作业题
    C.李某等八人上自习课讲话,老师令李某等八人到学校运动场跑10圈
    D.体育课教师在课堂上为纠正某学生的不规范动作,令其反复练习4次

    答案:C
    解析:
    A.B、D项都是正常的教学法,而C项中老师的行为属于变相体罚,不仅侵犯了李某等八人的受教育权,也侵犯了其人身权。