某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我要上学”在全国获奖，北京大学教授王林深受感动，写信给陈英表示愿意资助陈英读完高中，陈英回信表示感谢。王林随即将5000元钱汇给陈英。陈英的母亲谢惠贞为一优秀党员，她认为这笔钱应用来帮助更困难的孩子，决定把钱转捐给当地希望小学，并写信将此一决定告知王林教授。王林教授回信表示赞同，并向谢惠贞致以崇高的敬意。关于此事的法律分析，正确的是( )。A．谢惠贞转捐钱的行为无效B．陈英表示接受赠与，赠与合同生效C．谢惠贞转捐钱的行为已得到赠与人王林教授的同意，因而有效D．陈英为限制行

题目

某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我要上学”在全国获奖，北京大学教授王林深受感动，写信给陈英表示愿意资助陈英读完高中，陈英回信表示感谢。王林随即将5000元钱汇给陈英。陈英的母亲谢惠贞为一优秀党员，她认为这笔钱应用来帮助更困难的孩子，决定把钱转捐给当地希望小学，并写信将此一决定告知王林教授。王林教授回信表示赞同，并向谢惠贞致以崇高的敬意。关于此事的法律分析，正确的是( )。

A．谢惠贞转捐钱的行为无效

B．陈英表示接受赠与，赠与合同生效

C．谢惠贞转捐钱的行为已得到赠与人王林教授的同意，因而有效

D．陈英为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效

相似考题

1.被告人王某，男，24岁，工人。被告人陈某，男，30岁，农民。1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金做螃蟹生意，找到其内弟陈某借钱。陈说：我没那么多钱，但同村张某因做预制板生意，手中定有大笔现金，只是怕不愿外借。”王某随说：我有一个办法，让他借也得借，不借也得借。”陈问什么办法，王随后说出绑架张某读小学的孩子的想法，并让陈某提供张子的相貌外部特征与放学路线，王某于第2天在张子放学路上将其挟持到等候的吉普车上，陈某驾车到县城，然后，王、陈2人将张子关进一间无人居住的地下室内。王写信给张。称：张老板，本人因急需一笔款项，烦请帮助1万元。有诚意将货于××日送到××处，我保证贵子安全。”【问题】本案被告王、陈2人的行为是否构成绑架勒索罪？绑架勒索罪与抢劫罪的界限是什么？

2.某贫困山区16岁失学女孩甲的作文《我要读书》在全国获奖，山东某大学老师乙深受感动，写信给甲表示愿意资助读完高中。乙随即将3000元钱汇给甲。收到钱后，甲的母亲丙认为这笔钱应用来帮助更困难的孩子，决定把钱转捐给当地希望小学，并写信将此一决定告知甲。甲回信表示赞同，并向丙致以崇高的敬意。关于此事的法律分析，正确的是：（ ）A．丙转捐钱的行为已得到受赠人甲的同意，因而有效B．甲为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效C．丙转捐钱的行为无效D．甲表示接受赠与，赠与合同生效

3.陈味(中译英)

4.湖北大别山山区14岁中学生王伟的作文 “家乡的大山”在全国获奖，北京某大学教授许江涛深受感动，写信给王伟表示愿意资助王伟读完高中，王伟回信表示接受并致感谢。许江涛随即将5000元钱汇给王伟。收到钱后，王伟的母亲周莉认为这笔钱应该用来帮助更贫困的孩子，决定把钱捐给当地希望小学，并写信将此决定告知许江涛教授。许江涛教授回信表示反对，并指出自己还有钱，自己可以再用其他的钱捐赠给希望小学，但是这5000元钱只能用在王伟身上。但是王伟的母亲周莉没有听从许江涛教授的建议。关于此事的法律分析，正确的是：（ ）A．王伟为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效B．王伟表示接受赠与，赠与合同生效C．周莉转捐钱的行为已得到赠与人许江涛教授的同意，因而有效D．周莉转捐钱的行为无效

更多“某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我要上学”在全国获奖,北京大学教授王林深受感动,写信给陈英表示 ”相关问题

  • 第1题：

    首先明确认识烂喉痧的医家是

    A、吴鞠通

    B、王盂英

    C、叶天士

    D、陈耕道


    参考答案：C

  • 第2题：

    王某将自己的热水器赠送给陈某，陈某询问热水器是否有问题，王某告知陈某“没问题，放心用”。陈某使用热水器淋浴时，热水器漏电将陈某击伤。以下说法正确的是：

    A:王某应向陈某承担赔偿责任
    B:陈某无权要求王某承担赔偿责任
    C:王某应向陈某承担公平责任
    D:王某应向陈某承担侵权责任

    答案：A
    解析：
    《合同法》第191条规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。”本题中，王某向陈某保证赠与物无瑕疵，造成陈某损失，王某应当承担损害赔偿责任。王某违反的是合同法上的瑕疵担保责任，王某的行为并不构成侵权，因此王某承担的责任是合同法上的违约责任，不是侵权法上的侵权责任，所以A选项正确，CD选项不正确。

  • 第3题：

    孙秀英与16周岁的刘毅是养母与养子的关系。孙秀英有两处住房，其中一处位于市区临街，一直闲置。刘毅得知同学的哥哥陈志欲租用临街房开设小卖部，便主动将闲置房出租给他。刘毅未经养母同意，擅自与陈志签订了房屋租赁合同，月租金500元，租期5年。随后，陈志请来装修工人拆改房屋，装修店面。孙秀英得知后，立即向陈志提出该房屋租赁合同无效，并要求陈志对房屋恢复原状，而陈志置之不理。孙秀英诉至人民法院。问：
    (1)刘毅与陈志所签订的房屋租赁合同是否有效为什么
    (2)孙秀英是否有权要求陈志立即停工、恢复原状为什么


    答案：
    解析：
    【答案要点】(1)租赁合同无效。理由：刘毅年仅16周岁，属限制民事行为能力人，其对租房这样重大的民事行为，应经其法定代理人孙秀英同意或追认后，才具有效力。现孙秀英明确表示了反对意见，应认定房屋租赁合同无效。 (2)有权要求停工、恢复原状。理由：民事法律行为被确认无效后，行为人应承担相应的法律后果，孙秀英作为刘毅的法定监护人，对于因租赁合同而导致的拆改房屋行为，有权要求陈志立即停工、恢复原状。
    【解析】本题属于案例综合分析题，考核的知识点是民事行为效力的认定及其民事责任的承担方式。

  • 第4题：

    将"nurse"译为"护士"的是我国护理前辈

    A.陈路得
    B.钟茂芳
    C.黎秀芳
    D.林菊英
    E.王秀瑛

    答案：B
    解析：

  • 第5题：

    某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我想上学”在全国获奖，北京某大学教授王林深受感动，写信给陈英表示愿意资助陈英读完高中，陈英回信表示接受并致感谢。王林随即将5000元钱汇给陈英。收到钱后，陈英的母亲谢惠贞认为这笔钱应该用来帮助更贫困的孩子，决定把钱捐给当地希望小学，并写信将此一决定告知王林教授。王林教授回信表示赞同，并向谢惠贞致以崇高的敬意。关于此事的法律分析，正确的是（　　）。

    A.谢惠贞转捐钱的行为无效
    B.陈英表示接受赠与，赠与合同生效
    C.谢惠贞转捐钱的行为已得到赠与人王林教授的同意，因而有效
    D.陈英为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效
    E.谢惠贞转捐钱的行为有效

    答案：A,B
    解析：
    根据《民法通则》第十八条第一款的规定，“除为被监护人利益以外，不得处理被监护人的财产”。根据《民通意见》第六条和《合同法》第四十七条的规定，如果是接受奖励、赠与等纯获益的行为时，行为有效。

相关内容