桌球就是台球。几乎所有人都知道丁俊晖是台球高手，但很少有人知道丁俊晖是桌球高手。以下哪项陈述能最有效地解决上文中的不一致之处?A．大多数人不知道桌球和台球是同一项体育活动。B．大多数人没有看过丁俊晖的比赛。C．如果有人知道丁俊晖是桌球高手，则他一定知道丁俊晖是台球高手。D．有些人知道桌球和台球是一回事。
题目
桌球就是台球。几乎所有人都知道丁俊晖是台球高手，但很少有人知道丁俊晖是桌球高手。
以下哪项陈述能最有效地解决上文中的不一致之处?
A．大多数人不知道桌球和台球是同一项体育活动。
B．大多数人没有看过丁俊晖的比赛。
C．如果有人知道丁俊晖是桌球高手，则他一定知道丁俊晖是台球高手。
D．有些人知道桌球和台球是一回事。
相似考题
参考答案和解析
正确答案：A
解析：如果A项为真，即大多数人不知道桌球和台球是同一项体育活动，那么，完全有可能出现这种情况：即几乎所有人都知道丁俊晖是台球高手，但很少有人知道丁俊晖是桌球高手。
其余选项均不能有效地解决题干论述的不一致。
解析：如果A项为真，即大多数人不知道桌球和台球是同一项体育活动，那么，完全有可能出现这种情况：即几乎所有人都知道丁俊晖是台球高手，但很少有人知道丁俊晖是桌球高手。
其余选项均不能有效地解决题干论述的不一致。
更多“桌球就是台球。几乎所有人都知道丁俊晖是台球高手,但很少有人知道丁俊晖是桌球高手。以下哪项陈述 ”相关问题
-
第1题：
高明一定是位游泳高手，因为他每天都去游泳。以上论断是以下面哪项前提作为依据的？A. 所有的游泳高手每天都去游泳
B. 如果一个人是游泳高手，他自然会喜欢游泳，从而天天去游泳
C. 如果不是每天都去游泳，高明可能就不是一位游泳高手
D. 除非是游泳高手，人们不会每天都去游泳答案：D解析：假言命题推理题。题干以“每天都去游泳”为据，推出“一定是位游泳高手”，故所缺前提应使“每天都去游泳”成为“游泳高手”的充分条件。A、B、C项若成立，则“每天都去游泳”成为“游泳高手”的必要条件，故排除；D项可转换为“只有游泳高手，才会每天都去游泳”，即将“每天都去游泳”视为“游泳高手”充分条件。故答案为D。 -
第2题：
如果乙与丁都没有参加台球组，则可以得出以下哪项？A.如果己参加台球组、则丙参加登山组
B.如果庚参加台球组，则戊参加台球组
C.如果甲参加羽毛球组，则庚参加登山组
D.如果乙参加羽毛球组，则己参加登山组答案：D解析：乒乓球组只有乙，丙，因为台球不能有乙，丁，所以丁肯定在羽毛球和登山组，题中提了，丁与戊
在一组，丁不在台球，所以甲也不在，所以甲，丁，戊都在羽毛球和登山组，一组最多五人，己和庚情况相同，所以
必定有一个在台球组，A项中丙可以去羽毛球或登山，B项中戊必须要去羽毛球和登山，C项中庚有可能参加羽毛球和
登山组，只有D正确。 -
第3题：
用赛璐珞制作的台球，只是外形上像象牙，但不能替代象牙台球。
正确 -
第4题：
99-100题属于以下题干。
某单位工会成立职工业余兴趣活动小组，分台球、乒乓球、羽毛球、登山四个小组。已知该
单位的甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7人每人各参加其中的两个小组，每个小组最少有其中的两人参加。最多有其
中的5人参加。另外，还知道：
（1）丁与戊的参加情况完全相同；
（2）己与庚的参加情况完全相同；
（3）如果甲参加台球组，则丁也会参加台球组
（4）只有乙和丙参加乒乓球组
如果登山组只有己和庚参加，则可以得出以下哪项？A.甲参加台球组，羽毛球组
B.乙参加台球组，羽毛球组
C.己参加台球组，登山组
D.庚参加羽毛球组,登山组答案：A解析：因为兵乓组里面只有乙，丙，题中又说登山组只有己，庚，所以其他人只能去剩下的台球和羽毛球组，因
为一个人最多在两个组，所以可以排除B,C,D，只能选择A。 -
第5题：
在一场斯诺克台球比赛中，我国运动员丁俊晖与国外运动员奥沙利文相遇，其中每赛一局丁俊晖胜的概率为0. 45，奥沙利文胜的概率为0. 55，若比赛既可采用三局二胜制，也可以采用五局三胜制，问采用哪种赛制对丁俊晖更有利？试说明理由。
事物的发展是内因外因共同作用的结果;内因是事物变化发展的根据;外因是事物变化发展的条件