下列做法不符合法律规定的是（ ）。 A．甲村有一座石灰矿，甲村村委会组织该村村民成立甲村经济合作社，以经济合作社的名义申请石灰矿的采矿许可证 B．乙村村委会与村民李某签订山林承包合同，承包期为10年。到期后，村委会又将山林承包给该村村民赵某 C．丙村村委会在村民会议上提交了修建学校的经费筹集方案 D．丁村享有选举权的村民有500人，其中300人参与了村委会主任选举，候选人王某、张某和黄某分别获得选票120票、100票和80票，因而王某当选

《村民委员会组织法》第13条第2款规定：“村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。”王某虽长期在外务工，但户籍在甲村，只要王某本人表示参加选举，就应列入参加选举的村民名单，故A项错误。“入户协议”因侵害杨某的合法权益，无效。杨某的户籍在甲村，故也享有村委会选举的被选举权，B项错误。杨某的户籍在甲村，其参加选举不需要“经村民会议或者村民代表会议同意”，C项错误。根据上述法条第1项或者第2项规定，D项正确。

【考点】聚众斗殴罪【详解】根据我国《刑法》第292条的规定，聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。村民为争水源而斗殴，符合聚众斗殴罪的主观要件，因此A是正确的。聚众斗殴的一般参加者，是相对于聚众斗殴罪中“积极参加者”而言的。根据《刑法》第292条的规定，首要分子和积极参加者才构成聚众斗殴罪，一般参加者不构成。因此B的说法是错误的。两村未发生持械斗殴，但是双方互相谩骂、互扔石块，造成甲村3人被砸成重伤的后果，已经成立聚众斗殴罪既遂，所以C的说法是错误的。根据我国《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。对扔石块将甲村3人砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处，因此D的说法是正确的。故，本题的正确答案为AD。

.［解析］ 本题考查法律常识。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定，选举村民委员会，由本村有选举权的村民直接提名候选人。候选人的名额应当多于应选名额。选举村民委员会，有选举权的村民的过半数投票，选举有效；候选人获得参加投票的村民的过半数的选票，始得当选。D选项中王某所得的选票不足全村有选举权的村民的四分之一，不符合法律规定，所以选择D选项。

本题考查聚众斗殴罪。 A项，村民为争夺水源而斗殴时，能够认识到打斗行为会扰乱社会公共秩序，并不具备正当性，因而符合聚众斗殴罪的主观要件。故A项正确。 B项，聚众斗殴罪的主体仅限于首要分子和其他积极参加者，并非所有的参与斗殴的人都构成聚众斗殴罪。故B项错误。 C项，聚众斗殴罪属于行为犯，只要斗殴发生，此罪即是既遂。持械斗殴是法定刑升格的条件之一，并不是既遂标准。故C项错误。 D项，依据《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，应按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。因此，对扔石块将甲村村民砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处。故D项正确。

选项 A 错误，选项 D 正确。《选举法》第二十六条规定，选民登记按选区进行，经登记确认的选民资格长期有效。每次选举前对上次选民登记以后新满十八周岁的、被剥夺政治权利期满后恢复政治权利的选民，予以登记。对选民经登记后迁出原选区的，列入新迁入的选区的选民名单；对死亡的和依照法律被剥夺政治权利的人，从选民名单上除名。由此可知，王某和杨某都应当被列入参加选举的村民名单。选项 B、 C 错误。《宪法》第三十四条规定，中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。由此可知，杨某不因与甲村村委会签订了“入户协议”，而丧失选举权和被选举权，杨某无需经甲村村民会议或村民代表会议同意，可以直接参加选举。