甲和乙两个造纸厂排放污水的行为，致使丙在鱼塘所养的鱼部分死亡，造成经济损失3200元。确定该损害赔偿责任的归责原则是（ ）。A．过错责任原则B．公平责任原则C．连带责任原则D．无过错责任原则

题目

甲和乙两个造纸厂排放污水的行为，致使丙在鱼塘所养的鱼部分死亡，造成经济损失3200元。确定该损害赔偿责任的归责原则是（ ）。

A．过错责任原则

B．公平责任原则

C．连带责任原则

D．无过错责任原则

相似考题

1.甲造纸厂将废水排到附近的小河中，小河往外渗水，结果致使附近某村村民王某的鱼塘受到污染，鱼塘中的鱼大量死亡，给王某带来重大的经济损失。关于王某损失的责任承担，下列说法正确的是（ ）。A．甲造纸厂应承担赔偿责任，不管其有无过错B．甲造纸厂应承担赔偿责任，但其可以不可抗力免除部分责任C．甲造纸厂如能证明自己已缴纳排污费，则无需承担赔偿责任D．甲造纸厂应承担责任，但如王某在得知其损失是由造纸厂造成的之日起2年内不主张损害赔偿请求权的，则造纸厂不再承担责任

2.甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失5万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？A．甲工厂的生产污水是否流人李某承包的鱼塘B．李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额C．鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致D．是否有免责事由

3.甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任?（ ） A．甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘 B．李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额 C．鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致 D．是否具有免责事由

4.甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？A．甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘B．李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额C．鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致D．是否具有免责事由

更多“甲和乙两个造纸厂排放污水的行为,致使丙在鱼塘所养的鱼部分死亡,造成经济损失3200元。确 ”相关问题

  • 第1题：

    甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？()

    A:甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘
    B:李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额
    C:鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致
    D:是否具有免责事由

    答案：C,D
    解析：
    因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。作为加害人的甲工厂应当就法律规定的免责事由和甲厂排污行为与李某的损失不存在因果关系举证，因此选C、D。

  • 第2题：

    甲工厂超标排放污水，该污水流到了乙的鱼塘中把鱼都毒死了，乙要求甲对此赔偿，甲不予理睬，后乙将甲诉至法院。下列说法中错误的是（ ）。

    A.对于受损害的事实应当由乙进行举证
    B.应由乙承担举证责任证明鱼塘的鱼死亡和甲工厂排放的污水存在因果关系
    C.若甲不能证明法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系，甲都应承担责任
    D.本案适用无过错责任原则

    答案：B
    解析：
    本题考核环境污染侵权。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

  • 第3题：

    14、甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？

    A．甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘

    B．李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额

    C．鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致

    D．是否具有免责事由


    CD 《民诉证据规定》第4条规定，“下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，据此，作为加害人的甲工厂应当就法律规定的免责事由和甲厂排污行为与李某的损失不存在因果关系举证，因此选C、D

  • 第4题：

    某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三人共同 所有的鱼塘严重污染、鱼类减少，损失数万元。三人共 同向人民法院起诉请求赔偿，法院调解后，造纸厂只同 意赔偿请求金额的2/3，甲、乙同意,并同造纸厂达成 调解协议。调解书送达丙时，丙以自己不在场为由拒 绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下 列有关此案的说法正确的是:（ )
    a.本案属于普通的共同诉讼，丙在诉讼中是共同原告
    b.甲、乙同造纸厂达成的协议有效，但丙可以拒 绝接受，坚持自己的赔偿要求
    c.甲、乙同造纸厂达成的协议无效，因为丙不在 场，无法发表自己的意见
    d.法院应在甲、乙、丙共同参与的情况下进行调解


    答案：C,D
    解析：
    。本题考查共同诉讼。共同诉讼的一方当 事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼 行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉 讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本题中的情形 属于必要的共同诉讼，因此甲、乙的诉讼行为未经丙的 同意，对丙无效。

  • 第5题：

    甲、乙两家化工厂均向湖中排放污水，造成丙饲养的鱼全部死亡。经检测，甲、乙两家化工厂任何一家排放的污水均可导致鱼全部死亡。甲、乙两家化工厂如何对丙承担赔偿责任？

    A．甲、乙对丙承担连带责任

    B．甲、乙对丙承担不真正连带责任

    C．甲、乙对丙承担按份责任，每家一半份额

    D．丙有权选择甲或乙承担赔偿责任，另一家承担补充责任


    甲不承担乙的死亡责任

相关内容