兰某认为天安门地区分局的行为构成非法拘禁，对其人身权造成了侵害。 下列关于非法拘禁说法正确的是( )。A: 非法拘禁罪侵害的客体是他人的人身自由权利 B: 对于认定非法拘禁罪的方法方式有着明确的限制，即非法拘禁的方式必须是强制性的 C: 非法拘禁罪的主体为国家机关工作人员 D: 构成非法拘禁罪在主观方面是出于故意，并且具有非法剥夺他人人身自由的目的， 为索取债务而非法拘禁他人的，不构成本罪

题目
兰某认为天安门地区分局的行为构成非法拘禁，对其人身权造成了侵害。
下列关于非法拘禁说法正确的是( )。

A: 非法拘禁罪侵害的客体是他人的人身自由权利
B: 对于认定非法拘禁罪的方法方式有着明确的限制，即非法拘禁的方式必须是强制性的
C: 非法拘禁罪的主体为国家机关工作人员
D: 构成非法拘禁罪在主观方面是出于故意，并且具有非法剥夺他人人身自由的目的，
为索取债务而非法拘禁他人的，不构成本罪
相似考题

1.2014年1月15日，兰某与黄某二人到金水桥游览。二人手里拿着矿泉水来到金水桥， 兰某突然不知被什么东西绊倒，矿泉水随之脱落。黄某见状上前去捡那瓶矿泉水。 不小心又被兰某绊倒。此时，两名特警就将黄某、兰某二人扶拉起来， 接着民警就将二人带上警车，拉到天安门地区分局，后二人被处以行政拘留处罚。 天安门地区分局对二人作出了治安管理处罚后，兰某表示不服， 认为天安门地区分局做出的行政拘留处罚认定事实胡编乱造， 且自己跌倒的行为构不成现场混乱，不属于扰乱公共场所秩序的行为， 并且认为天安门地区分局的行为是非法拘禁，侵犯了自己的人身权。 根据《行政复议法》，若兰某对该治安管理处罚不服，最迟应在( )前提起行政复议A: 3月14日 B: 3月15日 C: 3月16日 D: 3月17日

2.2015年1月15日，兰某与黄某二人到金水桥游览。二人手里拿着矿泉水来到金水桥，兰某突然不知被什么东西绊倒，矿泉水随之脱落。黄某见状上前去捡那瓶矿泉水，不小心又被兰某绊倒。此时，两名特警就将黄某、兰某二人扶拉起来，接着民警就将二人带上警车，拉到天安门地区分局，后二人被处以行政拘留处罚。天安门地区分局对二人作出了治安管理处罚后，兰某表示不服，认为天安门地区分局做出的行政拘留处罚认定事实胡编乱造，且自己跌倒的行为构不成现场混乱，不属于扰乱公共场所秩序的行为，并且认为天安门地区分局的行为是非法拘禁，侵犯了自己的人身权。兰某提起行政复议后，对于黄某的权利，下列说法错误的是：( ) A.黄某可以作为第三人参加行政复议 B.黄某不可以委托代理人代为参加行政复议 C.对于案情，行政复议机关不用听取、采信黄某的意见 D.黄某要求查阅本案中被申请人提出的书面答复，行政复议机关应予以拒绝

3.2015年1月15日，兰某与黄某二人到金水桥游览。二人手里拿着矿泉水来到金水桥，兰某突然不知被什么东西绊倒，矿泉水随之脱落。黄某见状上前去捡那瓶矿泉水，不小心又被兰某绊倒。此时，两名特警就将黄某、兰某二人扶拉起来，接着民警就将二人带上警车，拉到天安门地区分局，后二人被处以行政拘留处罚。天安门地区分局对二人作出了治安管理处罚后，兰某表示不服，认为天安门地区分局做出的行政拘留处罚认定事实胡编乱造，且自己跌倒的行为构不成现场混乱，不属于扰乱公共场所秩序的行为，并且认为天安门地区分局的行为是非法拘禁，侵犯了自己的人身权。兰某认为天安门地区分局的行为构成非法拘禁，对其人身权造成了侵害。下列关于非法拘禁说法正确的是：( ) A.非法拘禁罪侵害的客体是他人的人身自由权利 B.对于认定非法拘禁罪的方法方式有着明确的限制，即非法拘禁的方式必须是强制性的 C.非法拘禁罪的主体为国家机关工作人员 D.构成非法拘禁罪在主观方面是出于故意，并且具有非法剥夺他人人身自由的目的，为索取债务而非法拘禁他人的，不构成本罪

4.2015年1月15日，兰某与黄某二人到金水桥游览。二人手里拿着矿泉水来到金水桥，兰某突然不知被什么东西绊倒，矿泉水随之脱落。黄某见状上前去捡那瓶矿泉水，不小心又被兰某绊倒。此时，两名特警就将黄某、兰某二人扶拉起来，接着民警就将二人带上警车，拉到天安门地区分局，后二人被处以行政拘留处罚。天安门地区分局对二人作出了治安管理处罚后，兰某表示不服，认为天安门地区分局做出的行政拘留处罚认定事实胡编乱造，且自己跌倒的行为构不成现场混乱，不属于扰乱公共场所秩序的行为，并且认为天安门地区分局的行为是非法拘禁，侵犯了自己的人身权。兰某可以提起行政复议的复议机关是：( ) A.市公安局 B.市人民政府 C.区人民法院 D.市人民法院

相关内容