面试热点:谁才是这个时代真正的“明星”?【热点背景】自疫情发生以来，包括军队在内的广大医务工作者发扬特别能吃苦、特别能战斗的精神，义无反顾奔赴湖北和武汉，毫无畏惧投入防控救治工作，日夜奋战，舍生忘死，不负重托，不辱使命，同时间赛跑，与病魔较量，为疫情防控工作作出了重要贡献。沧海横流，方显英雄本色，他们真正做到了救死扶伤、大爱无疆。他们是光明的使者、希望的使者，是最美的天使，是真正的英雄!在这个时代，什么是真正的英雄，什么才是我们该追得星，也是我们每一个人该去思考的问题。【模拟试题】在抗击疫情过程中，我们看

第一步，定位原文，“他”出现在文段尾句。分析“他”的上下文语境。根据就近原则和话题一致原则，“他”指代上文“时代的伟人”。
第二步，对比选项。D项符合上述语境。

晚点发生了、滞留出现了，救急肯定是当务之急。如何设计更好的进站路线，如何进一步缩减程序流程，如何更好地改进站内空间布局，提高管理效率，都是需要回答好的问题。

　　广州火车站，可以说是春运的一个“地标”。据报道，2016年春运的返乡高峰中，受连日暴雨和设备故障等因素影响，广州火车站再次遭遇挑战，最高峰时超过10万旅客滞留广场及周边地区。

　　广州是春运的“关键点”，而广州火车站无疑就是“压力点”。2008年南方冰灾时，广州站曾发生大面积旅客滞留。人群将晕倒的女孩托举而出的画面，可谓中国春运的代表性场景。去年春运期间，广州火车站日均发送乘客超过百万人，这么巨大的客流量，无论哪个环节稍有差池，就难免出状况。

　　这些年来，春运发送人次虽然不断增多，紧张状况却在不断缓解。高铁运能大大提升，航空分散更多旅客，私家车出行也越发普遍。交通运输是一个系统，火车站只是一个“终端”，几乎所有的问题，最终都会反映在车站。广州火车站的大面积旅客滞留仍然让人看到，影响春运的因素如此之多，仍需不断舒缓春运的“压力点”，让回家的路更顺畅。

　　晚点发生了、滞留出现了，救急肯定是当务之急，火车站能做的工作很多。从改变列车值乘人员作业流程，到呼吁乘客不要盲目提前候车，再到增开列车替换晚点较多的车次，相信从来就不缺考验的广铁集团，应能处理好这些状况。长期来看，如何设计更好的进站路线，如何进一步缩减程序流程，如何更好地改进站内空间布局，提高管理效率，都是需要回答好的问题。毕竟，谁也不能保证春运期间总是风和日丽。

　　去过广州火车站的人都知道，这个有着40多年历史的老站，候车厅相对比较狭小。数据显示，广州火车站站内11个候车室及大厅同一时段仅能容纳2.3万人，车站广场搭建的16个临时雨棚同一时段仅能容纳2万人。而因为在城市中心区，改造扩容的难度也很大。从这个角度看，如何随着城市的发展，规划和处置好火车站这样的交通枢纽，确实也是应该考虑的事。

　　应该说，在应对春运上，技术手段大大进步了。今年，各地纷纷发布春运“大数据”，这样的数据不仅是事实记录，更不仅是成绩展示，而应该成为实实在在的工作参考。哪些道路上车辆多、哪个方向乘客多、哪些车站候车者多，在数据支撑的基础上，进行有效的资源调配、预案管理，相信能更好地防患于未然。同样，实时监控的录像、方便快捷的网络，都是可资利用减轻压力的手段。

　　一头牵绊着最广大的乡土中国，一头则深入最轰隆的世界工厂，广州火车站可说是当代中国从“固态社会”向“液态社会”转变的符号。相信未来，随着更方便快捷的春运和更科学高效的管理，这座火车站或将成为“发达中国”“现代中国”的象征。

面试热点独家解析：

　　@新京报胡涵：网友翻出一张三年前的微博截图：一个疑似为凤爪女的乘客坐在地铁上大啃鸡爪。随后显示此女为“外地人”的更多细节被扒出来：2012年，当事女子疑似参加过某相亲节目，在节目中，作为湖北人的她自称上海人。有人质疑凤爪女涉嫌炒作，从现场视频、截图再到相亲节目，这种猛料迭出的节奏感的确熟悉。倘若真是炒作，只能说是一次精明的营销策划：它准确捕捉到了社会潜藏的这根情绪对立的敏感线，并有节奏地不断撩拨。如果事后果真被证实为炒作，公众也不必有受骗感。毕竟将一起小小的地铁摩擦上升为舆论事件的，正是一些义愤填膺的网友。他们时常将人群标签化，再进行一场看不到结论的口水战。如果去掉外地人的标签：一个人在地铁里啃鸡爪，这只是微不足道的个案。事实上，随着这几年公众素质的提升，以往诸多令人瞠目结舌的地铁不文明问题已经好转很多，现场视频中，围观者也显然对不文明现象多有反感。其实，真正应该反思的是，一只触发对立情绪的鸡爪为何会被整整啃了三年?一起小闹剧居然能变成全民热议话题，我们该反问的是，一座城市的文明度，在这三年里提高了多少?

　　@人民网蒋萌：自1843年开埠以来，上海已走过173个年头，来自中国各地乃至国外的移民为上海这座城市的发展与繁荣作出了不可估量的贡献，“海纳百川，兼容并蓄”也被视为海派文化的精髓。虽然有着上述历史与文化背景，但对某些上海人的“傲娇”与自我感觉“高人一等”，一些领教过的“外地人”还是会皱眉头。女子在上海地铁啃凤爪、随地吐骨头、飙脏话，不文明显而易见。根据网上“柯南”们的分析，这事可能是重复性的、有预谋的炒作。既然如此，犯得着让在上海的“外地人”躺枪吗?或者说，该女子可能就是要挑起事端，顺着她的矛头“喷”岂不正中其下怀?自我感觉文明的人与成心撒泼者较劲，既降低了自身的格调，又暴露出某种伪文明。不只是上海，前段时间北京地铁上一位母亲给孩子哺乳也曾掀起波澜。“这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车”同样显露出傲慢与偏见。都是发生在地铁上的事儿，北京的“哺乳门”更多是出于当事妈妈的不得已，上海的“凤爪女”则涉嫌挑事炒作，性质虽有不同，却都触发了大城市的“文明神经”。缺乏理性与包容、自我感觉太良好、动辄吐槽外地人，与文明的本质契合吗?

　　@北京晨报蔡辉：其实，从该个案看，真正让人不满的是：在公共交通工具上不能乱扔乱吐，这么简单的道理，为什么竟有人不知道?别人已指出来，为何还振振有词?好好说话就是，为何出口成脏?让人们感到崩溃的，是“凤爪女”的行为大大超越了底线，正是它引发了集体性的愤怒。道德之罚从来不是件容易事，许多个案需转换视角，予以了解同情，方能做好判断，可该个案实在是太容易判断了，哪怕是黄口孺子，亦知是非，怎么成年人反而不知道?这是真糊涂，还是装糊涂?

　　值得忧虑的是，在我们的社会中，恰恰是这种答案很明确的常识经常遭遇挑战，越是底线，越有人去突破。这说明，我们的公共品质还有待提高，一些本应在小学就解决的问题，居然到了中学、大学都没解决，而是直接交给社会博弈，可你都是成人了，社会也没法再给你发回去重新培训，而类似BUG越多，大环境就会越坏。那么，正在学校中的孩子们，他们毕业后会不会也如此?有争议，不完全是坏事，但总徘徊于最基本问题，长此以往，则社会效率下降，文明质量不高，指责“凤爪女”不难，但重要的是如何根治这一现象。也许，可以参考国外经验，大幅提高惩罚力度，并将一些突破底线的行为列入轻罪，不失为治理之道。

　　@红网马婉莹：一万多条评论都可以指责“凤爪女”没有素质，网民可以通过各种渠道搜集“凤爪女”的私人信息公之于众，证明自己的素质。网民的正义感道德感通过“人肉”的方式得到张扬，但是这样的方式是不是该有一条底线?“凤爪女”在地铁上吃零食并且乱扔的确不对，适当的批评和舆论压力对于批评一个人来说已经足够。如果进一步将她的私人隐私放在网络上供人观赏，这样的行为是不是没有考虑到一个人的承受能力?

　　虽然我们在互联网上是匿名，拥有着形形色色的ID账号，可是每个ID的背后却是实实在在的人。每个人都有个人的情感、反思、内聚、创造力、自我认知、尊严、意义以及其他埋藏在深处的东西。正因为网络身份的符号化，以至于我们忘记了每个人都是个体。“人肉”过程中，网民不过各逞英豪，也许只是炫耀技术而已，最后却可能促成当事人的惨剧。这是在集体施暴，却无人负责。另一方面，“人肉”这一语汇本身，就没把被搜索的对象当作活生生的人，而只是等待被捕猎的充满刺激诱惑的“肉”而已。无论被“人肉”的这位“上海地铁凤爪女”，还是其他任何人，作为“人”的意义都被降格了，也只有不被当作人，我们才能心安理得地去捕猎这“非我族类”。

　　@解放网朱珉迕：在真相尚存争议的时候，死盯着“凤爪女”要“认错”，多少有些鸡同鸭讲——退一步说，即便对方真的“顽固不化”到“死不认错”的地步，旁观者又能如何呢?道德的批判当然好，但“凤爪女”事件并不是地铁车厢内的第一起争端。事实上，一段时间以来，与此十分相似的事件在公共空间内反复上演，足以证明单纯的道德批判往往管不了大用，而舆论逼来的“认错”也未必真有价值。这不是说，我们对不文明现象不要批判，对待不文明者不讲是非。今天更值得考虑的是，批判在哪个层面可以奏效，是非又通过什么来予以固化。显然，公共空间应有公共秩序，公共秩序需要公共规范，公共规范需要制度保障。

　　地铁车厢内的许多问题，其实就是制度约束失之于松的问题。早先人们热议逃票现象，其实禁止逃票早有明令，也有惩戒方案，奈何就是执行不力，结果空留人们干瞪眼。此番出现的饮食争议，其实也是一样的道理——地铁中能否饮食，饮食者又是否应担负维护环境整洁的责任，应当是有明确规定的。此前上海地铁一度有禁止饮食的立法意向，却因种种原因退了几步，结果便是如今这包说不清道不明的凤爪惹起了一场说不清道不明的风波。试想，如果相关规定严明，制度不留漏洞，执行足够有力，那么“凤爪女”认不认错，还会是一个问题吗?

　　现如今，地铁已经成为很多人出行必备交通工具，而地铁和火车也成为了各种“不文明”现象的高发地段，而此次事件中的女乘客，不仅在吃泡椒凤爪时，将骨头扔得满地都是，还在遭到指责后舌战众乘客，甚至拿出手机与视频发布者对拍。视频一经发布，瞬间在网络上“砸开了锅”，谴责声、谩骂声不绝于耳，更有甚者还将女子的身份信息、照片、微博和微信号等等都“人肉”出来。

　　不得不说，该女子的行为确实在道德层面上应该受到谴责，但这也并不能成为人们暴露其隐私的理由，作为普通的网民大众，对于任何人和事我们都只拥有道德评判的资格，却没有道德审判的权利。

　　大众传媒的时代，我们拥有了话语权，可是我们在为拥有话语权欢呼的同时不要忘记了我们应当负有的道德责任，应当明白对每个人的尊重。我们生活在一个法治国家，只有通过法治来对不文明行为予以约束和制裁，才是对道义的最好扞卫。因为“以暴制暴”未必能让不文明的人变得文明，却可能给文明的一方带来瑕疵。

面试热点独家解析

　　@南方都市报张玉胜：据介绍，政协委员先由相关部门和各党派等有关方面推荐，然后进行协商，经过一整套程序，最后由广东省政协常委会议通过，再予以公布。从程序看，这种评定方式 或有助彰显委员的广泛性和代表性。但有些单位推荐时往往只注重对象的职务、背景和社会知名度，而忽视其是否有意愿和有时间、有能力参政议政。作为被推荐 者，也可能因只看到其荣誉性而忽视该担当的责任与义务而盲目接受。由是观之，确保政协委员的名副其实，应当细化标准与程序，引入双向选择模式。其实，要确保任何团队的组织活力与办事效率，优胜劣汰都是不可或缺的动力源泉。政协委员也不例外，尽管其有相对的界别任期。正如马鼎盛委员所建议的，应该建立退出机制，委员不来参加工作那就退出，以什么方式退出都无所谓。

　　@人民网蒋萌：某些明星委员缺席政协会议或“只来学习”，每年都有发生。由于这种情况很多，首先应从选拔机制上进行反思。对那些当红的明星与运动员，有关方面在推荐之前，就应考虑并征询当事人有没有参政议政的愿望和“档期”。没有规矩不成方圆，在有关章程中，也要明确“旷会”达到多少次将予以“免职”，不受任期限制。对某些明星来说，也要考虑好政协委员不是“光环”，而是具有相应的责任与使命，不能将其视为“不要白不要”。尤其是，频频缺席、履职不力，其实是对明星形象的损伤，也是对参政议政资源的浪费。如果有人觉得当政协委员是块“金子招牌”，不参会“挨骂”也能增加曝光度，怎么都“不吃亏”，则是病态的娱乐圈炒作思维在作祟。对于“臭名得利”，要另议。

　　@中国江苏网：老实说，星爷的电影作品委实迷倒了不少人，对这样的明星，地方上给予怎样的厚爱都在所难免，社会也能够理解。但是，无论从国家还是地方来说，“两会”都是一件大事，更是许多人参政议政的一次机会，宝贵而又难得。但想不到“万千宠爱在一身”的星爷竟然用这种态度面对政协会议，却是让老百姓感到有点“不识抬举”。也就是说，像星爷这类功成名就的明星，他们本来就对地方“两会”代表委员的头衔“不感冒”，而是地方的“盛情”让他们“难却”。而在地方“两会”举行之际，他们能过来露个面已算不易，甚至是“给了面子”。哪里还有闲心收集议案提案，在这里“陪会”了。从明星代表委员“不履职”现象这些年总是不断，一些地方谁也不说话可以看出，是地方请人家来的，并不是人家自己要来的。即便是不称职、不履职，地方上又有什么资格对人家说三道四?

　　民间有句俗话，凡事不要“剃头挑子一头热”。而这些明星代表委员们对地方“两会”的不以为然，就是一些地方“剃头挑子一头热”造成的。甚至有些地方上请明星参加两会，本身就不是为了让他们来参政议政的，而就是为了装门面，图好看。为了这份虚荣，不管人家同意不同意，甚至两个地方争抢同一个明星。如果地方上用只务虚的态度对待“两会”，这种观念不改变，像星爷这样“不履职”的委员只能是屡禁不绝。而要改变这种现象，归根结底，那就是地方不要再做“剃头挑子”。

　　@金陵晚报徐剑锋：当下无论是在委员遴选，还是履职规范上，刚性的制度要求和约束显然是不够的。一方面，囿于政协委员“指定式”的选拔方式，再加上“追星”心态的作祟，一些主管部门往往将政协委员作为一种政治待遇褒奖知名人士，很少考虑这些人是否具备参政议政能力。很多情况下，“明星委员”是被“赶鸭子上架”的;另一方面，对政协委员履职状况听之任之，尤其是鉴于“明星委员”的特殊身份，对他们随意缺席会议、迟到早退等现象往往是“网开一面”。

　　“明星委员”的优势在于，他们在国内外具有较大的影响力和知名度，提案、意见或建议能够被更加广泛地传播，从而更能引起有关部门的重视，推动一些问题的快速有效解决。所以说，公众更关注的是其履职而非头脸，需要的是“委员明星”而非“明星委员”。而且政协委员不是个人荣誉，而是职责使命。把好“明星委员”的入口关，并通过法治手段进一步强化履职评价、完善退出机制，业已成为当务之急。

　　@南国早报胡艺：公众追问明星委员的去向，有利于督促政协委员认真履职、回归职责本位。但是，换个角度看，如果周星驰平时无暇履行政协委员职责，即使他按时出席了广东省政协会议，除了说明他遵守会议出勤纪律外，又能说明他尽到了多少政协委员的本分呢?因此，我们追问周星驰“来了没有”，只是关注到委员履职态度这种浅层面的问题，还没有触及到履职质量这一层次。

　　政协委员有义务、有责任做好群众利益代言人，当好政府与群众之间的连心桥，为决策部门提供事实数据与民意支撑。这不仅需要政协委员按时出席会议，还需要他们花费大量时间，付出心血与智慧体察民情、吸纳民智，交出有分量的民意答卷。若政协委员们把自己当成“看看报纸、喝喝茶”的角色，在履职活动中不敢直面问题，以不痛不痒的态度应对工作，在政协会议上提交一两条浅显的提案。这样的履职不仅不能解决问题，久而久之，还会失去群众的信任，这显然不是群众真正需要的。

　　明星委员在各地委员里的比例并不大，但却是很受舆论和公众关注的群体，皆因他们的身份相对特别，周星驰就是如此，但像星爷一样多年会议连一个提案都没有，一副“打酱油”的姿态，确实令人寒心，甚至让人气愤。但是换一种角度来想，这些明星的“两会”代表委员资格都是怎么来的?事实证明，这些明星们的资格获得完全是一些地方的“剃头挑子”。不仅不是人家的要求，甚至也根本没有经过人家的同意，与其说是“当选”或“任命”，不如说是生拉硬扯过来的。

　　其实，周星驰即便不参加政协会议，对他的演艺生涯也没啥影响。政协里面有个周星驰委员，只是给媒体增加了新闻花絮，给公众添加点两会“调料”，让媒体多了个“追星”的理由。同时还不乏部分明星委员、代表借助两会的舆论集中报道机会，有意制造热点话题，扩大自己的名气。

　　对于此类明星委员、代表，不如设立门槛，严格退出机制，定期审评筛选，将不适合参政的委员、代表清理出去，真正回归到“政协委员”的本质，才能使政协会议，真正达到人民参政议政的意愿，政协会议也才能真正收集最为广泛的民意，集中反映民众的愿望和呼声。从而从根本上保障公众的权益和利益。