2012年3月，原告杨文起诉被告常海称:锦鲤有限责任公司经县法院判决应偿付原告房款6万元，现该公司无力偿还，而锦鲤有限责任公司对被告常海享有3万元债权，该公司同意将此款给原告，但又怠于行使该债权。原告为保护自己的合法权益，请求代位行使，要求被告直接向原告偿付3万元借款及利息，被告常海辩称:被告不欠锦鲤有限责任公司3万元，原告出示的借条系被告在锦鲤有限责任公司任经理时所做的财务手续。即使此债条成立，原告也不能行使代位权，因锦鲤有限责任公司尚欠被告工资18642元，集资款15000元，两相抵销。锦鲤有限责任公
题目
根据法律及有关司法解释，下列关于法院对本案处理的做法中，正确的有( )。
B.法院应当判决驳回原告起诉
C.如果法院判决原告败诉，原告行使代位权的必要费用应由锦鲤有限责任公司负担
D.原告与被告没有直接的合同关系，因此，原告提起代位权诉讼时应以锦鲤有限责任公司的名义起诉
E.法院应当判决驳回原告的诉讼请求
相似考题
更多“2012年3月，原告杨文起诉被告常海称:锦鲤有限责任公司经县法院判决应偿付原告房款6万元，现该公司无力偿还，而锦鲤有限责任公司对被告常海享有3万元债权，该公司同意将此款给原告，但又怠于行使该债权。原告为保护自己的合法权益，请求代位行使，要求被告直接向原告偿付3万元借款及利息，被告常海辩称:被告不欠锦鲤有限责任公司3万元，原告出示的借条系被告在锦鲤有限责任公司任经理时所做的财务手续。即使此债条成立”相关问题
-
第1题：
原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。
A.原告应承担被告欠款10万元的证明责任
B.原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明责任
C.被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明责任
D.被告应承担自己只欠款l万元的事实的证明责任
参考答案：A, B, D
-
第2题：
原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同，原告按约供货，但被告以货物积压为由拒绝付款。原告向法院提起诉讼，要求被告履行付款义务。在开庭审理时被告无故退席，也没有参加以后的审理。法院经审查认为，本案事实已经清楚，证据充分，遂作出了要求被告履行付款义务的判决。现问此判决性质属于：（ ）
A．给付判决
B．缺席判决
C．部分判决
D．肯定判决
正确答案：ABD
ABD。给付判决是责令负有义务的当事人履行一定义务的判决；缺席判决是一方当事人拒不到庭参加法庭审理的情况下作出的判决；肯定判决是准许原告诉讼请求的判决。 -
第3题：
在案件开庭审理过程中，下列可以免除原告举证责任的是（ ）。
A．原告称被告于2008年9月8日向其借款50万元，7并应于2008年12月7日还款，对此被告不表示肯定也不表示否定，经承办本案的法官充分说明并询问后，被告仍不表示肯定或否定
B．授权委托书只写明是“全权代理”，但没有具体授权的被告代理人在被告不在场的情况下，同意原告所说的被告确于2008年9月8日向原告借款50万元，并应于2008年12月7日还款的事实
C．经被告特别授权的代理人同意原告所说的被告确于2008年9月8日向原告借款50万元，并应于2008年12月7日还款的事实
D．一般授权的被告代理人同意原告所说的被告确于2008年9月8日向原告借款50万元，并应于2008年12月7日还款事实，被告当时在场并没有表示肯定或否定
正确答案：ACD
本题所考查的考点是原告举证责任的免除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第2项规定了比较全面的当事人自认制度。诉讼上默示的自认被推定为表示认可的法律后果，可以免除原告的举证责任。对于代理人的承认，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但未对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。因此，正确答案为ACD。 -
第4题：
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉（）。
A. 原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建
B. 原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的
C. 原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货
D. 原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
正确答案：B
60_【答案】B。解析：AD都不是与原诉有联系的行为。C被告起诉的是第三方．排除三项，选择B。 -
第5题：
2012年3月，原告杨文起诉被告常海称：锦鲤有限责任公司经县法院判决应偿付原告房款6万元，现该公司无力偿还，而锦鲤有限责任公司对被告常海享有3万元债权，该公司同意将此款给原告，但又怠于行使该债权。原告为保护自己的合法权益，请求代位行使，要求被告直接向原告偿付3万元借款及利息，被告常海辩称：被告不欠锦鲤有限责任公司3万元，原告出示的借条系被告在锦鲤有限责任公司任经理时所做的财务手续。即使此债条成立，原告也不能行使代位权，因锦鲤有限责任公司尚欠被告工资18642元，集资款15000元，两相抵销。锦鲤有限责任公司欠原告6万元房款属实，原告曾多次向锦鲤有限责任公司追要，因公司无力偿还，就把被告写的借条给了原告。法院经公开审理查明，该县法院曾于2011年12月判决锦鲤有限责任公司偿付原告房款6万元，锦鲤有限责任公司至今未付，被告在锦鲤有限责任公司写有《借条》，内容是：“今向锦鲤有限责任公司借现金三万元（30000元），常海2011.7.6”，原告向锦鲤有限责任公司催款，锦鲤有限责任公司将此借条交给原告，由原告行使该借款债权，另，锦鲤有限责任公司欠被告2009年10月至2010年3月工资共计18642元，被告于2011年5月31日曾向锦鲤有限责任公司交纳集资款15000元，以上两项合计33642元，锦鲤有限责任公司尚未支付。
下列关于本案的原告起诉是否符合提起代位权诉讼条件的说法中，正确的有（ ）A.借款未约定还款期限，原告代位行使的债权不属于到期债权，因此不符合代位权的行使条件
B.根据合同相对性原则，本案中锦鲤有限责任公司的借款债权属于其自身，因此本案原告起诉不符合代位权的行使条件
C.本案原告的起诉不符合代位权行使的条件，因此锦鲤有限责任公司将《借条》给原告的行为属于债权让与
D.原告对锦鲤有限责任公司的债权已经法院判决，法院可以直接对被告执行，原告不需要再提起代位权诉讼
E.代位权可以不通过诉讼方式行使，依据有关事实即可发生代位权行使的法律效果答案：C解析：（1）选项A：对借款期限没有约定或者约定不明确，根据《合同法》的有关规定仍不能确定的，借款人可以“随时返还”，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，未约定还款期限的情况下，视为债权到期，债权人有随时主张还款的权利；（2）选项B：属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。借款不属于专属于自身的债权；（3）选项C：本案中，在2012年3月杨文起诉之前，锦鲤公司已经将借条交于原告，允许原告行使该债权，因此原告由此已成为常海的债权人，直接向其主张偿还即可，无须再代位行使；（4）选项D：本题被告为常海，不是锦鲤有限责任公司，故法院无权直接强制执行。同时即使法院强制执行，也应当由当事人向人民法院申请，法院无权直接执行；（5）选项E：债权人的代位权必须通过诉讼程序来行使。
【解释】解答本题时，我们可首先排除选项E；继而分析前四个选项，选项ABC均表述为“不符合代位权行使条件”，选项D表述为“不需要提起代位权诉讼”，四个选项均对“代位权诉讼”予以否定，因此可得出本案代位权诉讼是不成立的；在断定选项D错误后，答案几乎就锁定是选项C了。不过选项C本身是不够严谨的，它表述的意思是“因为不符合代位权行使条件，所以属于债权让与”，这个逻辑是不准确的；此外，债权让与有效成立还需通知债务人常海，本题对此条件并未明确交待。
【知识点】 其他章节 -
第6题：
2012年3月，原告杨文起诉被告常海称:锦鲤有限责任公司经县法院判决应偿付原告房款6万元，现该公司无力偿还，而锦鲤有限责任公司对被告常海享有3万元债权，该公司同意将此款给原告，但又怠于行使该债权。原告为保护自己的合法权益，请求代位行使，要求被告直接向原告偿付3万元借款及利息，被告常海辩称:被告不欠锦鲤有限责任公司3万元，原告出示的借条系被告在锦鲤有限责任公司任经理时所做的财务手续。即使此债条成立，原告也不能行使代位权，因锦鲤有限责任公司尚欠被告工资18642元，集资款15000元，两相抵销。锦鲤有限责任公司欠原告6万元房款属实，原告曾多次向锦鲤有限责任公司追要，因公司无力偿还，就把被告写的借条给了原告。法院经公开审理查明，该县法院曾于2011年12月判决锦鲤有限责任公司偿付原告房款6万元，锦鲤有限责任公司至今未付，被告在锦鲤有限责任公司写有《借条》，内容是:“今向锦鲤有限责任公司借现金三万元(30000元)，常海2011.7.6”，原告向锦鲤有限责任公司催款，锦鲤有限责任公司将此借条交给原告，由原告行使该借款债权，另，锦鲤有限责任公司欠被告2009年10月至2010年3月工资共计18642元，被告于2011年5月31日曾向锦鲤有限责任公司交纳集资款15000元，以上两项合计33642元，锦鲤有限责任公司尚未支付。
下列关于代位权诉讼中锦鲤有限责任公司诉讼地位的说法中，正确的有()。A.法院应当追加锦鲤有限责任公司作为本案被告
B.法院可以追加锦鲤有限责任公司为诉讼第三人
C.锦鲤有限责任公司可以申请参加本案诉讼，作为诉讼第三人
D.锦鲤有限责任公司如果作为第三人参加诉讼，则有权提起反诉
E.锦鲤有限责任公司可以作为本案诉讼的必要共同被告答案：B,C解析：选项ABCE:在代位权诉讼中，债权人(杨文)是原告，次债务人(常海)是被告，债务人(锦鲤有限责任公司)是第三人;选项D:反诉只能由本诉被告针对本诉原告而向法院提出。 -
第7题：
基本案情： 原告：某甲建筑公司 被告：某乙房地产开发有限公司 1999年9月22日被告就某住宅项目进行邀请招标，原告与其他三家建筑公司共同参加了投标。结果由原告中标。1999年10月14日，被告就该项工程向原告发出中标通知书。 中标通知书发出后，被告向原告提出要求：为抓工期，应该先做好施工准备，后签工程合同。原告同意了这个意见。随后，原告进场，平整了施工场地，将打桩桩架运入现场，并配合被告在10月28日打了两根桩，完成了项目的开工仪式。但是开工后不久，还没有等到正式签订承包合同，双方就因为对合同内容的意见不一而发生了争议。2000年3月1日，被告函告原告：“将另行落实施工队伍。” 双方协商不成，原告只得诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿；而被告辩称：双方还未签订合同，被告有权另行确定合同相对人。 某乙房地产开发有限公司是否应该对某甲建筑公司进行赔偿？为什么？
正确答案: 某乙房地产开发有限公司应该对某甲建筑公司进行赔偿。
因为虽然双方尚未签订书面合同，但是中标通知书已经对当事人具有法律约束力，被告拒绝签订合同，违反了诚实信用原则，应当承当缔约过失责任，给中人造成了损失，应当给予补偿。 -
第8题：
在法庭上，原告李某诉称：被告张某予2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张。 被告张某辩称：我的确在2005年6月3日从原告处借款1万元，但此款早已抵销。因为原告曾于2006年2月打电话请我帮他买一台摄像机，我在2006年2月底买了摄像机，后不久便将摄像机送到原告家里并将剩下的500元钱交给了原告。当时因原告找不到借据，所以借据未拿回。被告向法庭提交了摄像机发票（购货人为李某）的复印件及手机电话录音（因当时怕摘错摄像机的型号，特意将原告要被告帮助买摄像机的电话作了录音）。 原告称：被告帮我购买摄像机花9500元是事实，但9500元钱在被告将摄像机送到我家时就给了被告，当时有朋友陈某在场看到。据查陈某已出国留学，其妻邱某在法庭作证说：“我丈夫告诉我，李某家买了一台摄像机，9500元钱，是张某帮买的。我问他怎么知道是9500元，他说是他在李某家看到李某点钱给张某。” 其中哪些是传来证据？
正确答案:其中传来证据有：被告张某手书借据复印件、摄像机发票复印件、邱某的证言。 -
第9题：
原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。
- A、原告应承担被告欠款10万元的证明责任
- B、原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明责任
- C、被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明责任
- D、被告应承担自己只欠款l万元的事实的证明责任
正确答案:A,B,D -
第10题：
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某予2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张。 被告张某辩称：我的确在2005年6月3日从原告处借款1万元，但此款早已抵销。因为原告曾于2006年2月打电话请我帮他买一台摄像机，我在2006年2月底买了摄像机，后不久便将摄像机送到原告家里并将剩下的500元钱交给了原告。当时因原告找不到借据，所以借据未拿回。被告向法庭提交了摄像机发票（购货人为李某）的复印件及手机电话录音（因当时怕摘错摄像机的型号，特意将原告要被告帮助买摄像机的电话作了录音）。 原告称：被告帮我购买摄像机花9500元是事实，但9500元钱在被告将摄像机送到我家时就给了被告，当时有朋友陈某在场看到。据查陈某已出国留学，其妻邱某在法庭作证说：“我丈夫告诉我，李某家买了一台摄像机，9500元钱，是张某帮买的。我问他怎么知道是9500元，他说是他在李某家看到李某点钱给张某。” 其中哪些是传来证据？正确答案： 其中传来证据有：被告张某手书借据复印件、摄像机发票复印件、邱某的证言。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题2013年7月20日，原告某科技发展有限公司在被告某商业银行申请开立了结算账户，次日存入人民币400万元。3个月后，原告开具支票要求提款，被告以存款不足为由退票。原告遂起诉，认为被告在原告存款有余的情况下拒不付款，侵犯了原告的财产权利，要求被告支付存款。被告认为，根据原告的委托，已经将400万元人民币借贷给某进出口公司，原告与被告之间不是存款关系而是委托贷款关系。被告出具了原被告之间签订的委托贷款协议书。协议书约定：原告委托被告将400万元人民币贷给某进出口公司，贷款期限为3个月，双方在协议书上加盖了公章。后经证实，该协议书合法有效。问：（1）什么是委托贷款？它有哪些特点？（4分）（2）原告某科技发展有限公司与被告菜商业银行之间是存款关系还是委托贷款关系？为什么？（3分）（3）原告某科技发展有限公司的请求应否得到支持？为什么？（3分）正确答案：解析： -
第12题：
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？正确答案： 原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下不能作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。
本案中，原告李某起诉被告张某归还借款，原告李某应提供借据的原件，被告张某亦有权要求原告李某出示证据的原件。除非原告李某出示借据原件确有困难并经人民法院准许出示复制件，或者借据原件已不存在，但有证据证明借据复制件与原件一致。否则，借据复印件不能单独作为认定案件事实的依据。解析： 暂无解析 -
第13题：
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ）
A．王某的证言是本证
B．被告提供的书信是本证
C．被告提供的书信是反证
D．被告提供的书信是对王某的证言的反驳
正确答案：AC
AC。 -
第14题：
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。
问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定
“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?
(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于
2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
参考答案(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下不能作为认定“被告张
某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，
应当提供原件或者原物。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独
作为认定案件事实的依据。
本案中，原告李某起诉被告张某归还借款，原告李某应提供借据的原件，被告张某亦有权
要求原告李某出示证据的原件。除非原告李某出示借据原件确有困难并经人民法院准许出示
复制件，或者借据原件已不存在，但有证据证明借据复制件与原件一致。否则，借据复印件不
能单独作为认定案件事实的依据。
(2)在被告张某承认借款的情况下，原告李某提供的被告张某手书借据复印件可以作为认
定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对
另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
本案中，被告张某承认在2005年6月3日从原告处借款1万元，这属于自认。根据的相
关法律规定，原告李某无需再举证证明借据复印件的真伪。因此，原告李某提供的被告张某手
书借据复印件可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”的依据。
-
第15题：
反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉的是( )。
A．原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建
B．原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的
C．原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货
D．原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
正确答案：B
[解析]本题正确答案为B。选项AD都不是与原诉有联系的行为；选项C被告起诉的是第三方。只有选项B正确。 -
第16题：
在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。
A.是本证，被告提供的收条是反证
B.是反证，被告提供的收条是本证
C.与被告提供的收条都是本证
D.与被告提供的收条都是反证
正确答案：C
-
第17题：
2012年3月，原告杨文起诉被告常海称：锦鲤有限责任公司经县法院判决应偿付原告房款6万元，现该公司无力偿还，而锦鲤有限责任公司对被告常海享有3万元债权，该公司同意将此款给原告，但又怠于行使该债权。原告为保护自己的合法权益，请求代位行使，要求被告直接向原告偿付3万元借款及利息，被告常海辩称：被告不欠锦鲤有限责任公司3万元，原告出示的借条系被告在锦鲤有限责任公司任经理时所做的财务手续。即使此债条成立，原告也不能行使代位权，因锦鲤有限责任公司尚欠被告工资18642元，集资款15000元，两相抵销。锦鲤有限责任公司欠原告6万元房款属实，原告曾多次向锦鲤有限责任公司追要，因公司无力偿还，就把被告写的借条给了原告。法院经公开审理查明，该县法院曾于2011年12月判决锦鲤有限责任公司偿付原告房款6万元，锦鲤有限责任公司至今未付，被告在锦鲤有限责任公司写有《借条》，内容是：“今向锦鲤有限责任公司借现金三万元（30000元），常海2011.7.6”，原告向锦鲤有限责任公司催款，锦鲤有限责任公司将此借条交给原告，由原告行使该借款债权，另，锦鲤有限责任公司欠被告2009年10月至2010年3月工资共计18642元，被告于2011年5月31日曾向锦鲤有限责任公司交纳集资款15000元，以上两项合计33642元，锦鲤有限责任公司尚未支付。
下列关于被告常海的诉讼地位及其权利义务的说法中，正确的有（ ）。A.被告常海对锦鲤有限责任公司的抗辩，可以向原告主张
B.在锦鲤有限责任公司参加诉讼的情况下，被告常海对锦鲤有限责任公司的抗辩，不可以向原告主张
C.本案被告常海与锦鲤有限责任公司属于共同诉讼人
D.由于代位权属于一种债的担保方式，因此，在本案债的关系中被告常海属于担保人
E.由于抵销必须通过诉讼裁判确认，因此，被告常海的抵销抗辩不能成立答案：A解析：（1）选项AB：在代位权中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张；（2）选项C：共同诉讼指原告或被告一方为2人以上。本案中，锦鲤有限责任公司为第三人；（3）选项D：代位权不属于债的担保，而是债的保全；（4）选项E：抵销不需要通过诉讼裁判确定，当事人可以直接主张。
【知识点】 其他章节 -
第18题：
共用题干
原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。如果法院判决本案被告对原告承担民事责任，则法院( )。
A、可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任
B、只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任
C、可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失
D、可以判决被告向原告支付精神抚慰金
E、应当判决被告承担缔约过失责任答案：B,C解析： -
第19题：
下列选项中不属于反诉的是（）。
- A、原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效
- B、原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权
- C、原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造
- D、原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失
正确答案:C -
第20题：
原告请求被告支付赔偿金，被告要求原告偿还损失，这在诉讼上叫做（）。
- A、起诉
- B、反驳
- C、反诉
- D、申诉
正确答案:C -
第21题：
问答题原告：某装饰工程有限公司被告：黄某、郑某、林某（方草地餐饮有限责任公司的三个股东）诉讼请求：①请求法院判决三被告履行对方草地餐饮有限责任公司的清算义务。②请求法院判决三被告与方草地餐饮有限责任公司一起承担偿还原告债权的连带责任。原告与方草地餐饮有限责任公司签订了“建设工程施工合同”，约定由原告为方草地餐饮公司进行室内装潢，原告完成施工任务并经被告所属公司验收合格后交付使用，但被告所属公司却一直未支付其应支付的工程款130万元；后餐饮公司因违法经营而被工商局吊销营业执照，但未清算，致使原告公司债权迟迟不能实现。原告认为，三被告系债务人公司股东，在该有限责任公司被吊销执照后负有清算义务，但却未尽法定义务，被告不尽法定义务的行为是导致其债权不能实现的原因。故提出以上诉请。现经法院查明：①方草地餐饮有限责任公司由黄某、郑某和林某三人共同发起设立。黄某以自有商铺作价200万元出资，郑某以实物作价50万元出资，林某以150万元货币出资。现经法院委托有关中介机构评估确认，黄某的出资明显不实，商铺实际价值只有100万元。②方草地餐饮有限责任公司拖欠原告130万元工程款属实。问：（1）原告关于有限责任公司被吊销执照后，其股东负有清算义务的主张是否有依据？为什么？（2）被告黄某、郑某、林某是否应该对公司该笔债务负连带责任？为什么？（3）你认为该案应如何处理？正确答案：解析： -
第22题：
单选题下列选项中不属于反诉的是（）。A原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效
B原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权
C原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造
D原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失
正确答案： A解析： 本题考核反诉。反诉，是指在诉讼过程进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反诉请求。选项C是对原告提出的请求的反驳，没有提出一个独立的反请求，不属于反诉。 -
第23题：
单选题在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元已还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。[2005年真题]A是本证，被告提供的收条是反证
B是反证，被告提供的收条是本证
C与被告提供的收条都是本证
D与被告提供的收条都是反证
正确答案： C解析：
本证是指对待证事实负有证明责任的一方当事人提出的、用于证明该事实的证据；反证是指对待证事实不负有证明责任的一方当事人，为证明该事实不存在或不真实而提出的证据。民事诉讼证明责任的分配原则是“谁主张，谁举证”，原告主张享有债权应提供证据证明，因此原告的借条对于证明被告借了原告1万元钱是本证，而被告主张债务已偿还，其对这一事实享有证明责任，因此被告提供的收条对于证明被告已经还了原告的1万元钱也是本证。