1803年发生在美国的下列哪一案例开创了以"司法审查"为模式的宪法解释制度？（ ）。A．马伯里诉麦迪逊B．麦迪逊诉马伯里C．马休斯诉埃尔德里奇D．罗伊诉麦迪奇
题目
1803年发生在美国的下列哪一案例开创了以"司法审查"为模式的宪法解释制度？（ ）。
A．马伯里诉麦迪逊
B．麦迪逊诉马伯里
C．马休斯诉埃尔德里奇
D．罗伊诉麦迪奇
相似考题
更多“1803年发生在美国的下列哪一案例开创了以"司法审查"为模式的宪法解释制度?()。 A.马 ”相关问题
-
第1题：
1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（ ）。A．开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例B．开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例C．开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例D．开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例
正确答案：D
违宪审查制有不同模式。1803年美国的马伯里诉麦迪逊案最早创立了由普通法院实施违宪审查的制度．具体说就是开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例。故选D项。
-
第2题：
下列关于宪法的实施保障，说法正确的有、()A、由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于英国
B、我国对于宪法实施的保障采取事先审查与事后审查相结合的方式
C、美国联邦最高法院的马伯里诉麦迪逊案开启了司法审查制度的先河
D、由专门机关负责保障宪法实施的体制源于法国答案：B,C,D解析：纵观世界各国的宪法规定和宪政实践，宪法实施保障体制主要有以下三种：(1)立法机关负责保障实施宪法的体制；(2)司法机关负责保障实施宪法的体制；(3)专门机关负责保障实施宪法的体制；由司法机关负责保障宪法实施的体制起源于美国，A选项错误。我国对于宪法实施的保障采取事先审查与事后审查相结合的方式。对自治条例、单行条例以及较大的市的地方性法规，通过其生效或施行前的批准程序实行事先审查；对一切法律、法规、规章以及其他规范性文件均可以依照法定程序进行事后审查。B选项正确。1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中明确宣布：“违宪的法律不是法律”，“阐释宪法是法官的职责”，从而开创了司法审查制度的先河，即开创由普通法院审查国会法律是否合宪的先例。C选项正确。由专门机关负责保障宪法实施的体制源于1799年法国宪法设立的护法元老院。D选项正确。 -
第3题：
1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（ ）。
A.开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例
B.开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例
C.开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例
D.开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例答案：D解析：【精解】违宪审查制有不同模式。1803年美国的马伯里诉麦迪逊案最早创立了由普通法院实施违宪审查的制度。具体说，开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例。故选D项。 -
第4题：
下列对违宪审查制度的表述正确的是( )。
A．美国的违宪审查模式是普通法院模式，其宪法中规定了普通法院有违宪审查权
B．美国的违宪审查制度对其他国家影响巨大，目前日本、加拿大、澳大利亚、墨西哥等国家均采用此模式
C．法国的违宪审查模式是专门机关模式，由宪法法院解释
D．立法机关进行违宪审查的模式最先产生于英国，后来许多社会主义国家也采用此模式
正确答案：BD
解析：美国的违宪审查权是由法院根据判例创立的，其宪法中并没有规定普通法院有违宪审查权。法国的违宪审查机关是宪法委员会。 -
第5题：
下列关于宪法解释机关的说法中，错误的是哪一项？（）
A.法国建立了宪法法院专门进行解释宪法
B.由司法机关解释宪法的制度起源于美国
C.由立法机关解释宪法的制度起源于英国
D.我国的宪法解释权属于全国人大常委会答案：A解析：。法国建立了宪法委员会专门进行解释宪法，所以A项错误。