第 13 题 2008年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某的最后一次嫖娼行为发生于2006年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。对法院应如何处理此案，下列哪一说法是正确的?（　　）A．维持对张某的处罚决定B．变更对张某的处罚决定C．撤销对张某的处罚决定D．判决驳回张某的诉讼请求

题目

第 13 题 2008年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某的最后一次嫖娼行为发生于2006年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。对法院应如何处理此案，下列哪一说法是正确的?（　　）

A．维持对张某的处罚决定

B．变更对张某的处罚决定

C．撤销对张某的处罚决定

D．判决驳回张某的诉讼请求

相似考题

1.某县公安局认定张某殴打孙某致轻微伤，决定对张某处以拘留10天的行政处罚。张某不服，向市公安局申请行政复议。市公安局经过审查，认定孙某辨认错误，张某没有殴打孙某，而是李某殴打了孙某，于是撤销了县公安局的处罚决定。下列说法中正确的是：A．孙某对行政处罚决定不服，认为县公安局对张某处罚过轻，有权提起行政诉讼B．张某有权以县公安局为被告提起行政诉讼C．李某有权以县公安局为被告提起行政诉讼D．如果张某和孙某同时起诉，二人同是原告

2.孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款500元的处罚，张某不服，向县公安局申请复议。县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。 问题：（1）县公安局的复议决定从程序上看是否合法? （2）如孙氏兄弟俩依法提起行政诉讼，他们兄弟俩、张某、派出所、公安局在诉讼中各处于什么地位? （3）孙乙可否委托其兄孙甲为诉讼代理人? （4）本案如可提起行政诉讼，应否公开审理? （5）如果一审法院判决撤销对孙氏二人的处罚，张某可否上诉? （6）如果县公安局撤销了派出所对孙氏二人的处罚，张某可否提起行政诉讼?如可以，怎样确定孙氏兄弟俩、张某、派出所、公安局的诉讼地位?

3.2008年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某的最后一次嫖娼行为发生于2006年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。对法院应如何处理此案，下列哪一说法是正确的?（ ）A.驳回张某的诉讼请求 B.变更对张某的处罚决定 C.撤销对张某的处罚决定 D.判决驳回张某的诉讼请求

4.2002年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的处罚决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某最后一次嫖娼行为发生于2000年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。根据上述事实，法院应如何处理?( )。A．维持被告处罚决定B．变更被告处罚决定C．撤销被告处罚决定D．裁定驳回原告起诉

更多“2008年8月,县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖 ”相关问题

  • 第1题：

    2012年8月12日，县公安局在现场抓获卖淫女孙某。在审查孙某卖淫案中，县公安局又发现张某曾有嫖娼行为。张某最后一次嫖娼行为发生于2010年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。根据上述事实，县公安局应如何处理？()

    A:以孙某卖淫为由给予其相应的处罚
    B:以张某嫖娼为由给予其相应的处罚
    C:追缴张某当时付给孙某的500元现金及一些首饰
    D:将张某当时付给孙某的500元现金及一些首饰退还给张某

    答案：A,C
    解析：
    2012年8月12日，孙某被现场发现卖淫，故A项正确。《治安管理处罚法》第22条规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”“前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”张某嫖娼的行为已经超出6个月的追究时效，对其不得再给予处罚，故B项错误。《治安管理处罚法》第11条第2款规定：“违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。”张某当时付给孙某的500元现金及一些首饰，属于孙某违反治安管理所得的财物，故应当追缴，因此C项正确。张某并非孙某卖淫行为的受害人，故张某当时付给孙某的500元现金及一些首饰，不得返还给张某，而应上缴国库。故D项错误。特别注意：《治安管理处罚法》第11条第2款规定的追缴不属于行政处罚，故其实施不受处罚追究时效的限制。

  • 第2题：

    ★孙某在某县公安局接受治安调查、询问时死后某县公安局的行为被确认违法。孙某的哥哥要求某县公安局赔偿，遭到拒绝后向法院提起行政赔偿诉讼。下列哪一项说法是正确的？（）
    A.孙某的哥哥可以在向某县公安局递交赔偿申请后1个月届满之日起15日内起诉
    B.孙某的哥哥应以孙某的名义起诉
    C.孙某的哥哥应向法院提供与孙某之间关系的证明
    D.法院应在15日内作出是否受理的裁定


    答案：C
    解析：
    。C项的依据为最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第25条。AD与该规定第22、27条相违背。根据该规定第25条，受害的公民死亡的，其继承人或有抚养关系的人可提起行政赔偿诉讼，是以继承人或抚养关系人的名义起诉，因此B项错误。

  • 第3题：

    孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申诉，县公安局改处各拘留5日，孙兄弟俩不服，不经上级公安机关复议直接对县公安局的决定提起行政诉讼。


    孙甲、孙乙为共同原告，县公安局为被告，张某为第三人，派出所不是诉讼参加人。孙甲、孙乙因共同侵权行为被公安局处罚，县公安局虽然给他们分别以5日拘留的处罚，看似两个同样的具体行政行为，但由于公安局是根据孙氏兄弟共同侵权行为而处罚，是基于同一事实，实则只有一个具体行政行为。如孙甲、孙乙起诉，应列为共同原告。如孙氏兄弟起诉，应以县公安局为被告，张某为诉讼第三人，派出所不是本案诉讼参加人。县公安局复议改变了派出所的处罚裁决，派出所的处罚裁决即失效，县公安局的复议裁决生效。孙氏兄弟俩不服起诉，应以作出复议决定的县公安局为被告。被侵害人张某由于被孙氏兄弟二人违法侵害，孙氏兄弟俩因此而受罚，张某与县公安局作出的拘留决定有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼。派出所的处罚裁决被县公安局改变而失效，与县公安局的处罚决定没有利害关系，不是本案当事人。

  • 第4题：

    ★ 2008年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某的最后一次嫖娼行为发生于2006年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。对法院应如何处理此案，下列哪一说法是正确的？（）
    A.维持对张某的处罚决定
    B.变更对张某的处罚决定
    C.撤销对张某的处罚决定
    D.判决驳回张某的诉讼请求


    答案：C
    解析：
    。《行政诉讼法》第54条和《治安管理处罚法》第22条。

  • 第5题：

    2008年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某的最后一次嫖娼行为发生于2006年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。对法院应如何处理此案，下列哪一说法是正确的？（）

    A.维持对张某的处罚决定
    B.变更对张某的处罚决定
    C.撤销对张某的处罚决定
    D.判决驳回张某的诉讼请求

    答案：C
    解析：
    。考查行政诉讼的判决、治安管理处罚。《行政诉讼法》第54条和《治安管理处罚法》第22条。

相关内容