某公司对工商局的行政处罚决定不服,提起行政诉讼,但法院开庭后,某公司经两次传票传唤皆没有到庭应诉。对此行为怎样处理?( )A.法院应判决某公司败诉B.法院应视之为申请撤诉C.法院可以裁定继续审理,缺席判决D.工商局的决定自然维持

题目

某公司对工商局的行政处罚决定不服,提起行政诉讼,但法院开庭后,某公司经两次传票传唤皆没有到庭应诉。对此行为怎样处理?( )

A.法院应判决某公司败诉

B.法院应视之为申请撤诉

C.法院可以裁定继续审理,缺席判决

D.工商局的决定自然维持


相似考题
参考答案和解析
正确答案:BD
第49条原告或者上诉人经合法传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉,人民法院裁定不予准许的,原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可而中途退庭的,人民法院可以缺席判决。
更多“某公司对工商局的行政处罚决定不服,提起行政诉讼,但法院开庭后,某公司经两次传票传唤皆没有到庭应诉。对此行为怎样处理?( )A.法院应判决某公司败诉B.法院应视之为申请撤诉C.法院可以裁定继续审理,缺席判决D.工商局的决定自然维持”相关问题
  • 第1题:

    人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以()。

    A.按撤诉处理

    B.缺席判决

    C.驳回诉讼请求

    D.对席判决


    参考答案:B

  • 第2题:

    人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以()。

    A.拘留

    B.拘传

    C.缺席判决

    D.判决其败诉


    正确答案:B

  • 第3题:

    关于对当事人及其法定代理人的缺席判决,下列选项错误的是(.)。

    A.原告经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,法院可以缺席判决

    B.被告经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,法院可以依法缺席判决

    C.有独立请求权第三人经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,法院可以缺席判决

    D.无独立请求权第三人经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的, 法院可以缺席判决


    正确答案:C
    C。解析:有独立请求权的第三人在诉讼中相当于原告,其无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭,应当按照撤诉处理。

  • 第4题:

    甲与乙系父子关系,甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后,对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时,乙未到庭,也没有向法院说明理由。在这种情况下,法院如何处理?

    A.应延期审理

    B.应中止诉讼

    C.可以拘传乙到庭

    D.可以缺席判决


    正确答案:A

  • 第5题:

    陈某因不服市工商局行政处罚决定而向法院提起诉讼。在诉讼过程中,市工商局撤销了原处罚决定。陈某遂向法院申请撤诉,法院作出准予撤诉的裁定。两天之后,市工商局又以同一事实和理由作出了与原来相同的处罚决定。陈某应当如何处理?

    A:重新起诉
    B:申请再审,请求法院撤销原准予撤诉的裁定
    C:撤回撤诉申请,请求法院恢复诉讼,继续审理本案
    D:对法院所作的撤诉裁定提出上诉

    答案:A
    解析:
    法院准许原告撤诉后,原告又以同一事实和理由起诉的,法院不受理,但在本案中,市工商局撤销处罚决定后,又作出同样的处罚,此处罚实际上是一个新的具体行政行为,所以,原告应当重新起诉,故A项是正确的;本案中,法院准予撤诉的决定并无不当或错误,因而不适用“申请再审”的规定,故B项是错误的;由于原告之前的撤诉申请已被准许,不存在可被撤销的理由,故C项是错误的;法院作出的准予撤诉的裁定已经生效,原告无权针对该项裁定提起上诉,故D项是错误的。

  • 第6题:

    原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,法院要();被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的,法院要()。

    • A、按撤诉处理;按撤诉处理
    • B、缺席判决;缺席判决
    • C、按撤诉处理;缺席判决
    • D、缺席判决;按撤诉处理

    正确答案:C

  • 第7题:

    人民法院裁定不准许原告撤诉,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,人民法院可以()

    • A、缺席判决
    • B、拘传
    • C、按撤诉处理
    • D、延期审理

    正确答案:A

  • 第8题:

    被告经人民法院用传票合法传唤,无正当理由拒不到庭或中途退庭的()

    • A、法院可以对其拘传
    • B、法院应当延期审理
    • C、法院可以缺席判决
    • D、法院应按撤诉处理

    正确答案:C

  • 第9题:

    原告申请撤诉,法院裁定不予准许,原告经合法传唤无正当理由拒不到庭,法院可以()

    • A、缺席判决
    • B、终止审理
    • C、拘传
    • D、案自动撤诉

    正确答案:A

  • 第10题:

    原告潘某在行政诉讼过程中申请撤诉,法院裁定不予准许,潘某因此赌气,经过法院合法传唤后坚持不到庭,法院()。

    • A、可以缺席判决
    • B、应当缺席判决
    • C、可以按撤诉处理
    • D、应当按撤诉处理

    正确答案:A

  • 第11题:

    单选题
    人民法院裁定不准许原告撤诉,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,人民法院可以()
    A

    缺席判决

    B

    拘传

    C

    按撤诉处理

    D

    延期审理


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    在行政诉讼中,被告经法院两次合法传唤仍不到庭的,法院()。
    A

    可以不开庭审理

    B

    判决被告败诉

    C

    应暂缓审理

    D

    可以缺席判决


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    某公司对某市工商行政管理局的处罚决定不服,提起行政诉讼。但在诉讼过程中,某市工商行政管理局改变了原来的处罚决定,人民法院不应该()。

    A.宣布中止审理

    B.如果某公司不申请撤诉,继续审理

    C.劝告某公司申请撒诉

    D.不准许某公司申请撤诉

    E.可以准许某公司申请撤诉


    参考答案:ACD

  • 第14题:

    齐大鹏向法院起诉其子齐小鹏支付赡养费。法院确定开庭审理后,对齐大鹏和齐小鹏都进行了传票传唤。但法院开庭审理时,齐小鹏未到庭,也没有向法院说明理由。在这种情况下,法院( )。

    A.应延期审理

    B.应中止诉讼

    C.可以拘传乙到庭

    D.可以缺席判决


    正确答案:D
    D。解析:《民事诉讼法》第130条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

  • 第15题:

    甲公司不服工商局处罚决定向法院提起行政诉讼,法院受理后通知乙公司作为第三人参加诉讼。开庭审理时,乙公司法定代表人和委托代理人未到庭。下列哪些说法是正确的?

    A.若乙公司经合法传唤无正当理由不到庭,不影响案件的审理

    B.若甲公司经合法传唤无正当理由不到庭,法院可以按撤诉处理

    C.若甲公司经两次合法传唤未到庭,法院应当缺席判决

    D.若甲公司未经法庭许可中途退庭,法院可以按撤诉处理


    正确答案:ABD

  • 第16题:

    甲与乙系父子关系,甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后,对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时,乙未到庭,也没有向法院说明理由。在这种情况下,法院如何处理?

    A:应延期审理
    B:应中止诉讼
    C:可以拘传乙到庭
    D:可以缺席判决

    答案:A
    解析:
    人民法院对负有赡养、抚育、抚养义务等必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。本题中,对乙只进行了一次传票传唤,不符合拘传条件,因此C错误。2012年《民事诉讼法》中止诉讼情形和缺席判决情形均不包括本题的情况,因此B、D项排除。本题选A。

  • 第17题:

    腾飞公司对区工商局的罚款2万元的行政处罚决定不服,提起行政诉讼,但法院开庭后,腾飞公司经两次传票传唤皆没有到庭应诉。对此行为怎样处理?

    A:法院应判决腾飞公司败诉
    B:法院应视之为申请撤诉
    C:法院可以裁定继续审理,缺席判决
    D:工商局的决定自然维持

    答案:B,C
    解析:
    《行诉解释》第49条规定:“原告或者上诉人经合法传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉,人民法院裁定不予准许的,原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可而中途退庭的,人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,不影响案件的审理。”本题中,腾飞公司经法院两次合法传唤,拒不到庭的做法应视为申请撤诉;但由于在行政诉讼中,当事人提出撤诉,法院有裁定是否撤诉的权力。因此,若法院裁定不予撤诉,当然可以继续审理,缺席判决。故本题选BC。

  • 第18题:

    在行政诉讼中,被告经法院两次合法传唤仍不到庭的,法院()。

    • A、可以不开庭审理
    • B、判决被告败诉
    • C、应暂缓审理
    • D、可以缺席判决

    正确答案:D

  • 第19题:

    甲公司诉乙公司侵权纠纷一案由某人民法院审理。在下列哪些情形下,人民法院可以缺席判决?()

    • A、甲公司经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭
    • B、乙公司经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭
    • C、在开庭审理过程中,乙公司未经许可中途退庭
    • D、宣判前,甲公司申请撤诉,人民法院裁定不予准许,经传票传唤,无正当理由拒不到庭

    正确答案:B,C,D

  • 第20题:

    如果原告申请撤诉,人民法院不予准许,原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭,法院应缺席判决。


    正确答案:正确

  • 第21题:

    经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以()。

    • A、缺席判决
    • B、按照撤诉处理
    • C、法院强制传唤到庭
    • D、判决原告败诉

    正确答案:B

  • 第22题:

    单选题
    被告经人民法院用传票合法传唤,无正当理由拒不到庭或中途退庭的()
    A

    法院可以对其拘传

    B

    法院应当延期审理

    C

    法院可以缺席判决

    D

    法院应按撤诉处理


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    甲与乙系父子关系,甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后,对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时,乙未到庭,也没有向法院说明理由。在这种情况下,法院如何处理?(  )[2007年真题]
    A

    应延期审理

    B

    应中止诉讼

    C

    可以拘传乙到庭

    D

    可以缺席判决


    正确答案: B
    解析:
    A项,必须到庭的当事人有正当理由没有到庭,才可以延期审理。本案中,甲属于必须到庭的当事人,但是其并未向法院说明理由,故不能决定延期审理。
    B项,诉讼中止的法定情形,一般都是可能要改变当事人的情形,本案亦不属于诉讼中止的法定情形,不适用诉讼中止
    C项,《民事诉讼法》第109条规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。本案中法院只对乙进行了一次传票传唤,故不可以拘传。
    D项,《民事诉讼法》第144条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。题中乙经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以对其缺席判决。