甲乙二人向同住一旅馆的丙兜售毒品,遭到丙拒绝。甲乙二人心有不甘,于是强行将丙绑住,给其注射了一针毒品。数日后,丙主动要求甲乙卖给其毒品。交易过程中,甲乙见丙身带大量现金,密谋将这些钱据为己有。于是,甲乙在为丙注射毒品时,故意加大剂量导致丙昏迷,甲乙乘机取走丙身上的现金。甲乙二人构成何罪?( )A.贩卖毒品罪B.强迫他人吸毒罪C.盗窃罪D.抢劫罪

题目

甲乙二人向同住一旅馆的丙兜售毒品,遭到丙拒绝。甲乙二人心有不甘,于是强行将丙绑住,给其注射了一针毒品。数日后,丙主动要求甲乙卖给其毒品。交易过程中,甲乙见丙身带大量现金,密谋将这些钱据为己有。于是,甲乙在为丙注射毒品时,故意加大剂量导致丙昏迷,甲乙乘机取走丙身上的现金。甲乙二人构成何罪?( )

A.贩卖毒品罪

B.强迫他人吸毒罪

C.盗窃罪

D.抢劫罪


相似考题
更多“甲乙二人向同住一旅馆的丙兜售毒品,遭到丙拒绝。甲乙二人心有不甘,于是强行将丙绑住,给 ”相关问题
  • 第1题:

    甲乙二人拦住丙某的汽车之后,持刀威逼丙某交出财物。结果只有几百元钱,甲乙很不甘心。上车持刀逼迫丙某开车回家,劫持丙某到丙某的家中,拿走3万元现金。然后又拿着丙某的存折,挟持丙某到银行中取出20万元现金。另有一个30万元的存折一时无法取出。甲乙把存折交还丙某,但要其打30万元的欠条。丙某被迫打30万元的欠条后,甲乙才放了丙某。甲乙的行为不成立:()

    A:绑架罪
    B:绑架罪和抢劫罪
    C:抢劫罪和敲诈勒索罪
    D:抢劫罪

    答案:A,B,C
    解析:
    【考点】绑架罪和抢劫罪的区分。详解:甲乙当场直接取得财物,属于抢劫罪。劫持行为是其抢劫暴力的一种形式。绑架罪和抢劫罪的区别:一是取财是否具有当场性;二是取财对象是否针对被害人本人。在司法实践中,行为人采用暴力手段非法控制被害人后,逼迫被害人给其亲朋好友打电话,谎称自己看病、交通肇事、打架急需用钱,将钱送至其指定的地方或者接受人,是抢劫行为的延续,应属于抢劫罪。

  • 第2题:

    甲乙二人结婚多年。乙拟将二人婚后购买的一套房屋出售给丙,所得房款用于归还其所欠赌债。下列说法不正确的是(  )。

    A、该房屋归甲乙共同所有
    B、甲乙二人对该房屋有平等的处分权
    C、乙出售该房屋,需经甲同意
    D、乙伪造甲的签名与丙签订房屋买卖合同后,丙可基于所有权对抗甲

    答案:D
    解析:
    夫妻对共同所有的房地产,有平等的处理权。夫或妻对夫妻共同所有的房地产做重要处理决定,如出卖房地产,夫妻双方应平等协商,取得一致意见。如果夫或妻一方的擅自处分行为构成了对夫妻共有财产的侵权行为,该处分行为应归于无效,夫或妻一方可以请求返还该房地产。

  • 第3题:

    甲乙二人一起向丙借款,与丙签订一份借款合同。合同约定丙借给甲乙二人1000元,甲乙二人按1:2的比例承担该项债务。那么该合同之债是()

    A.多数人之债

    B.按份之债

    C.选择之债

    D.种类之债


    ABDA项,合同一方为甲乙二人,为两人以上,因此合同属于多数人之债。B项,合同一方为当事人,且多数人一方的当事人各自按照确定的份额分享权利或者分担义务的为按份之债,本题显然属于。C项,合同约定的内容只有借款一项,没有其他选择余地,因此合同不属于选择之债。D项,所谓种类之债就是指以种类物为标的的债。其特点在于具有可替代性。本合同中,显然履行标的借贷的款项具有可替代的特点,因此属于种类之债。

  • 第4题:

    甲乙二人结婚多年。乙拟将二人婚后购买的一套房屋出售给丙,所得房款用于归还其所欠赌债。下列说法不正确的是( )。

    A.该房屋归甲乙共同所有
    B.甲乙二人对该房屋有平等的处分权
    C.乙出售该房屋,需经甲同意
    D.乙伪造甲的签名与丙签订房屋买卖合同后,丙可基于所有权对抗甲

    答案:D
    解析:
    夫妻对共同所有的房地产,有平等的处理权。夫或妻对夫妻共同所有的房地产做重要处理决定,如出卖房地产,夫妻双方应平等协商,取得一致意见。如果夫或妻一方的擅自处分行为构成了对夫妻共有财产的侵权行为,该处分行为应归于无效,夫或妻一方可以请求返还该房地产。

  • 第5题:

    甲因仇杀丙,乙因情杀丙,二人之前没有意思联络,每人开了一枪致丙死亡,但是只有一枪打中不能查明是谁打中的。 (1)甲乙构成什么罪? (2)甲乙是否构成共同犯罪?理由是什么?


    丙对该马享有质权#乙对该马不享有出质权