大城公司与小龙公司订立合同，规定大城公司应于2002年3月1日交货，小龙公司应于同年3月7日付款。2月底，大城公司发现小龙公司财产状况恶化，无支付货款之能力，并有确切证据，遂提出中止合同，但小龙公司未允。基于上述因素，大城公司于3月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表述是：（ ）A．大城公司有权不按合同约定交货，除非小龙公司提供了相应的担保B．大城公司无权不按合同约定交货，但可以要求小龙公司提供相应的担保C．大城公司无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．大城公司应按合同约定交货，如

题目

大城公司与小龙公司订立合同，规定大城公司应于2002年3月1日交货，小龙公司应于同年3月7日付款。2月底，大城公司发现小龙公司财产状况恶化，无支付货款之能力，并有确切证据，遂提出中止合同，但小龙公司未允。基于上述因素，大城公司于3月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表述是：（ ）

A．大城公司有权不按合同约定交货，除非小龙公司提供了相应的担保

B．大城公司无权不按合同约定交货，但可以要求小龙公司提供相应的担保

C．大城公司无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

D．大城公司应按合同约定交货，如小龙公司不支付货款可追究其违约责任

相似考题

1.天涯公司与海角公司订立合同，买卖一批机床。合同规定天涯公司应于2004年5月15日交付101型机床5台，海角公司应于同年6月7 日支付贷款320万元。但是到了4月底，天涯公司发现海角公司财产状况恶化，有许多的货款都已经无法支付，到6月以后肯定也无法支付货款给自己，遂提出中止合同，但海角公司未允。基于上述因素，天涯公司于5月15 日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的表述错误的是：（ ）A．天涯公司无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物B．天涯公司无权不按合同约定交货，但可以要求海角公司提供相应的担保C．天涯公司有权不按合同约定交货，除非海角公司提供了相应的担保D．天涯公司应按合同约定交货，如海角公司不支付货款可追究其违约责任

2.2009年3月20日，甲公司与乙公司签订购销合同，约定甲公司应于5月30日前交货，货到10日内乙公司付款。同年5月10日，乙公司被法院依法宣告破产，对该合同的处理，由( )决定解除或者继续履行。A．清算组B．乙公司C．债权人会议D．宣告乙公司破产的人民法院

3.2000年3月20日，甲公司与乙公司签订购销合同，约定甲公司应于5月30日前交货，货到10日内乙公司付款。同年5月10日，乙公司被法院依法宣告破产，对该合同的处理，由（ ）决定解除或者继续履行。A.清算组B.乙公司C.债权人会议D.宣告乙公司破产的人民法院

4.甲公司与乙公司订立合同，规定甲公司应于某年8月1日交货，乙公司应于8月7日付款。7月底，甲公司发现乙公司财产状况恶化，无支付货款能力，并有确切的证据，遂提出终止合同，但乙公司未允。基于上述因素，甲公司于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关本案的说法正确的是甲公司（ ）。A．有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保B．无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保C．应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任

更多“大城公司与小龙公司订立合同,规定大城公司应于2002年3月1日交货,小龙公司应于同年3月7 ”相关问题

  • 第1题：

    天麟公司与海鑫公司订立合同，买卖一批机床。合同约定，天麟公司应于2010年5月15日交付101型机床5台，海鑫公司应于同年6月7日支付货款302万元。但是到了4月底，天麟公司发现海鑫公司财产状况恶化，有许多的货款都已经无法支付，到6月以后肯定也无法支付货款给自己，遂提出中止合同，但海鑫公司未允。基于上述因素，天麟公司于5月15日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的表述错误的有（ ）。

    A．天麟公司无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    B．天麟公司无权不按合同约定交货，但可以要求海鑫公司提供相应的担保

    C．天麟公司有权不按合同约定交货，除非海鑫公司提供了相应的担保

    D．天麟公司有权中止履行，且在合理期限内，对方未恢复履行能力并且提供适当担保的，天麟公司可以解除合同

    E．天麟公司应按合同约定交货，如海鑫公司不支付货款可追究其违约责任


    正确答案：ABE

  • 第2题：

    甲公司与乙公司于3月份签订一份木材买卖合同。约定甲公司应于同年7月1日交货。同年5月。甲公司通知乙公司，因原木紧缺将不能履行该合同。乙公司遂于同年6月1日诉至法院。下列说法正确的是（ ）。

    A.乙公司有权解除合同，并追究甲公司违约责任
    B.乙公司有权主张合同无效，并追究甲公司缔约过失责任
    C.乙公司有权撤销合同，并追究甲公司缔约过失责任
    D.合同有效，但乙公司至7月1日才有权主张违约责任

    答案：A
    解析：
    (1)合同系双方真实意思表示，且不存在无效情形，合同有效，甲公司的行为构成预期违约；(2)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人享有法定解除权。

  • 第3题：

    甲公司与乙公司订立合同，规定甲公司应于某年8月1日交货，乙公司应于8月7日付款。7月底，甲公司发现乙公司财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确切的证据，遂提出终止合同，但乙公司未允。依据合同法规定，有关本案的正确表述是（）

    A．乙公司并未违约，因为未到履行期限

    B．甲公司不能解除合同

    C．甲公司可以要求乙公司承担违约责任

    D．甲公司只有等到乙公司实际违约时，才能要求乙公司承担违约责任


    B 本题考核点是货运合同当事人的权利义务。本题中，该批货物的承运人是乙公司。根据规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损富赔偿责任。

  • 第4题：

    甲供货商与乙公司订立供货合同，规定甲应于2014年12月1日交货，乙公司应于同年12月7日付款。11月底，甲供货商发现乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且有确切证据，于是提出中止合同，但乙公司不同意。根据合同法原理，有关该案的表述正确的是()。

    A.甲供货商有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应担保
    B.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保
    C.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
    D.甲供货商应按合同约定交货，若乙公司不支付货款可追究其违约责任

    答案：A
    解析：
    《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且甲供货商有确切证据，因此甲供货商可以中止履行债务，不按合同约定交货。该法第69条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”由此可知，若乙公司提供了担保，那么甲供货商应恢复履行债务。因此，A项正确。

  • 第5题：

    天麟公司与海鑫公司订立合同，买卖一批机床。合同约定，天麟公司应于2018年5月15日交付101型机床5台，海鑫公司应于同年6月7日支付货款302万元。但是到了4月底，天麟公司发现海鑫公司财产状况恶化，有许多的货款都已经无法支付，到6月以后肯定也无法支付货款给自己，遂提出中止合同，但海鑫公司未允。基于上述因素，天麟公司于5月15日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的说法中错误的有（　）。

    A.天麟公司无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
    B.天麟公司无权不按合同约定交货，但可以要求海鑫公司提供相应的担保
    C.天麟公司有权不按合同约定交货，除非海鑫公司提供了相应的担保
    D.天麟公司有权中止履行，且在合理期限内，对方未恢复履行能力并且未提供适当担保的，天麟公司可以解除合同
    E.天麟公司应按合同约定交货，如海鑫公司不支付货款可追究其违约责任

    答案：A,B,E
    解析：
    本题考核不安抗辩权成立的相关规定。应当先履行债务的当事人，有证据证明对方有下列情形之一的可以中止履行：（1）经营状况严重恶化；（2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（3）丧失商业信誉；（4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。中止履行的一方应及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行；对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行合同主要义务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

相关内容