张三出国留学前将自己的一幅名人字画委托李四保管。在此期间李四一直将该字画挂在自己家中欣赏，来他家的人也以为这幅字画是李四的。后李四因生意需要在家中宴请政府官员王五。王五对该字画赞不绝口，于是李四顺势将该字画赠送给了王五。王五在回家的途中因酒醉糊涂，将字画遗留在出租车上。出租车司机徐六略通收藏，发现该字画后便将其私藏，后通过拍卖所进行拍卖。收藏家吴七在拍卖会上以15万元的价格买得此字画。张三回国后，四处追查，查得该字画已被吴七收藏，便上门向吴七索要。下列有关本案的表述中不正确的是：（ ）A．因李四是将该字画

考点：合同效力与善意取得
讲解：本题涉及合同效力与物权变动两个问题。《买卖合同解释》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，无权处分不再影响合同的效力，故乙与丙之间的买卖合同完全有效，故A、B两项错误。根据《物权法》第106条规定，丙善意，且取得了对该幅字画的占有，构成善意取得，故而对该幅字画享有所有权，D项正确，C项错误。

《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

解析:善意取得是指无权处分他人动产的合法占有人，在不法将动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产时有偿且出于善意，就可依法取得对该动产的所有权，受让人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人赔偿损失。丙为善意相对人，根据善意取得制度获得所有权。D正确。

孙某的主张不能成立。该幅字画应归吴某所有，王某应当负不当得利返还责任或赔偿责任。“我的东西我有权要回”，只有在一定条件下才能成立。
根据民法原理，物权是支配权，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。在他人非法占有其财产时，所有权人享有追及权。
但是，根据民法原理和我国法律的规定，占有他人财产的善意第三人受善意取得制度的保护，即无权处分他人动产的占有人，在不法将其占有的他人动产让与第三人后，如果受让人在取得该动产时系出于善意，即取得该动产的所有权，原所有权人不得要求受让人返还财产，只能要求不法让与人返还不当得利或赔偿损失。
因此，所谓“我的东西我有权要回”，应以不成立善意取得为前提。如果该画是由吴某恶意从王某处取得的，则孙某可以行使物之追及权，要求吴某返还原物。