下列选项中哪些行为不构成正当防卫?（ ）A．甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自己走过来，心想先下手为强，后下手遭殃，于是随手拾起一根木棒向乙冲过去，猛击乙头部，致乙重伤。后来才知乙拿自来水管准备为自家更换新水管用B．甲入户强奸乙女，乙的妹妹丙被呼救声惊醒，丙赶到乙的房间，举棒将甲打昏，并立即拨打110报警。同时乙发现甲在动，捡起棒子朝甲头部猛击二下，然后乙丙二人逃离该屋，将门反锁。后甲死亡。乙的行为是正当防卫C．甲骑车不慎碰撞到行人乙，乙很生气，上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血D．甲乙丙同在饭店喝酒，甲
题目
下列选项中哪些行为不构成正当防卫?（ ）
A．甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自己走过来，心想先下手为强，后下手遭殃，于是随手拾起一根木棒向乙冲过去，猛击乙头部，致乙重伤。后来才知乙拿自来水管准备为自家更换新水管用
B．甲入户强奸乙女，乙的妹妹丙被呼救声惊醒，丙赶到乙的房间，举棒将甲打昏，并立即拨打110报警。同时乙发现甲在动，捡起棒子朝甲头部猛击二下，然后乙丙二人逃离该屋，将门反锁。后甲死亡。乙的行为是正当防卫
C．甲骑车不慎碰撞到行人乙，乙很生气，上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血
D．甲乙丙同在饭店喝酒，甲乙因故争吵并扭打一起。两人越打越激烈，丙见状将二人劝开。先在一旁劝说甲，乙突然拿起一把菜刀砍向甲，却砍在了丙身上，致丙重伤
相似考题
参考答案和解析
正确答案：ACD
【考点】正当防卫假想防卫故意伤害
【解析】A中乙并未对甲有不法侵害行为，甲误以为乙要侵害自己遂对乙采取侵害行为，属于事先防卫，也称假想防卫，不是正当防卫，不具备防卫适时性，对没有实际威胁的人进行防卫．构成故意伤害罪。B项已被击倒的甲仍对乙丙存在威胁，不认为不法侵害已经结束。在双方力量对比过于悬殊的情况下，客观上不法侵害人对防卫人的威胁依然存在，而防卫人在急迫的情景下为消除这种危胁而实施的行为，通常应认为是在不法侵害正在进行中实施的防卫行为。对此不能机械教条地认为是事后防卫。C项甲不慎撞到乙，并没有不法侵害行为，乙故意伤害甲，不是正当防卫。D甲乙互殴行为不成立正当防卫，丙是劝说者，乙拿起菜刀砍向甲却将丙砍成重伤，构成故意伤害罪。
【考点】正当防卫假想防卫故意伤害
【解析】A中乙并未对甲有不法侵害行为，甲误以为乙要侵害自己遂对乙采取侵害行为，属于事先防卫，也称假想防卫，不是正当防卫，不具备防卫适时性，对没有实际威胁的人进行防卫．构成故意伤害罪。B项已被击倒的甲仍对乙丙存在威胁，不认为不法侵害已经结束。在双方力量对比过于悬殊的情况下，客观上不法侵害人对防卫人的威胁依然存在，而防卫人在急迫的情景下为消除这种危胁而实施的行为，通常应认为是在不法侵害正在进行中实施的防卫行为。对此不能机械教条地认为是事后防卫。C项甲不慎撞到乙，并没有不法侵害行为，乙故意伤害甲，不是正当防卫。D甲乙互殴行为不成立正当防卫，丙是劝说者，乙拿起菜刀砍向甲却将丙砍成重伤，构成故意伤害罪。
更多“下列选项中哪些行为不构成正当防卫?( ) A.甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自 ”相关问题
-
第1题：
甲和乙发生争执，乙生气离去，过了一会儿，甲看见乙气势汹汹地拿着菜刀跑来，认为乙要砍自己，就拿起砖头朝乙头上砸去，致乙死亡。甲的这种行为属于()。
A.紧急避险
B.自救行为
C.正当防卫
D.犯罪行为
正确答案：D
-
第2题：
甲乙二人在路边争执。甲推乙一掌，致乙被路过的车辆轧死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?（ ）A.不构成犯罪
B.构成故意伤害罪
C.构成故意杀人罪
D.构成过失致人死亡罪答案：A,B,C解析：本题考查犯罪故意与过失的认定。甲因为争执而推乙一掌，从客观行为来看，甲的行为不是伤害行为。甲也没有伤害故意。但是甲应当预见在路边推乙一掌。可能导致乙被过路汽车轧死。所以，甲构成过失致人死亡罪。 -
第3题：
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C:甲的行为属于防卫过当
D:甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：【考点】正当防卫；防卫限度；防卫过当【详解】甲对乙的一般伤害行为进行防卫，如果仅仅造成重伤后果，且根据题中的“仍在防卫限度之内”，则甲的行为构成正当防卫。但本题中甲的行为最终造成的结果是乙因流血过多死亡，乙的死亡与甲的防卫行为具有刑法上的因果关系，甲针对乙一般伤害行为的防卫行为超出了防卫限度造成了死亡后果，甲的行为构成刑法上的防卫过当。因此，C正确。本题的关键在于，应当从整体上评价甲的行为，甲自始至终只实施了一个刑法意义上的行为，即针对乙的伤害行为进行防卫。如果认为甲的正当防卫行为也会带来刑法上的作为义务，进而认定甲构成不作为的故意杀人罪或者过失致人死亡罪，则实际上是从主观上割裂了甲的行为，并分别进行评价。ABD的错误之处都在于此。故，本题的正确答案为C。【陷阱】本题的题干描述很容易对考生造成误导。从题干描述看，甲的行为被清晰地区分为两个阶段：首先是正当防卫行为，之后是不作为行为。考生思考的重点很容易被锁定在甲是否有作为义务上。实际上，这种分析方式将甲本来连续的行为人为割裂成了两个阶段。如果从整体评价甲的防卫行为，则会发现其属于比较典型的防卫过当。 -
第4题：
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？()A.甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B.甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C.甲的行为属于防卫过当
D.甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：乙流血过多死亡归根结底是因为甲的防卫行为造成的，因此应当直接认定甲构成防卫过当，不应将后面不救助的行为独立认定为构成过失致人死亡罪。此外，甲对乙流血过多死亡显然不是故意的，因而不能认定为构成不作为的故意杀人罪。 -
第5题：
赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对于本案的分析，下列哪些选项是正确的?（ ）A.赵某的行为构成故意杀人罪
B.甲的行为属于正当防卫
C.甲的行为属于防卫过当
D.赵某和甲的行为均构成故意杀人罪答案：A,B解析：本题考查正当防卫与犯罪行为的区别。A选项中，赵某构成故意杀人罪。因为甲已经将乙打晕，乙的不法侵害行为已经停止，赵某用砖头砸乙的行为就不能成立正当防卫，也就不存在防卫过当或事后防卫。B选项中甲将乙打晕是在乙的不法行为正在进行时制止其不法行为，属于正当防卫。