茂昌公司委托胜和公司研制开发钻孔机械。开发成功后，胜和公司想申请专利，但不知是否有申请权及申请效果如何，便向张律师咨询。张律师的以下解答中不正确的是（ ）。A．若无特约，茂昌、胜和公司须共同申请专利，但茂昌可放弃其申请权B．如果就专利申请权双方有约定，依其约定C．若胜和取得专利权，茂昌实施该专利无须征得胜和同意，但须支付使用费D．若胜和取得专利权，胜和转让该专利，茂昌在同等条件下可优先受让

根据《企业破产法》第31条的规定，A选项中茂发公司对没有财产担保的债务提供财产担保的行为是可撤销行为，不是无效行为，所以A选项不正确。根据《企业破产法》第32条的规定，B选项中茂发公司对个别债权人的清偿行为是可撤销行为，不是无效行为，所以B选项不正确。《企业破产法》第33条规定：“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。”CD选项正确。

。考查对公司法人人格与股东有限责任的理解。首先分析法律关系。题目中凯旋为德胜的股东，德胜为凯旋投资设立的公司，德胜的全部财产包括主要营业机构所在地深圳的财产、注册地萨摩国的总部和分支机构的财产。凯旋是决策错误，并无滥用股东权利和法人人格的情形。A选项正确，法律依据为《公司法》第3条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。B选项错误，法律依据为《公司法》第20条第2~3款规定，B选项中郭凯敏为凯旋公司的控股股东，虽然有滥用权利的情形，但是相对于德胜公司来讲，郭凯敏是第三人，公司法人人格否认的主体中并不包含实际控制人，故债权人不能主张郭凯敏与德胜一起对其承担责任，B选项错误。而题目中的第二个说法——公司可以要求其赔偿的说法是正确的。公司的实际控制人，若其行为损害了公司的利益，应当依法承担赔偿责任，法律依据为《公司法》第21条。C选项错误，原题干中言明为“决策失误”，股东凯旋不符合《公司法》第20条法人人格否认的情形，凯旋公司与原胜公司不应一起承担连带责任。D选项错误，依据公司法原理，凯旋投入德胜公司的财产，已经属于德胜公司所有，而凯旋享有的是相应的股权。
故执行股权是正确的，财产属于德胜，凯旋的债权人无权要求执行。