甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权

国家在外国领土范围内从事商业行为本身不意味着豁免的放弃。国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院的管辖作出反应，出庭阐述立场或作证，或要求法院宣布判决或裁决无效，都不构成豁免的默示放弃。另外，国家对于管辖豁免的放弃，并不意味着对执行豁免的放弃。同时不能将一国对某一特定事项上的豁免放弃推移到其他事项上。故B正确。

。本题考查国际法的主体____国家主权豁免。A项错。国家在外国领土范围内从事商业行为本身不意味着豁免的放弃。国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院的管辖作出反应，出庭阐述立场或作证，或要求法院宣布判决或裁决无效， 都不构成豁免的默示放弃。另外，国家对于管辖豁免的放弃并不意味着对执行豁免的放弃，同时不能将一国对某一特定事项上的豁免放弃推移到其他事项上。 故B正确。

国家豁免权的放弃，是指国家可以自愿地就其某种特定的行为或不行为接受外国法院的管辖，即对其某个方面或某种行为，放弃在外国法院的管辖豁免。这种放弃是国家的一种主权行为，必须是自愿、特定和明确的。豁免的放弃可以分为明示放弃和默示放弃两种形式：前者是指国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明，事先或事后以明白的语言文字表达就某种行为或事项上豁免的放弃。后者是国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极的行为，表示其放弃豁免而接受法院管辖，包括国家作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉，或作为诉讼利害关系人介入特定诉讼等。所以，A选项错误，C选项正确。国家在外国领土范围内从事商业行为本身不意味着豁免的放弃。国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院的管辖作出反应，出庭阐述立场或作证，或要求法院宣布判决或裁决无效，都不构成豁免的默示放弃。所以，B选项正确。

考点：国家豁免权的放弃
讲解：国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉, 在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以C正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼，也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D不正确。