谁应该为本案的被告?（ ）A．出售啤酒的百中超市B．百中超市所属的百中集团C．啤酒厂D．百中超市或百中集团

题目

谁应该为本案的被告?（ ）

A．出售啤酒的百中超市

B．百中超市所属的百中集团

C．啤酒厂

D．百中超市或百中集团

相似考题

1.根据下列条件，回答 97～99 题：2007年7月，A市甲区居民张某在本市B区海润超市(依法成立并领有营业执照。为某有限责任公司的分公司)购买了一箱啤酒招待朋友。喝完啤酒的第二天，张某、其朋友崔某、李某、及其子张小某纷纷食物中毒。后发现该箱啤酒变质，该啤酒为海润超市2002年从啤酒厂购买的，且包装上标明的有效期为15个月。海润超市称该责任在于啤酒厂，要求张某等人向啤酒厂索赔。第 97 题 谁可以作为本案的原告？（ ）。A．张某B．崔某C．李某D．张小某

2.根据下面材料，回答第 70～72 题：2010年6月，A市甲区居民罗某在本市百中仓储购买了一箱啤酒招待朋友。该百中仓储依法成立并领有营业执照，为百中集团的分公司。罗某、罗某之子罗小某，周某、王某在喝完啤酒的第二天纷纷食物中毒。后发现该箱啤酒早已变质，该啤酒包装上标明其为2006年出厂，有效期为24个月。百中超市称该责任在于啤酒厂，要求罗某等人向啤酒厂索赔。第 70 题 谁可以作为本案的原告?（ ）A．罗某B．周某C．王某D．罗小某

3.某啤酒厂11月4日将自己生产的啤酒20吨销售给某超市,收押金300元／吨,价税款及押金均已收到;另将10吨让客户及顾客免费品尝。该啤酒出厂价为2800元／吨,成本为2000元／吨。计算该啤酒厂11月应纳消费税税额。

4.谁应该为本案的被告？（ ）。A．出售啤酒的海润超市B．海润超市所属的某有限责任公司C．啤酒厂D．海润超市或者该超市所属的股份公司

更多“谁应该为本案的被告?( )A.出售啤酒的百中超市B.百中超市所属的百中集团C.啤酒厂 D.百 ”相关问题

  • 第1题：

    2010年6月，a市甲区居民罗某在本市百 中仓储购买了1箱啤酒招待朋友。该百中仓储依法成 立并领有营业执照,为百中集团的分公司。罗某、罗某 之子罗小某、周某、王某在喝完啤酒的第二天纷纷食物 中毒。后发现该箱啤酒早已变质，该啤酒包装上标明 其为2006年出厂,有效期为24个月。百中仓储称该 责任在于啤酒厂，要求罗某等人向啤酒厂索赔。
    谁应该为本案的被告？（ ）
    a.出售啤酒的百中仓储
    b.百中仓储和百中集团
    c.百中仓储所属的百中集团
    d.百中仓储或百中集团


    答案：A
    解析：
    。根据 《民诉意见》第40条的规定，百中仓 储是依法成立并领取营业执照的分支机构，依法可以 作为当事人参加诉讼。本案中与原告直接发生法律关 系的是百中仓储,且啤酒是因为存放时间过长导致变 质，啤酒厂不承担责任。因此应以百中仓储为被告。

  • 第2题：

    某啤酒厂2019年6月销售A型啤酒20吨给超市，开具增值税专用发票注明价款58000元，收取包装物押金3050元，其中包含重复使用的塑料周转箱押金50元；销售B型啤酒10吨给商场，开具普通发票取得价款32760元，收取包装物押金150元。该啤酒厂应缴纳的消费税是（ ）。

    A.5000元
    B.6600元
    C.7200元
    D.7500元

    答案：C
    解析：
    A型啤酒：[58000+（3050-50）÷1.13]÷20=3032.74（元）＞3000元，单位税额为250元/吨；
    B型啤酒：（32760+150）÷1.13÷10=2912.39（元）＜3000元，单位税额为220元/吨；
    应纳消费税=20×250+10×220=7200（元）。

  • 第3题：

    16、2020年7月啤酒厂销售A型啤酒20吨给超市，开具增值税专用发票收取价款58000元，收取包装物押金3000元；销售B型啤酒10吨给宾馆，开具普通发票取得收取32000元，收取包装物押金1500元。该啤酒厂应缴纳的消费税是（）元

    A．5000

    B．6600

    C．7200

    D．7500


    C

  • 第4题：

    2010年6月，a市甲区居民罗某在本市百 中仓储购买了1箱啤酒招待朋友。该百中仓储依法成 立并领有营业执照,为百中集团的分公司。罗某、罗某 之子罗小某、周某、王某在喝完啤酒的第二天纷纷食物 中毒。后发现该箱啤酒早已变质，该啤酒包装上标明 其为2006年出厂,有效期为24个月。百中仓储称该 责任在于啤酒厂，要求罗某等人向啤酒厂索赔。
    谁可以作为本案的原告？（ ）
    a.罗某
    b.周某
    c.王某
    d.罗小某


    答案：A,B,C,D
    解析：

  • 第5题：

    甲国天天食品公司与中国美美超市签订供货协议，规定天天食品公司向中国美美超 市供应甲国特色食品，若出现纠纷双方约定适用甲国法律解决。美美超市在出售食品后接到 大量投诉，反映食用后食物中毒。美美超市遂向中国某法院起诉天天食品公司，则关于本案 法律适用说法正确的是？（ ）
    A.应适用中国法，因为在中国法院诉讼
    B.应适用甲国法，因为事先约定适用甲国法
    C.应适用中国法，因为是涉及食品安全问题
    D.应适用甲国法，因为甲国天天公司是被告，用甲国法诉讼获胜后更容易执行


    答案：C
    解析：
    考点：涉外食品安全法律适用
    讲解：《法律适用法解释》第10条规定，涉及食品安全的案件，强制适用中国法律， 故选C。

相关内容