画家张忠经常即兴作画，赠送好友谢某，几年后谢某已收藏张忠画30多幅。谢某从中选出25幅，以《张忠画册》为名出版了署名张忠的25幅画，张忠得知后十分气愤，认为谢某及出版社侵犯了自己的 权利。依照相关法律，谢某侵犯了张忠的下列何种权利?（ ） A．张忠所赠画的财产所有权 B．张忠对赠画的发表权 C．张忠对赠画的展览权 D．张忠的姓名权、作品使用权和获得报酬权
题目
画家张忠经常即兴作画，赠送好友谢某，几年后谢某已收藏张忠画30多幅。谢某从中选出25幅，以《张忠画册》为名出版了署名张忠的25幅画，张忠得知后十分气愤，认为谢某及出版社侵犯了自己的 权利。依照相关法律，谢某侵犯了张忠的下列何种权利?（ ） A．张忠所赠画的财产所有权 B．张忠对赠画的发表权 C．张忠对赠画的展览权 D．张忠的姓名权、作品使用权和获得报酬权
相似考题
更多“画家张忠经常即兴作画,赠送好友谢某,几年后谢某已收藏张忠画30多幅。谢某从中选出25幅,以《张忠画 ”相关问题
-
第1题：
画家王某卖给名画收藏家张某一幅画。后来张某想用他收藏的所有名画，举办一次收藏画展，王某得知后，认为自己所画的国画笔锋不够有力，还缺少一点神韵，怕画展后，影响自己的声誉，要求加以修改，而张某认为这幅画已完美无缺，并以画的所有权归自己所有为由，不让王某修改。王某认为张某侵犯了他的修改权。请问在这种情况下，张某的行为属于侵权吗?为什么?
正确答案：《著作权法》第11条规定：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品的著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。根据本条规定，本案中国画的所有权归张某所有，张某有权决定是否将其展出的权利。但国画的著作权并未随所有权一同转移，当然著作权中的修改权仍归王某所有。那么这时国画已属张某的所有物，在张某不同意的情况下，王某行使修改权是违反所有权理论呢?答案是否定的。因为在所有权理论中，尽管所有人对所有物有绝对的、排他性的权利，但所有权人对权利的行使也应受到限制，以不损害他人利益为前提。本案中如果张某真的把王某的不很成熟的画展出，将影响王某的声誉，所以张某应允许王某行使修改权。 -
第2题：
陈某和谢某住对门，素有矛盾。某日夜里，陈某酒后猛撞谢某家屋门，持械闯入谢某家并猛砸谢某家电器等物品，谢某夫妇即上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒，并去谢某家劝阻双方。谢某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进入现场调查，对现场物品、痕迹等进行拍照，制作现场笔录，调取谢某儿子（12岁）用手机录下的陈某猛砸谢某家物品的录音资料。向陈某邻居张某了解事发起因和过程，并请县价格鉴证中心作价格鉴定意见，之后县公安局决定对陈某作出行政拘留10日的处罚。陈某对拘留决定不服，向法院起诉。法院依法审理，县公安局向法院提交了照片、现场笔录、鉴定意见以及录音资料，陈某要求隔壁邻居张某作证。法院审理期间认定，张某的相关证言系推断性证言。
根据《行政诉讼法》，本案中，可以作为诉讼证据使用的有（ ）。A.陈某向法院当庭所作的真实陈述
B.物品被砸坏的照片
C.谢某儿子的录音证据
D.县价格中心所作价格鉴定意见
E.隔壁邻居张某所作的推断性证言答案：A,B,C,D解析：（1）行政诉讼证据包括书证、物证（选项B）、视听资料（选项C）、电子数据、证人证言、当事人陈述（选项A）、鉴定意见（选项D）、勘验笔录和现场笔录。（2）选项E：证人证言是指了解案件情况的人以口头或书面的方式，向人民法院所作的与案件有关的“事实陈述”。推断性证言不能作为诉讼证据使用。 -
第3题：
画家吴含经常与其好友余某聚会，并时常即兴作画赠与好友余某。几年后，余某已经收藏了吴含的30多幅画作。余某从中选择了25幅，以《吴含画册》为名出版了署名吴含的25幅画作。吴含知道后十分气愤，认为余某及出版社侵犯了自己的权利。依照著作权法规定，余某侵犯了哪些权利？（）
A．吴含对赠画的发表权
B．吴含对赠画的复制权
C．吴含对赠画的展览权
D．吴含对赠画的发行权及获得报酬权
A,B -
第4题：
画家吴忠经常即兴作画，赠送好友谢某，几年后谢某已收藏吴忠画作30多幅。谢某从中选出25幅，以《吴忠画册》为名出版了署名吴忠的25幅画，吴忠得知后十分气愤，认为谢某及出版社侵犯了自己的权利。依照法律，谢某侵犯了下列哪些权利？A.吴忠所赠画的财产所有权
B.吴忠对赠画的出版权
C.吴忠对赠画的展览权
D.吴忠的姓名权和获得报酬权答案：B,D解析：根据《著作权法》第18条：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”根据这条规定，吴忠虽然将自己的画送给谢某，但没有将著作权转让给谢某，谢某只能得到原件的展览权和财产所有权，所以A、C项错误。其他著作权仍然归作者吴忠享有，所以B项正确。谢某出版画册的行为同时侵犯到吴忠的民事权利中的姓名权和获得报酬权，D项正确。 -
第5题：
画家吴忠经常即兴作画，赠送好友谢某，几年后谢某已收藏吴忠画作三十多幅。 谢某从中选出25幅，以《吴忠画册》为名出版了署名吴忠的25幅画，吴忠得知后十分气愤，认为谢某和出版社侵犯了自己的权利。依照法律，谢某侵犯了（）
A．吴忠对所赠画的财产所有权
B．吴忠对赠画的复制权
C．吴忠对赠画的展览权
D．吴忠的发行权及获得报酬权
《著作权法》第18条规定：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。本题中谢某的行为并不是展览，而是发表、复制（展览是在特定的时间、特定的地点，对于相对特定的人群进行原件或复制品的公开展示，所以展览行为可以反复进行。而发表是指一次性使作品对于一国的任何人群公开，使该国的任何人群都能享有知悉该作品的权利。所谓展览是对作品的原件或复制品进行公开展示，但绝不允许对原件或复制品再行复制，而本题中谢某对吴忠的作品进行了出版，出版行为必然包括复制行为。且本题中吴忠并未死亡，并不是《著作权法实施条例》第十七条的情况。，谢某无权决定吴忠作品的发表与否。所以，B正确。