中国某法院受理的一涉外案件中，涉及案中当事人马尔本国法的适用问题，马尔具有法国国籍，还具有加拿大国籍，马尔的住所在加拿大，他在美国及加拿大都有销售电脑的生意。请问，中国法院应以哪国的法律为马尔的本国法?A．中国法B．加拿大法C．美国法D．法国法

题目

中国某法院受理的一涉外案件中，涉及案中当事人马尔本国法的适用问题，马尔具有法国国籍，还具有加拿大国籍，马尔的住所在加拿大，他在美国及加拿大都有销售电脑的生意。请问，中国法院应以哪国的法律为马尔的本国法?

A．中国法

B．加拿大法

C．美国法

D．法国法

相似考题

1.中国某法院在审理一起涉外案件时，涉及到当事人M本国法的适用问题，M既具有澳大利亚国籍，又具有加拿大国籍，他的住所在加拿大，他在美国和加拿大都有一定的业务。请问中国法院应以哪国法律为M的本国法？（ ）A．中国法B．澳大利亚法C．美国法D．加拿大法

2.根据我国涉外刑事案件审理程序规定，下列哪一选项是正确的？（ ）。A．国籍不明又无法查清的，以中国国籍对待，不适用涉外刑事案件审理程序B．法院审判涉外刑事案件，不公开审理C．对居住在国外的中国籍当事人，可以委托我国使、领馆代为送达D．外国法院通过外交途径请求我国法院向外国驻华使、领馆商务参赞送达法律文书的，应由我国有关高级法院送达

3.根据我国涉外刑事案件审理程序规定，下列哪一选项是正确的？A．国籍不明又无法查清的，以中国国籍对待，不适用涉外刑事案件审理程序B．法院审判涉外刑事案件，不公开审理C．对居住在国外的中国籍当事人，可以委托我国使、领馆代为送达D．外国法院通过外交途径请求我国法院向外国驻华使、领馆商务参赞送达法律文书的，应由我国有关高级法院送达

4.中国籍货轮“沧海”号轮与甲国籍船“阿马尔”号轮在乙国领海发生碰撞。“沧海”号轮返回中国后，“阿马尔”号所有人在我国法院对“沧海”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实，下列哪一选项是正确的?（ ）A．应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明B．法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明C．“沧海”与“阿马尔”相碰赔偿之诉适用的乙国法律由法院查明D．由当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明

更多“中国某法院受理的一涉外案件中,涉及案中当事人马尔本国法的适用问题,马尔具有法国国籍, ”相关问题

  • 第1题：

    约某与王某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，约某向甲国法院起诉王某并获得胜诉判决。王某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。约某以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪些选项是正确的？

    A、约某的主张构成对中国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
    B、外国法院的生效判决并不影响我国法院对同一争议的实体问题行使管辖权
    C、中国法院可以受理王某的起诉
    D、中国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制

    答案：B,C
    解析：
    A错，《民事诉讼法》中的“一事不再理”原则仅在我国国内有效，除我国缔结或参加的国际条约另有规定外，外国法院的生效判决并不影响我国法院对同一争议的实体问题行使管辖权，并作出我国法院的判决，B、C正确。D错，当今国际社会中，没有一个国家对涉外民商事案件的管辖权不受任何限制，典型的例子是外交豁免；说我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制，是不符合国际法以及我国巳经制定的法律的。

  • 第2题：

    ★★ 中国籍货轮“沧海”号轮与甲国籍船“阿马尔”号轮在乙国领海发生碰撞。“沧海”号轮返回中国后，“阿马尔”号所有人在我国法院对“沧海”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实,下列哪一选项是正确的？（）
    A.应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明
    B.法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明
    C. “沧海”与“阿马尔”相碰赔偿之诉适用的乙国法律由法院查明
    D.由当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时,才由法院依职权査明


    答案：C
    解析：
    。依我国《海商法》，不同国藉的船舶碰撞适用便权行为地法，本题中应为乙国法律,本题法律是不能由当事人选择适用的，法律巳规定了。依《涉外民亊关系法律适用法》第10条，涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。因此，C正确。

  • 第3题：

    36、涉外纠纷中某一争议涉及中国环境安全问题，法院应直接适用中国法解决该争点。


    正确

  • 第4题：

    ★★ 约某与王某締结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，约某向甲国法院起诉王某并获得胜诉判决。王某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。约某以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约,下列哪些选项是正确的？（）
    A.约某的主张构成对中国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
    B.外国法院的生效判决并不影响我国法院对同一争议的实体问题行使管辖权
    C.中国法院可以受理王某的起诉
    D.中国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制


    答案：B,C
    解析：
    。A错,《民事诉讼法》中的“一事不再理”原则仅在我国国内有效，除我国締结或参加的国际条约另有规定外，外国法院的生效判决并不影响我国法院对同一争议的实体问题行使管辖权，并作出我国法院的判决，BC正确。D错，当今国际社会中，没有一个国家对涉外民商事案件的管辖权不受任何限制，典型的例子是外交豁免；说我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制，是不符合国际法以及我国已经制定的法律的。

  • 第5题：

    涉外纠纷中某一争议涉及中国环境安全问题，法院应直接适用中国法解决该争点。


    正确

相关内容