关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的?（）A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改
题目
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的?（）
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认是事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法。吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
相似考题
参考答案和解析
正确答案：ABCD
[考点]死刑复核程序[解析]最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》第6条规定，数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。选项A即属于数罪并罚案件，且其中的故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，因此人民法院“对全案裁定不予核准。撤销原判，发回重审”的做法是正确的。选项B亦属于数罪并罚案件，且其中抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑。人民法院可必改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决，选项B亦是正确的。最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定>第7条规定，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。选项C即属于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，且其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足。因此人民法院应当对全案裁定不予核准，选项C正确。选项D亦属于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，且其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，因此人民法院可以改判。并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决，选项D也是正确的。[难度系数]**
[考点]死刑复核程序[解析]最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》第6条规定，数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。选项A即属于数罪并罚案件，且其中的故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，因此人民法院“对全案裁定不予核准。撤销原判，发回重审”的做法是正确的。选项B亦属于数罪并罚案件，且其中抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑。人民法院可必改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决，选项B亦是正确的。最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定>第7条规定，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。选项C即属于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，且其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足。因此人民法院应当对全案裁定不予核准，选项C正确。选项D亦属于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，且其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，因此人民法院可以改判。并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决，选项D也是正确的。[难度系数]**
更多“关于死刑复核程序,下列哪些选项是正确的?() ”相关问题
-
第1题：
下列关于死刑复核程序的说法中，正确的有()。A.死刑复核程序自动进行，无须任何人启动
B.某些案件可以不经二审程序直接进入死刑复核程序
C.死刑复核程序也贯彻全面审查原则
D.死刑复核程序审查的对象是生效的刑事判决答案：A,B,C解析：《刑事诉讼法》第236条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”可知AB正确。死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。可知C正确。死刑案件经过一审程序、二审程序审理后，裁判并不能马上发生法律效力。只有由拥有死刑核准权的特定法院最终通过死刑复核程序进行审查核准后作出裁判才能发生法律效力，也才最终具有执行性。因此D错误。 -
第2题：
关于死刑复核程序，下列哪一选项是正确的?（ ）（2012年）A.最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人
B.最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见
C.在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见
D.最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院答案：D解析：本题考查死刑复核程序。《刑事诉讼法》第251条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”A选项，最高法院复核死刑案件，是“应当”讯问被告人，而不是“可以”。故A选项错误，不当选。B选项，最高法院复核死刑案件，是辩护律师提出要求的，才应当听取辩护律师的意见。故B选项错误，不当选。C选项，在复核死刑案件过程中，最高检察院是“可以”向最高法院提出意见，而不是“应当”。故C选项错误，不当选。D选项，最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院。故D选项正确，当选。本题选D。 -
第3题：
下列关于死刑复核程序的说法，不正确的是：
A．审理对象特定，即只适用于被判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的人
B．死刑复核程序是死刑案件的终审程序
C．有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院
D．死刑复核程序的启动是自发的，不需要控辩双方申请
有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院 -
第4题：
关于死刑复核程序，下列哪一选项是正确的?（ ）A.最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人
B.最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见
C.在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见
D.最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院答案：D解析：本题考查死刑复核程序。《刑事诉讼法》第251条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”A选项，最高法院复核死刑案件，是“应当”讯问被告人，而不是“可以”。故A选项错误，不当选。B选项，最高法院复核死刑案件，是辩护律师提出要求的，才应当听取辩护律师的意见。故B选项错误，不当选。C选项，在复核死刑案件过程中，最高检察院是“可以”向最高法院提出意见，而不是“应当”。故C选项错误，不当选。D选项，最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院。故D选项正确，当选。本题选D。 -
第5题：
关于死刑复核程序，下列哪一选项是正确的？A:最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人
B:最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见
C:在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见
D:最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院答案：D解析：【考点】死刑复核程序【详解】本题直接考查法条。《刑事诉讼法》第240条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。"据此，选项D表述正确。A选项“可以”不讯问被告人错误；B选项辩护律师提出要求的，才“应当”听取其意见；C选项中“应当”应改为“可以”。综上，本题正确答案为D选项。