病例对照研究的因果关联的说服力大于队列研究。( )

题目
病例对照研究的因果关联的说服力大于队列研究。( )

相似考题

1.下列研究设计中，因果论证强度最弱的是A、随机对照试验B、前瞻性队列研究C、回顾性队列研究D、病例对照研究E、生态学研究

2.为什么病例对照研究、队列研究可以得出研究因素与疾病间的因果关联结论，但在分类上将它们归于观察性研究设计？

3.能验证暴露因素与疾病之间因果关联的研究类型是（）A、筛查B、现况研究C、队列研究D、生态学研究E、病例对照研究

4.能验证暴露因素与疾病之间因果关联的研究类型是A．筛查B．现况研究C．队列研究D．生态学研究E．病例对照研究

参考答案和解析
答案：错
解析：
队列研究是前瞻性的，是由“因”至“果”的，故其因果关联的说服力大于病例对照研究。
更多“病例对照研究的因果关联的说服力大于队列研究。( )”相关问题

  • 第1题：

    证据是分级的，研究方法对检验因果关系和评价干预效果的论证强度是不同的，由强到弱的顺序是（）

    • A、队列研究、随机对照试验、病例对照研究、描述性研究、系统综述
    • B、系统综述、随机对照试验、描述性研究、病例对照研究、队列研究
    • C、系统综述、随机对照试验、队列研究、病例对照研究、描述性研究
    • D、随机对照试验、系统综述、队列研究、病例对照研究、描述性研究

    正确答案:C

  • 第2题：

    多选题
    以下因果关联论证强度为“强”的观察性研究是 ( )
    A

    病倒对照研究

    B

    多个队列研究的系统综述

    C

    前瞻性队列研究

    D

    历史性队列研究

    E

    多个病例对照研究的系统综述


    正确答案： E,D
    解析： 暂无解析

  • 第3题：

    单选题
    在确定因果关联的时间顺序上，下列设计的效果最差的是（　　）。
    A

    病例对照（用新病例）研究

    B

    横断面研究

    C

    队列研究

    D

    实验性研究

    E

    生态学时间序列研究


    正确答案： D
    解析：
    在确定因果关联的时间顺序上，前瞻性队列研究或实验性研究在确定前因后果时间顺序上最佳，回顾性病例对照研究次之，横断面研究最差。

  • 第4题：

    在确定因果关联的时间顺序上，下列设计的效果最差的是（）

    • A、实验性研究
    • B、队列研究
    • C、病例对照（用新病例）研究
    • D、横断面研究
    • E、生态学时间序列研究

    正确答案:D

  • 第5题：

    问答题
    为什么病例对照研究、队列研究可以得出研究因素与疾病间的因果关联结论，但在分类上将它们归于观察性研究设计？

    正确答案： 观察性研究是在自然状态下，观察疾病发生发展过程中表现出来的特点和规律，以阐述疾病的分布特征、认识疾病的病因和影响因素的研究方法。病例对照研究又称回顾性研究，队列研究又称定群调查、前瞻性研究，都是研究者不能主动控制研究因素，在自然状态下研究危险因素与疾病在统计学上的相关性和关联程度，故归类于观察性研究设计。
    解析： 暂无解析

  • 第6题：

    单选题
    能验证暴露因素与疾病之间因果关联的研究类型是（）
    A

    筛查

    B

    现况研究

    C

    队列研究

    D

    生态学研究

    E

    病例对照研究


    正确答案： E
    解析： 暂无解析

相关内容