李某有一头牛走失,赵某牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主,当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死,赵某将牛肉和牛皮出售,各得款500元及i00元,请人屠宰及销售支出i00元,下列说法正确的是()。A、李某有权要求赵某返还一头同样的牛B、李某有权要求赵某返还500元C、李某有权要求赵某返还600元D、李某有权要求赵某按牛的市价赔偿l000元
题目
李某有一头牛走失,赵某牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主,当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死,赵某将牛肉和牛皮出售,各得款500元及i00元,请人屠宰及销售支出i00元,下列说法正确的是()。
A、李某有权要求赵某返还一头同样的牛
B、李某有权要求赵某返还500元
C、李某有权要求赵某返还600元
D、李某有权要求赵某按牛的市价赔偿l000元
相似考题
参考答案和解析
参考答案：B
更多“李某有一头牛走失,赵某牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主,当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死,赵某将牛肉和牛皮出售,各得款500元及i00元,请人屠宰及销售支出i00元,下列说法正确的是()。 ”相关问题
-
第1题：
甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的?（ ）
A．甲有权要求乙返还一头同样的牛
B．甲有权要求乙返还500元
C．甲有权要求乙返还600元
D．甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
正确答案：B
根据无因管理的构成条件，可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失，因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果，管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。
-
第2题：
甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的？()A:甲有权要求乙返还一头同样的牛
B:甲有权要求乙返还500元
C:甲有权要求乙返还600元
D:甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元答案：B解析：因不可抗力导致牛死亡，乙无需对甲承担侵权责任。而乙因在无因管理过程中取得的600元应当交还给甲，同时，乙也有权向甲请求返还为其支付的必要费用，屠宰费100元。乙应当向甲返还500元。 -
第3题：
一个深冬的傍晚，甲发现了一头走失的牛，将其关在自家牛栏中，等待失主前来认领。当晚，狂降大雪。大雪压塌了牛栏，将牛压死。第二天，甲请人将牛屠宰，花去屠宰费50元。牛皮牛肉共卖得500元。该牛价值1000元。后牛主得知此事，要求甲返还牛款1000元。为此发生纠纷，甲应该向乙返还多少钱？
A．500
B．1000
C．450
D．1500
C -
第4题：
甲走失1头牛，乙将牛牵回家关入自家牛棚 准备第二天寻找失主,当晚牛棚倒塌将牛压死，乙出售 牛肉获500元，在此情形下，下列说法中哪一种说法是 正确的？（ ）
A.甲有权要求乙赔偿该牛款1000元
B.甲有权要求乙偿还卖牛肉款500元
C.甲无须支付乙支出的必要费用
D.甲有权要求乙返还牛答案：B解析：。本题涉及不当得利之债的返还数额问题。 因善意形成的不当得利之偾，不当得利人仅以现存利 益为限进行返还。本题中，乙为善意不当得利人，其所 得利益仅为500元，因此，其仅返还500元。同时，乙 因屠宰该牛和出售牛肉，必然花去相关费用，对此，甲 应向乙返还相关费用。因此，本题正确选项为B。 -
第5题：
【单选题】潘某的一头牛走失，被刘某发现。刘某将牛牵回家关进自己家的牛棚，准备第二天再寻找失主。但当晚牛棚倒塌，将牛压死，刘某将牛肉出售，得款200元。将牛皮出售，得款50元。因请人屠宰及销售牛肉，花去费用50元。在此情况下，下列说法中哪些是正确的？（）
A．潘某有权要求刘某赔偿损失
B．潘某有权要求刘某偿还卖牛肉款200元
C．潘某有权要求刘某返还牛肉、牛皮款250元
D．潘某有权要求刘某返还该牛的正常价款1000元
24 解析：本题考无因管理和不当得利，见《民法通则》第92和93条的规定。