地一13岁幼女被奸杀,经侦查,某甲被作为嫌疑人,理由是:甲过去在生活作风上犯过错,35岁还没结婚,因此,有作案动机;女孩被害当天,甲一人一直在离案发现场不远的坡地里犁地,有作案时间;找甲谈话时,他脸色发白,语无伦次,这是心虚的表现。本案中,侦查机关的做法属于()A、推定B、假定C、拟制D、推测

题目
地一13岁幼女被奸杀,经侦查,某甲被作为嫌疑人,理由是:甲过去在生活作风上犯过错,35岁还没结婚,因此,有作案动机;女孩被害当天,甲一人一直在离案发现场不远的坡地里犁地,有作案时间;找甲谈话时,他脸色发白,语无伦次,这是心虚的表现。本案中,侦查机关的做法属于()

A、推定

B、假定

C、拟制

D、推测


相似考题
更多“地一13岁幼女被奸杀,经侦查,某甲被作为嫌疑人,理由是:甲过去在生活作风上犯过错,35岁还没结婚,因此,有作案动机;女孩被害当天,甲一人一直在离案发现场不远的坡地里犁地,有作案时间;找甲谈话时,他脸色发白,语无伦次,这是心虚的表现。本案中,侦查机关的做法属于() ”相关问题
  • 第1题:

    2013年11月17日凌晨,在甲市郊区的公路上,发生了一起交通肇事案件。接到报案后,甲市公安局迅速组织侦查人员赶往事故现场,现场有被害人的尸体和被害人骑的自行车,自行车已被摔坏,在尸体旁边留有被害人的一大摊血迹,在离尸体不远处有汽车紧急刹车留下的摩擦痕迹。在被害人手腕上,戴着一块上海牌手表,手表已经摔坏,时针指在6时5分。事故现场不远处有里程碑证明事故发生地距甲市15公里。侦查人员对现场进行了勘验,拍摄了一张现场全景照片。经法医对被害人进行鉴定,作出的结论是:被害人系男性。40岁左右,身高177厘米,根据其伤势可判断,被害人系被汽车撞击而死。公安局遂立案侦查,在侦查过程中,有位妇女张某对侦查人员说,她丈夫曾告诉过她,交通事故发生时,他刚好路过离事故现场10米处,目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后,司机打开门看了看,然后飞速逃离现场,他看到司机是市化工厂驾驶员杨某。甲市交通管理局来往车辆登记记录表明,6时5分左右曾有两辆解放牌大卡车经过事故现场处,其中有一辆为甲市化工厂车辆。经侦查人员查看,该车上有一漆皮新脱落的痕迹。厂调度员证明司机杨某17日早晨驾车从乙市返回甲市,下车后神色慌张,出车登记表证明司机杨某17日6时10分回厂。侦查人员询问杨某及同车的陈某,两人均否认他们当天早上发生过交通事故。
    请根据案情回答下列问题:
    (1)本案侦查人员收集到的证据分别属于证据种类中的哪一种?
    (2)本案侦查人员收集到的证据中属于直接证据的有哪些?
    (3)本案侦查人员收集到的证据中属于言词证据的有哪些?


    答案:
    解析:
    (1)物证:被害人尸体及血迹、被害人的自行车、摩擦痕迹、上海牌手表、里程碑、甲市化工厂的车辆。勘验检查笔录:法医鉴定、现场全景照片。证人证言:妇女的陈述、厂调度员的证言。书证:甲市交通管理局车辆登记记录、出车登记表。
    (2)直接证据:妇女的陈述。
    (3)言词证据:妇女的陈述、厂调度员的证言。

  • 第2题:

    甲(女)涉嫌特别重大贿赂犯罪,被立案侦査,侦查机关对甲作出监视居住的决定,
    下列有关甲监视居住期间聘请和会见辩护人的说法正确的是?( )

    A.甲聘请辩护律师需要经过侦查机关的许可
    B.甲聘请她的父亲为辩护人不需要经过侦查机关的许可
    C.辩护人会见甲,应当经侦查机关许可
    D.辩护人会见甲,不需要经侦查机关许可


    答案:C
    解析:
    考点:辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人的会见
    讲解:《刑事诉讼法》第33条规定,犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。聘请辩护人,不需要经过侦查机关许可,故A错误;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人,故B错误。《刑事诉讼法》第37条第3款规定,危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信,适用该规定。故C正确,D错误。

  • 第3题:

    犯罪嫌疑人甲系不满18周岁的未成年人,在侦查阶段,依法喜有下列哪些诉讼权利?()

    A.在讯问时,侦查机关应当通知其法定代理人到场

    B.在讯问时,侦查机关可以通知其法定代理人到场

    C.被第一次讯问后,甲可以聘请辩护律师提供法律帮助

    D.被第一次讯问后,甲的亲属可以为其聘请律师


    在讯问时,侦查机关应当通知其法定代理人到场

  • 第4题:

    警察甲因涉嫌刑讯逼供罪被侦查机关立案侦查,并办理了取保候审。关于本案的处理,下列哪一选项是正确的?

    A.取保候审由本案的侦查机关执行
    B.甲取保候审时间已经超过12 个月,其辩护人可以为他申请解除该措施
    C.甲只需经检察院批准,就可以离开其所居住的市、县
    D.如果甲提供不了足额的保证金,决定取保候审的机关可同时责令甲提供一个保证人

    答案:B
    解析:
    本案甲涉嫌的是刑讯逼供罪,其侦查机关为检察院,侦查期间取保候审的决定机关为检察院,取保候审的执行机关为公安机关,所以A 项说取保候审由本案的侦查机关执行错误;《刑事诉讼法》第97 条规定,人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人,应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的,有权要求解除强制措施。故B 项正确;执行机关在批准甲离开所居住的市、县时,还应征得决定机关,即检察院的同意,所以C 项错误;取保候审的方式有人保和保证金保,但是二者对同一个犯罪嫌疑人在同一个案件中只能择其一。故D 项错误。

  • 第5题:

    某县发生一起街头抢劫金项链等财物的案件,经侦查逮捕了犯罪嫌疑人某甲,预审中甲否认有罪。在此期间,当地又发生一起作案手段相似的抢劫案,犯罪嫌疑人某乙被抓获。经讯问,乙对上述两起抢劫案供认不讳,并在其住宅搜出了被抢的金项链等物,经侦查辨认和鉴定,证明是被害人被抢之物。办案民警对犯罪嫌疑人某甲处理不正确的是:

    A.对某甲提出中止侦查的意见
    B.通知原批捕的人民检察院
    C.将甲和乙实施并案侦查
    D.将某甲释放,发给《释放证明书》

    答案:C
    解析:
    本题考查刑事诉讼基础知识。本题属于典型的“一案两凶”在乙已经抓捕归案并且人赃并获的情况下,对于甲的犯罪嫌疑已经可以排除,因此没必要并案侦查,故C项说法错误。