猴子局长到森林警局提审某案嫌犯A与B,从而判断谁是主谋。嫌犯A说:我不是主谋。嫌犯B说:我和嫌犯A只有一人说的话是真的。请问哪个选项为真?A.A说的话是真的 B.B说的话是真的 C.A是主谋 D.B是主谋 E.两个嫌犯都不是主谋
题目
B.B说的话是真的
C.A是主谋
D.B是主谋
E.两个嫌犯都不是主谋
相似考题
更多“猴子局长到森林警局提审某案嫌犯A与B,从而判断谁是主谋。嫌犯A说:我不是主谋。嫌犯B说:我和嫌犯A只有一人说的话是真的。请问哪个选项为真?”相关问题
-
第1题：
甲、乙、丙、丁私人涉嫌某案被传。
甲说：作案者是乙
乙说：作案者是甲
丙说：作案者不是我
丁说：作案者在我们四人中
如果四人中有且只有一人说真话，则以下哪项断定成立
A．作案者是甲
B．作案者是乙
C．作案者是丙
D．题干中的条件不足以断定谁是作案者
正确答案：D
-
第2题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一个人说假话，则可推出以下哪项判定肯定是真的?（ ）。
A．说假话的是甲，乙不是团员
B．说假话的是乙，丙不是团员
C．说假话的是丙，甲不是团员
D．说假话的是甲，丙不是团员
正确答案：A
由甲、乙、丙、丁四位同学的叙述，知甲同学说假话，可排除B、C两项，而D项中丙不是团员通过题干语句的叙述无法得出肯定的结论，D不符合题意。又因题中说只有一个说假话，我们可以推出甲同学说假话，则乙、丙、丁三位同学说真话，则知A表述正确。 -
第3题：
警方对嫌犯说：“你总是撒谎，我们不能相信你。当你开始说真话时，我们就开始相信你。”以下哪一项陈述是警方的言论中所隐含的假设?
A．警方从来不相信这个嫌犯会说真话。
B．警方认定嫌犯知道什么是说谎。
C．警方知道嫌犯什么时候说真话。
D．警方相信嫌犯最终将会说真话。
正确答案：C
解析：题干中警方对嫌犯的话存在预设，即警方知道这个嫌犯什么时候会说真话。否则警方的后一句话就没有意义，前一句也失去了判断的标准。 -
第4题：
警方对嫌犯说：“你总是撤谎，我们不能相信你。当你开始说真话时，我们就开始相信你。”以下哪一项陈述是警方的言论中所隐含的假设？
A．警方认定赚犯知道什么是说谎。
B．警方知道嫌犯什么时候说真话。
C．警方相信嫌犯最终将会说真话。
D．警方从来不相信这个嫌犯会说真话。答案：B解析：答案：B。 难度：2。 考点：前提假设。 题型：前提假设。分析：选项B十分必要。不然，警方不知道嫌疑犯什么时候说真话，那么开始相信对方就无从谈为起了。 -
第5题：
嫌犯小亮的妻子小袁听说丈夫被捕以后，和社工小王哭诉，说他们家里的经济来源之前靠小亮在支撑，之前家里又借了笔债；现在小亮被捕，她实在不知道怎么生活下去；小王便一边帮助小袁申请社会救济；一边帮助寻找暂时性工作。小王的做法，属于()。A:帮助困境中的嫌犯家人维持生计
B:帮助困境中的嫌犯家人安置照顾
C:帮助困境中的嫌犯家人心理辅导
D:给予困境中的嫌犯家人物质帮扶答案：A解析：考点：司法判决前的社会工作。 -
第6题：
某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。
正确答案:B、D的断定是互相矛盾的。根据题设，四人断定中只有一个是错误的。根据矛盾律，两个相矛盾的思想不能同真必有一假，则错误的断定必在B、D之中，A、C的断定就是正确的。A、C的断定构成了一个选言推论的否定肯定式，由此可推出：李是凶犯。 -
第7题：
“你可知MACAU不是我真姓，我离开你太久了，母亲”说的我国哪个城市？
正确答案: 澳门 -
第8题：
张、王、李、赵四人的血型各不相同，张说：我是A型。王说：我是O型。李说：我是AB型。赵说：我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问：以下哪项成立（）
- A、不管谁说了假话，都能推出四个人的血型情况
- B、王的话假，可以推出
- C、李的话假，可以推出
- D、赵的话假，可以推出
正确答案:B -
第9题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。 甲说：“我班同学都是团员。” 乙说：“丁不是团员。” 丙说：“我班有人不是团员。” 丁说：“乙也不是团员。” 已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为( )。
- A、说假话的是甲，乙不是团员
- B、说假话的是乙，丙不是团员
- C、说假话的是丁，乙不是团员
- D、说假话的是甲，丙不是团员
正确答案:A -
第10题：
单选题嫌犯小亮的妻子小袁听说丈夫被捕以后，和社工小王哭诉，说他们家里的经济来源之前靠小亮在支撑，之前家里又借了笔债；现在小亮被捕，她实在不知道怎么生活下去；小王便一边帮助小袁申请社会救济；一边帮助寻找暂时性工作。小王的做法，属于（）。A帮助困境中的嫌犯家人维持生计
B帮助困境中的嫌犯家人安置照顾
C帮助困境中的嫌犯家人心理辅导
D给予困境中的嫌犯家人物质帮扶
正确答案： B解析： 司法判决前的社会工作。 -
第11题：
问答题某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。正确答案： B、D的断定是互相矛盾的。根据题设，四人断定中只有一个是错误的。根据矛盾律，两个相矛盾的思想不能同真必有一假，则错误的断定必在B、D之中，A、C的断定就是正确的。A、C的断定构成了一个选言推论的否定肯定式，由此可推出：李是凶犯。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题某商店物品丢失，有四个店员嫌疑最大，经询问四人口供如下：小王说：肯定是小李，小张说：我猜是小刘，小李说：如果是我偷的，那么小刘肯定是主谋，小刘说：不是我偷的。若四个人的口供只有一个是假的，那么说假话的是()A小王
B小张
C小李
D小刘
正确答案： B解析： -
第13题：
某校发生了一起抢劫案，公安局抓获了四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁，审讯他们时，甲说：不是我干的。
乙说：是丁干的。
丙说：是乙干的。
丁说：不是我干的。
这四人中只有一人说了真话，那么抢劫案是谁干的?（ ）
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
正确答案：A
根据四个嫌疑犯的回答我们可以看出，乙和丁的回答是矛盾的，必有一真一假，题目中说四个人只有一个人说了真话，所以，甲和丙说的都是假的，甲说不是他干的，那么就是他干的。 -
第14题：
某校发生了一起抢窃案，公安局抓获了四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁，审讯他们时，
甲说：不是我干的。 乙说：是丁干的。
丙说：是乙干的。 丁说：不是我干的。
这四人中只有一人说了真话，那么抢窃案是谁干的？
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
正确答案：A
根据四个嫌疑犯的回答我们可以看出，乙和丁的回答是矛盾的，那么说乙和丁中有一人说的是真话，题目中说四个人只有一个人说了真话，所以，甲和丙说的是都是假的，甲说不是他干得，那么就是他干的，所以，本题选A。 -
第15题：
我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了
A．我有时也说假话。
B．我不是想啥说啥。
C．有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。
D．我说的都是我想说的话。
E．我说的都是真话。
正确答案：C
解析：这是一道语义推理题。A项可能为真，因为即使“我想说的都是真话”表示“只要是我想说的话，都是真话”，也不表示“只要是我说的话，都是真话”，符合“我有时也可能说假话”。B项可能为真，因为“只要是我想说的话，都是真话”，同时，“真话我未必都说”，可推出“我不是想啥说啥”。C项的错误很明显，由于“只要是我想说的话，都是真话”，则“假话并不是我想说的”。D项也有可能为真，因此也应排除。根据“我说的都是我想说的话”，再加上题干中的第一句话“我想说的话都是真话”，就能够推出“我说的话都是真话”，“我说的话都是真话”和题干的第二句话“真话我未必都说”并不矛盾。E项与题干并无矛盾之处，是有可能为真的。 -
第16题：
假如有两个偷车嫌犯被抓获并且被隔离审讯，但审讯者又确实没有足够的证据.于是告诉每个嫌犯：如果你坦白交待并供出同伙的话你只需坐牢5年；如果你拒不认罪，而你的同伙却坦白交代并供出你的话你将被判10年。在审讯者的这种策略下，你认为最有可能出现的情形是()。A.两个嫌犯都坦白交代，最终各判5年
B.两人拒不认罪，结果都被判10年
C.一人被判5年而另一人被判10年
D.无法判断答案：A解析：
-
第17题：
草专卖行政主管部门向公安机关移送涉嫌犯罪案件，并附下列材料：（）。
- A、涉嫌犯罪案件移送书
- B、涉案物品清单
- C、涉嫌犯罪案件情况的调查报告，有关检验报告或者鉴定结论
- D、其他有关涉嫌犯罪的材料
正确答案:A,B,C,D -
第18题：
张、钱、孙、李在比赛前预测自己的名次。 张说：“我绝不是最后。” 钱说：“我不是第一，也不是最后。” 孙说：“我肯定是第一。” 李说：“我是最后。” 结果出来后，没有并列名次，只有1个选手猜错了。 请问谁猜错了？（）
- A、张
- B、钱
- C、孙
- D、李
正确答案:C -
第19题：
行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当附有下列材料：（）
- A、涉嫌犯罪案件移送书
- B、涉嫌犯罪案件情况的调查报告
- C、涉案物品清单
- D、有关检验报告或者鉴定结论
- E、其他有关涉嫌犯罪的材料
正确答案:A,B,C,D,E -
第20题：
按照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当附有下列哪些材料：（）
- A、涉嫌犯罪案件移送书
- B、涉嫌犯罪案件情况的调查报告
- C、涉案物品清单
- D、有关检验报告或者鉴定结论
- E、其他有关涉嫌犯罪的材料
正确答案:A,B,C,D,E -
第21题：
单选题商业银行违反中国银监会监管规章的行为（ ）。A可能违反法律，但不涉嫌犯罪
B可能违反法律，也可能涉嫌犯罪
C不会违反法律，但可能涉嫌犯罪
D不会违反法律，也不涉嫌犯罪
正确答案： A解析： -
第22题：
单选题张、钱、孙、李在比赛前预测自己的名次。 张说：“我绝不是最后。” 钱说：“我不是第一，也不是最后。” 孙说：“我肯定是第一。” 李说：“我是最后。” 结果出来后，没有并列名次，只有1个选手猜错了。 请问谁猜错了？（）A张
B钱
C孙
D李
正确答案： D解析： 采用假设法，因为只有一个选手猜错，那么假设张猜错，那么张是最后，与李矛盾，排除A；假设钱猜错，那么钱要么是第一要么是第四，则与孙或李矛盾，排除；假设孙猜错，孙不是第一，不与其他三个人矛盾；假设李猜错，那么李也不是最后，则没有最后，排除。此题选C。 -
第23题：
单选题张、王、李、赵四人的血型各不相同，张说：我是A型。王说：我是O型。李说：我是AB型。赵说：我不是AB型。这四个人中只有一人说了假话。请问：以下哪项成立（）A不管谁说了假话，都能推出四个人的血型情况
B王的话假，可以推出
C李的话假，可以推出
D赵的话假，可以推出
正确答案： A解析： 1．（1）如果赵不是AB是假的，则其余必真，赵是AB型与李也是AB型，血型各不相同矛盾：所以丁必真。 2．（2）如果李是AB是假的，则其余真，即李必为B型，但赵不是AB真也必为B型矛盾：所以李必真。 3．（3）如果王假甲真，其余真，（张A，李AB）丁O，王B是可以的。 4．（4）如果张假王真，其余真，（王O，李AB）丁A，张B是可以的。 综上所说，3和4都无法确定谁真谁假，张假可以推出，王假可以推出，但李、赵说假话的题目就错了，什么都推不出。A无论谁说假话范围太大，应该说无论张、王哪个说假话都可以推出：A、B、C、D只有一个正确答案，那就是B。