同学甲在大操场看台上捡到“随身听”一只,失主得知后向其索要,同学甲拒不归还,其行为是()A 违法行为B 违反道德的行为C 违反道德但不违法的行为D 既违反道德也违反法律的行为

题目

同学甲在大操场看台上捡到“随身听”一只,失主得知后向其索要,同学甲拒不归还,其行为是()

A 违法行为

B 违反道德的行为

C 违反道德但不违法的行为

D 既违反道德也违反法律的行为


相似考题
更多“同学甲在大操场看台上捡到“随身听”一只,失主得知后向其索要,同学甲拒不归还,其行为是()A 违法 ”相关问题
  • 第1题:

    教师在课堂上提问并点名让甲同学回答,但甲同学却吞吞吐吐,答不出来。此时教师最恰当的做法是()。

    A.立即公布正确答案和解题思路
    B.稍加启发,耐心等待甲同学回答
    C.继续发问,点名让其他学生代为回答
    D.对甲同学提出严厉批评。对其罚站

    答案:B
    解析:
    课堂提问经常会出现学生回答不完全、不全面,甚至可能回答不正确的情况,这时教师对学生的态度都应该是积极的、热情的。教师要用微笑、用亲切的语言去消除学生的紧张情绪,要给学生更多的鼓励。同时教师也要给予及时引导,这样可以使更多的学生在课堂教学中思考问题。

  • 第2题:

    甲捡到了一只动物,然后到处找没找到主人,就拿回去养了,结果生了两只小崽,主人乙这个时候找上门了,甲向乙索要饲料费。问:甲可不可以继续养,甲可不可以索要饲料费?( )
    A.甲可以继续养,不得索要饲料费 B.甲可以继续养,可以索要饲料费
    C.甲不可以继续养,不可以索要饲料费 D.甲不可以继续养,可以索要饲料费


    答案:D
    解析:
    在宠物主人索要丟失宠物时,甲应返还宠物,但仍可索取一定的饲养费用。

  • 第3题:

    甲捡到一只母山羊后饲养起来,并在良种站花钱为母山羊配种,此后母山羊生了两只小山羊,后失主乙找到甲要羊,本案应如何处理?

    A.失主无权要回山羊

    B.母山羊归还失主,小山羊归甲

    C.大小山羊全归失主,失主付给甲饲养费和配种费

    D.大小山羊全归失主,失主付给甲饲养费但不须付给配种费


    C

  • 第4题:

    甲捡到了一只迷失的母牛,一连几天都没有人认领。甲于是将该牛饲养起来,后在良种站花钱为母牛配种,此后母牛生下一只小牛犊。2年后,失主乙偶然间路过,发现了该牛,于是二人发生争议。请问本案应如何处理?()

    A:乙已经超过诉讼时效,甲可以拒绝返还母牛
    B:母牛应归还乙,但小牛犊应归甲
    C:母牛、小牛犊应全部归还乙,但乙应当付给甲饲养费和配种费
    D:母牛、小牛犊全归还乙,但乙应付给甲适当的报酬

    答案:C
    解析:
    《民法通则》第93条规定:没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《民法通则意见》第132条规定:《民法通则》第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。所以无因管理的收益应当返还,但管理人不能索要报酬。此外,所有权属于支配权,不适用诉讼时效。

  • 第5题:

    下列犯罪行为应以盗窃罪论处的是:

    A.甲窃得价值5000元的手机一部,被发现后持械抗拒抓捕
    B.乙窃得同事的信用卡一张,并用其消费10000元
    C.丙在火车上捡到价值50000元的提包一只,经失主催要后拒不归还
    D.丁为某私营公司的销售主管,在销售过程中私自将价值50000元的产品据为己有

    答案:B
    解析:
    第一步,本题考查《刑法》。
    第二步,《刑法》第196条规定,盗窃信用卡并使用的,依照本法第264条(盗窃罪)的规定定罪处罚。同时根据两高出台办理盗窃刑事案件的司法解释,个人盗窃公私财物“数额较大”,以一千至三千元为起点,10000元满足起刑点。
    因此,选择B选项。
    拓展:A项:根据《刑法》第296条规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,按照刑法第263条(即抢劫罪)的规定定罪处罚。因此甲持械抗拒抓捕应以抢劫罪论处。
    C项:根据《刑法》第270条第2款规定,将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定(侵占罪)处罚。且50000元满足在司法实践中“数额较大”的认定标准,所以丙构成侵占罪。
    D项:根据《刑法》第271条规定,职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。且50000元满足司法实践中对于“数额较大”的认定标准,因此丁构成职务侵占罪。