夏某于2007年10月1日从金星商场购买了一台电冰箱，10月10日在使用过程中因产品质量问题身体受到伤害，根据我国《民事诉讼法》的规定，夏某有权向人民法院提起诉讼的期间为( )。A．2007年10月1日至2008年9月30日B．2007年10月1日至2009年9月30日C．2007年10月10日至2008年10月9日D．2007年10月10日至2009年10月9日

答案：(1)冰箱的产品质量不合格。《中华人民共和国产品质量法》(2018年修订)第二十六条：“生产者应当对其生产的产品质量负责”;“产品质量应当符合下列要求：(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准;(二)具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵做出说明的除外;(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”。第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明;(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料;(四)限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期;(五)使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”;“裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”。第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十四条：“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”第三十六条：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”本案中，李某买的冰箱没有检验合格证，销售者又不能提供过失证据，当属违法行为，因此，该产品应认定为不合格产品。

(2)法院判案不正确。《中华人民共和国产品质量法》(2018年修订)第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”;“销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿”;“销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正”;“生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”。第四十二条：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”既然冰箱起火的实事不假，技术监督部门找不出消费者李某使用不当的证据，商场又拿不产品合格的证据，说明商场本身存在过失，根据产品质量责任是无过失责任原则，可以推定产品存在质量问题，而不推定消费者李某使用不当。法院驳回李某的起诉，使用了推定消费者李某使用不当的思维，不符合产品质量法适用原则，是错误的。

(3)本案法院应立案审理，并根据认定事由，判决商场承担赔偿李某法定损失责任，如果查实是生产者的责任，应判定商场赔偿后再向生产者追偿。《中华人民共和国产品质量法》(2018年修订)第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”;“销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿”;“销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正”;“生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”。