张某单独实施专利的行为是否合法?并说明理由。
题目
张某单独实施专利的行为是否合法?并说明理由。
相似考题
更多“张某单独实施专利的行为是否合法?并说明理由。 ”相关问题
-
第1题：
张某的理由是否正确并说明理由．
正确答案：
(5)张某的理由不正确．根据规定：移交人员对移交的会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料的合法性、真实性承担法律责任．会计资料移交后，如发现是在其经办会计工作期间内所发生的问题，由原移交人员负责．张某应对其在担任出纳工作期间的资料存在一些问题承担法律责任．
-
第2题：
要求：根据有关规定，分别回答 41～47 问题：
第 41 题 根据本题要点(1)提示的内容，指出张某买卖甲公司股票的行为是否符合规定? 并说明理由。如果张某的行为不合法，张某应承担何种法律责任?指出李某买卖甲公司股票的行为是否符合规定?并说明理由。
正确答案：
①张某买卖甲公司股票的行为不符合规定。根据规定，为上市公司出具审计报告、资产评估报告或者法律意见书等文件的证券服务机构和人员，自接受上市公司委托之日起至上述文件公开后5日内，不得买卖该种股票。②张某应承担的法律责任：责令依法处理非法持有的股票，没收违法所得，并处以买卖股票等值以下的罚款。③李某买卖甲公司股票的行为不符合规定。根据规定，上市公司定期报告公告前30日内，上市公司董事、监事和高级管理人员不得买卖本公司股票。 -
第3题：
张某的理由是否正确并说明理由。
正确答案：
(5)张某的理由不正确。根据规定：移交人员对移交的会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料的合法性、真实性承担法律责任。会计资料移交后,如发现是在其经办会计工作期间内所发生的问题,由原移交人员负责。张某应对其在出纳工作期间的有些资料存在一些问题承担法律责任。
-
第4题：
甲家具厂的行为是否侵犯了张某的专利权?说明理由。
正确答案：
甲家具厂的行为并不侵犯张某的专利权。根据规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备、并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。在本题中，甲家具厂在1991年12月20日前就已经使用“高效节能炉”，此后也一直保持在本厂范围内继续使用，不侵犯张某的专利权。 -
第5题：
根据本题要点(4)所提示的内容，董事陈某、董事会秘书张某的行为是否对本次发行的批准构成实质性障碍?并说明理由。
正确答案：
董事陈某、董事会秘书张某的行为构成本次发行的实质性障碍。根据规定，上市公司现任董事、监事和高级管理人员最近12个月内受到过证券交易所公开谴责的，或者最近36个月内受到过中国证监会行政处罚的，不得发行可转换公司债券。