学生李某已满18周岁,由于打架造成500 元经济损失,其民事责任由谁承担:A、父母B、受害人自担C、李某D、李某承担责任，其父母垫付

题目
学生李某已满18周岁,由于打架造成500 元经济损失,其民事责任由谁承担:

A、父母

B、受害人自担

C、李某

D、李某承担责任，其父母垫付

相似考题

1.学生李某,年满18周岁,损害他人物品造成损失500元,按照《民法通则》,处理该损失的正确方式是()。A、李某和其父母不承担损失，受害人自担B、李某和父母各担一半损失C、李某的父母承担全部损失D、李某承担损失，其父母可以垫付

2.高中生肖某于1984年10月13日出生。2002年5月4日在校将同学李某打伤，致其花去医药费7000元。肖某毕业后进入一家炼钢厂工作。2003年4月，李某起诉要求肖某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担？（ ）A．主要由肖某之父承担，肖某适当赔偿B．肖某之父承担，因肖某在侵权行为发生时未满18周岁，没有经济能力C．肖某承担，因肖某诉讼时已满18周岁，且有经济能力D．主要由肖某承担，肖某之父适当赔偿

3.学生李某年满18岁，损坏他人物品造成经济损失500元，对此损失的承担者是( )A.受损失的人B.李某和其父母C.李某的父母D.李某本人，但其父母可以垫付。

4.高中生钱某于1985年9月2日出生。2003年6月1日在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。2004年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?（ ）A．钱某承担，因诉讼时钱某已满18周岁，且有经济能力B．钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时未满18周岁，没有经济能力C．主要由钱某之父承担，钱某适当赔偿D．主要由钱某承担，钱某之父适当赔偿

参考答案和解析
参考答案：D
更多“学生李某已满18周岁,由于打架造成500 元经济损失,其民事责任由谁承担: ”相关问题

  • 第1题：

    高中生钱某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。钱某毕业后进人一家炼钢厂工作。1999年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?（ ）

    A．钱某承担，因钱某诉讼时已满18周岁，且有经济能力

    B．钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时未满18周岁，没有经济能力

    C．主要由钱某之父承担，钱某适当赔偿

    D．主要由钱某承担，钱某之父适当赔偿


    正确答案：A
    《民通意见》第161条第1款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，钱某诉讼时已年满18周岁，并已经参加工作，具有经济收入，因此应由钱某自己承担相应的民事责任，故本题答案为A。

  • 第2题：

    学生李某，年满18周岁，损坏他人物品，造成经济损失500元，那么，按照《民法通则》的规定，处理该损失的正确方法是()

    A、李某和其父母均不承担损失，受害人自担

    B、李某和其父母各担一半损失

    C、李某的父母承担全部损失

    D、李某承担损失，但其父母可以垫付


    参考答案：D

  • 第3题：

    高中生钱某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。1999年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担？
    A.钱某承担，因钱某诉讼时已满18周岁，且有经济能力
    B.钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时未满18周岁，没有经济能力
    C.主要由钱某之父承担，钱某适当赔偿
    D.主要由钱幕承担，钱某之父适当赔偿


    答案：A
    解析：
    。根据《民通意见》第161条，钱某在侵权时不满18周岁，但在诉讼时巳满18周岁，并且其巳参加工作有经济能力，所以依法应由其本人承担侵权的民事责任。

  • 第4题：

    高中生钱某于1985年9月2日出生。2003年6月1日在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。2004年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?( )

    A．钱某承担，因诉讼时钱某已满18周岁，且有经济能力

    B．钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时未满18周岁，没有经济能力

    C．主要由钱某之父承担，钱某适当赔偿

    D．主要由钱某承担，钱某之父适当赔偿


    正确答案：A
    103．A【解析】《民法通则意见》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”行为人致人损害时年满18周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付或者调解延付。本题中，钱某在侵权时不满l8周岁，但在诉讼时已满18周岁，并且其已参加工作有经济能力，所以依法应由其本人承担侵权的民事责任。有困难的，也可以判决垫付或者调解延期给付

  • 第5题：

    高中生钱某于1991年9月2日出生。2009年6月1日在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。2010年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?( ）

    A.钱某承担，因钱某诉讼时已满18周岁，且有经济能力
    B.钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时未满18周岁，没有经济能力
    C.主要由钱某之父承担。钱某适当赔偿
    D.主要由钱某承担，钱某之父适当赔偿

    答案：A
    解析：
    本题涉及行为时不具有完全民事行为能力，但诉讼时具有完全民事行为能力人的责任承担问题。依据《民通意见》第161条第1款的规定，侵权行为发生时，行为人不满18周岁，但诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任。行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。故本题正确选项为A。

相关内容