执法人员甲在无（）的情况下擅自扣押了个体经营户乙的货物，由其所在单位或者行政监察等部门对该执法人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任A、法定依据B、合理事实C、有效证据D、充足理由
题目
执法人员甲在无（）的情况下擅自扣押了个体经营户乙的货物，由其所在单位或者行政监察等部门对该执法人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任
- A、法定依据
- B、合理事实
- C、有效证据
- D、充足理由
相似考题
更多“执法人员甲在无（）的情况下擅自扣押了个体经营户乙的货物，由其所在”相关问题
-
第1题：
若甲擅自出售共有房屋的行为给乙造成了损失，乙在什么情况下能够起诉甲要求赔偿损失？
参考答案：在离婚时。《婚姻法解释（三）》第11条规定，夫妻一方擅自处分共有的房屋造成另一方损失的，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。故乙在离婚时，能够起诉甲要求赔偿损失。
-
第2题：
2016年10月1日,张某因涉嫌非法营运,被某高速公路交通执法机构查获,执法人员依据交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》扣押了其车辆,并出具了《行政强制措施》决定书,扣押期限为30日。10月30日,当事人张某仍未前往高速公路交通执法机构接受处理,执法人员甲、乙以当事人未来处理为由决定延长扣押期限,并书面告知当事人。延长期限为45日。上述执法人员哪些做法违反了行政强制法的规定:()A.执法人员违规扣押车辆
B.执法人员自行延长扣押期限
C.延长的扣押期限为45天
D.执法人员书面告知当事人延期扣押事项
答案：ABC
-
第3题：
S省X市质量技术监督局（以下简称“质监局”）接G省乙公司X市经销部举报称，X市甲公司在600余箱假冒其所生产的“乙牌”瓷砖，质监局当天下午派执法人员到甲公司进行执法检查，发现甲公司正在加工处理“乙牌”瓷砖。经现场陪同人员乙公司X是经销部销售经理王某初步鉴定，该批瓷砖在包装上与乙公司产品存在差异，应为假冒。质监局执法人员根据检查情况，以甲公司该批瓷砖涉嫌存在“质量问题”为由，依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定，当场对该批瓷砖进行了扣押，并现场向甲公司送达了《质量技术监督扣押决定书》。后经调查，甲公司的“乙牌”瓷砖确系真品，系甲公司直接从乙公司购买，而乙公司X市经销部系“乙牌”瓷砖在S省唯一总代理，该经销部未曾向甲公司销售过“乙牌”瓷砖，其在未做认真调查的情况下认为甲公司的“乙牌”瓷砖为假冒，故而报案。质监局根据后来查实的事实证据，做出了《质量技术监督解除扣押决定书》。
X市质监局查封甲公司的“乙牌”瓷砖时，应当________ 。A.由两名以上行政执法人员实施
B.告知甲公司依法享有的权利
C.听取甲公司的陈述和申辩
D.制作现场笔录答案：A,B,C,D解析：本题考查行政法相关知识，《中华人民共和国行政强制法》第十八条：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录······”
A项正确，属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
B项正确，属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
C项正确，属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
D项正确，属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
故正确答案为ABCD。 -
第4题：
甲为一个体工商户，持有烟草专卖零售许可证，雇用店员乙经营卷烟。烟草专卖局执法人员在甲经营场所内查获非法生产卷烟一宗。执法人员制作了勘验笔录，对查获的卷烟进行了先行登记保存，并拍摄了照片。对甲销售非法生产卷烟的经过进行了询问并制作了询问笔录，甲供述非法生产卷烟全部由自己进货，乙负责销售。甲的表弟丙听甲说过其经营非法生产卷烟的事实，并提供了证人证言。甲的邻居丁也证实曾看到过甲经营非法生产卷烟，并向执法人员作证，丙、丁做为证人的主体条件符合要求。本案的违法主体是谁，为什么？
正确答案:本案的违法主体为甲。因为确定违法主体的基本原则是“谁违法，谁负责”，乙虽然有违法行为，但个体户的从业人员违法，应当由个体工商户承担责任。 -
第5题：
某工商局接到举报称甲公司生产劣质产品，于是查封了甲公司，扣押了甲公司的设备，关于工商局查封扣押的实施程序，以下说法错误的是（）
- A、实施查封扣押等强制措施时应当通知甲公司派员到场，并告知其相关权利
- B、若甲公司无正当理由拒绝到场，可不到场，也无需邀请见证人到场，工商局执法人员实施查封扣押等强制措施前，应当向机关负责人报批
- C、必须由两名以上的执法人员实施
- D、执法人员实施行政强制措施时应当出示执法身份证件
正确答案:B -
第6题：
个体经营户甲的一批货物被执法部门扣押后，执法部门逾期未作决定，甲要求退还货物的，则该执法部门（）退还甲要求退还扣押的物品。
- A、作出决定后
- B、经审查后
- C、应当立即
- D、可以酌情
正确答案:C -
第7题：
行政机关决定实施扣押时，下列（）情形符合行政强制法规定。
- A、甲机关派出1名执法人员实施扣押
- B、乙机关执法人员制作并当场交付了扣押决定书和清单
- C、丙机关执法人员拒绝听取当事人的陈述和申辩
- D、丁机关执法人员事后补做了现场笔录
正确答案:B -
第8题：
下列行政执法人员实施查封、扣押违反法定程序的有（）
- A、甲行政机关派出两名执法人员 实施查封、扣押
- B、乙行政机关事后交付查封、扣 押清单
- C、丙行政机关执法人员实施查封 、扣押未制作现场笔录
- D、丁行政机关执法人员实施查封 、扣押未通知当事人家属
正确答案:B,C -
第9题：
甲驾驶小四轮拖拉机装载3头生猪准备到收猪点销售，途中遇县运管所执法人员乙、丙查车，乙、丙出示了执法证件。经检查，该四轮拖拉机既未办理道路运输证也无其他凭证，乙、丙以车辆擅自改装为由，经负责人批准，向甲送达《暂扣车辆决定书》，后将生猪两轮拖斗摘下，委托路边摊贩赵某照看生猪，乙、丙驾驶小四轮车离开，3头生猪因受拖斗积压受热死亡关于县运管所执法人员乙、丙实施扣押，违反《行政强制法》规定的有（）。
- A、未告知甲实施扣押的理由、依据
- B、未听取甲陈述和申辩
- C、未制作现场笔录未
- D、当场交付扣押清单
正确答案:A,B,C,D -
第10题：
中国甲公司向美国乙公司出口一批运动鞋，德国丙公司指控该批货物侵犯了其在美国登记注册的专利权，货物遭美国海关扣押，美国乙公司遂向中国甲公司索赔。甲公司不可免责的理由是下列哪项？（）
- A、乙公司在订立合同时知道这批货物存在第三者权利
- B、甲公司在订立合同时不知道这批货物可能侵权
- C、甲公司是遵照乙公司提供的技术图样和款式进行生产的
- D、乙公司在订立合同后知道这批货物侵权但未在合理时间内及时通知甲公司
正确答案:B -
第11题：
判断题个体经营户乙的一批手工艺品被执法部门扣押后，执法部门逾期未作决定，经乙申请，该执法部门审查后，乙取回执法部门退还的货物。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第12题：
判断题个体经营户甲的律师认为，甲有权要求因未及时变卖其被扣押的一批香蕉，造成其损失的A对县工商执法部门给予赔偿。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第13题：
营业地位于中国的买方甲公司和营业地位于德国的卖方乙公司签订一国际货物买卖合同，约定货物在中国境内销售，合同纠纷适用《联合国国际货物销售合同公约》。货物在运抵上海港时，第三人丙公司提出该批货物侵犯了其在中国享有的外观设计专利权。就此，下列说法中正确的有哪些?
A．如甲公司在订立合同时已知该种专利权的存在，则乙公司免除其知识产权担保义务
B．如果该批货物是按照甲公司所提供的技术图样、图案和款式所生产的，则乙公司免除其知识产权担保义务
C．海关扣押了该批货物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理时间内未通知乙公司货物涉嫌侵权的事实，则甲公司丧失要求乙公司辩驳丙公司指控的权利
D．甲公司将该批货物转卖于法国某公司在法国国内销售，若此时丁公司也提出该批货物侵犯其专利权，则乙公司亦不承担知识产权的担保义务
正确答案：ABCD
[考点] 知识产权担保义务
[答案及解析]ABCD。根据《公约》等相关规定可知，知识产权担保义务：卖方所交付的货物，必须是第三方不能依据买方营业地或合同预期的货物销售地或使用地的知识产权主张任何权利或要求的货物。卖方只承担特定地域(买方营业地和合同货物预期销售地或使用地)的知识产权担保。在下列情况下，卖方不承担知识产权担保义务：(1)地域方面的限制：若双方在订立合同时，买方未告知卖方货物将销往第三国，则卖方对买方不承担该第三国的知识产权的担保义务，而只对买方所在国负责。(2)两个主观方面的例外：买方在订立合同时已知道或不可能不知道此项权利或要求的发生；此项权利或要求的发生，是由于卖方要遵照买方所提供的技术图样、图案、款式或其他规格。(3)买方已知道或应知道第三方的权利或要求后一段合理期间内，应将这种权利或要求的性质通知卖方，否则将无权要求卖方承担辩驳第三方权利或要求的义务。故ABCD四项正确。 -
第14题：
甲公司（本题下称“甲”）向乙公司（本题下称“乙”）发出传真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式、付款方式等内容，并要求乙在20日内报价。乙接受甲传真列明的条件并按期报价，亦要求甲在20日内回复；甲按期复电同意其价格，并要求乙增加供货数量和订立合同书确认合同内容。乙在未签订合同书的情况下按甲提出的条件发货，甲收货后未提出异议，亦未及时支付货款。三个月后因市场发生变化，该货物价格下降。甲遂向乙提出，由于双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，故乙应尽快取回货物。乙不同意甲的意见，要求其偿付货款，二者发生纠纷。 问题： （1）试述甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质。 （2）甲、乙之间的买卖合同是否成立？为什么。 （3）如果甲、乙事先没有特别约定，那么甲在未支付货款的情况下，是否承担货物灭失的风险？为什么？ （4）如果乙发现甲放弃其对关联企业的到期债权，并向其关联企业无偿转让财产，可能使乙的货款无法得到清偿时，乙可以向人民法院提出何种权利请求，以保护其利益不受侵害？ 如果甲在未征得乙同意的情况下把付款义务转移给了丙，事后将此事通知了乙，甲是否可以免除对乙的付款义务？为什么？
正确答案：（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。该传真缺少价格条款，甲邀请乙报价，还不具有要约性质。
乙接受甲传真列明的条件并按期报价的性质属于要约。根据《合同法》的规定，要约要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本例中，乙同意甲方传真中的合同条件，并通过报价使合同价格条款内容具体确定，约定回复日期则表明其将受报价的约束，已具备要约的全部要件。
甲按期复电同意乙的报价，同时要求增加供货数量和订立合同书确认合同内容，应视为新要约。
（2）通常情况下，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，合同尚来成立。但是根据《合同法》的规定，当事入约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式或者在合同书签字或盖章之前，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本例中，双方虽未签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受并未提出异议，故合同成立。
（3）甲应当承担货物灭失的风险。按照《合同法》的规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，标的物灭失的风险，在交付之前由卖方承担，交付之后由买方承担。本案中，乙向甲交货后，货物灭失风险应当由买方甲承担，不管其是否支付了货款。
（4）乙可以向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。
（5）甲不可以免除对乙的付款义务。因为根据《合同法》规定，债务人转让债务必须经过债权人的同意，否则对债权人不发生效力。本案中，如果甲在未征得乙同意的情况下将债务转让于丙，该转让对乙不生效，所以甲仍需向乙承担付款义务。 -
第15题：
甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定乙公司向甲公司出售一批水果，由丙公司进行运输，乙公司支付运费。甲乙公司买卖合同的合同履行地是：( ）A.甲公司所在地
B.乙公司所在地
C.乙公司向丙公司交付货物之地
D.丙公司向甲公司交付货物之地答案：C解析：本题涉及债的履行地点问题。由乙公司支付运费，并不意味着乙公司交付货物的债务为赴偿之债，因此合同对合同履行地并无约定。甲乙签订的是买卖合同，《合同法》第141条应优先《合同法》第62条适用。根据《合同法》第141条，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《合同法》第61条规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。因此货交第一承运人时的地点为货物的交付地点。即合同履行地点。故本题答案为A。 -
第16题：
甲委托乙承运一批货物，乙在未支付运费的情况下将货物提走。后甲又委托乙承运了一批货物，到达目的地后，乙支付了运费，提货时被甲以行使留置权为由拒绝，行使留置权的理由是乙未支付前次运费。则：甲可行使留置权。
正确答案:错误 -
第17题：
下列实施查封、扣押的做法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的是（）
- A、甲机关派出1名执法人员实施查封、扣押
- B、乙机关执法人员制作并当场交付了查封、扣押决定书和清单
- C、丙机关执法人员拒绝听取当事人的陈述和申辩
- D、丁机关执法人员事后补做现场笔录
正确答案:B -
第18题：
下列行政机关决定实施扣押的情形中，符合行政强制法规定的是（）。
- A、甲机关委托一个社会组织实施扣押
- B、乙机关执法人员制作并当场交付了扣押决定书和清单
- C、丙机关执法人员拒绝听取当事人的陈述和申辩
- D、丁机关执法人员事后补做了现场笔录和扣押决定书
正确答案:B -
第19题：
下列行政机关实施扣押不符合行政强制法规定的有（）。
- A、甲机关派出一名执法人员实施扣押
- B、乙机关执法人员制作并当场交付了扣押决定书和清单
- C、丙机关执法人员未听取当事人的陈述和申辩
- D、丁机关执法人员事后补做了现场笔录
正确答案:A,C,D -
第20题：
某区城管局以甲摆摊影响环境为由，将其从事经营的小推车扣押，在实施扣押的过程中执法人员将甲打伤。下列哪一说法是正确的（）
- A、扣押甲小推车的行为属于行政强 制措施
- B、扣押甲小推车的行为属于行政强 制执行
- C、因甲被执法人员打伤，所以扣押 甲小推车的行为违法
- D、甲被打伤的损失应由执法人员个人赔偿
正确答案:A -
第21题：
营业地位于中国的买方甲公司和营业地位于德国的卖方乙公司签订一国际货物买卖合同，约定合同在中国境内销售，合同纠纷适用《联合国国际货物销售合同公约》。货物在运抵上海港时，第三人丙公司提出该批货物侵犯了其在中国享有的外观设计专利权。就此，下列说法中正确的有?
- A、如甲公司在订立合同时已知道该种专利权的存在，则乙公司免除其知识产权担保义务
- B、如果该批货物是按照甲公司所提供的技术图样、图案和款式所生产的，则乙公司免除其知识产权担保义务
- C、海关扣押了该批货物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理时间内未通知乙公司货物涉嫌侵权的事实，则甲公司丧失要求乙公司辩驳丙公司指控的权利
- D、甲公司将该批货物转卖于法国某公司在法国国内销售，若此时丁公司也提出该批货物侵犯其专利权，则乙公司亦不承担知识产权的担保义务
正确答案:A,B,C,D -
第22题：
判断题执法人员甲在执法时，当事人乙为免于处罚，偷偷塞给甲100元，甲心领神会悄悄收下。则甲可由其所在单位依法对其给予行政处分。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题甲公司与乙公司订立运输合同。该运输合同约定的下列条款中，有效的有（ ）A乙公司有轻过失而导致货物毁损灭失的，由甲公司承受其损失
B乙公司运载货物毁损灭无过错的，由甲公司随其损失
C因不可抗力而导致货物毁损灭失的，由甲公司承受其损失
D因收货人的过错而导致货物毁损灭失的，由甲公司毁损灭失
正确答案： C,B解析： 承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任，因此选项BC正确;因收货人的过错造成的毁损和灭失应该由买受人承担责任。