辩护权

根据《刑事诉讼法》第34条和《刑诉解释》第42、43条，本案中甲和乙属于法院应当为其指定辩护人的情形，如果其他三人均已委托辩护人，丙属于可以指定的情形，不是应当指定情形。
《刑事诉讼法》第34条规定，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。据此，应选A项。根据《刑诉解释》第43条第(2)项、第(7)项的规定，被告人没有委托辩护人的，如果案件有重大的社会影响，或者人民法院认为有必要指派律师提供辩护的其他情形，人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。B项属于应当指定辩护人的情形。
辩护人都有权独立进行辩护，同时由于乙是未成年人，其父亲是他的法定代理人，所以有权在第一审判决宣告后，不经乙同意，提出上诉。但是，律师以外的人担任辩护人，没有调查取证权，同被告人会见和通信权须经人民法院许可，才能行使。
可以行使辩护权的主体包括辩护人（包括律师和非律师）、被告人、犯罪嫌疑人，各自享有的辩护权都是独立的，不受他人制约。

【考点】犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则的基本含义【详解】犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护是一项宪法性权利，我国《宪法》第125条对此做出了规定，这一权利在任何情况下都不得以任何理由加以限制或者剥夺。据此，选项A正确。根据《刑事诉讼法》第34条的规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。据此，选项B错误。根据《刑事诉讼法》第11条的规定：被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。根据《刑事诉讼法》第33条的规定，侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起3日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。据此，在我国，有关的司法机关有为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护帮助的义务，而不是所有机关都有此义务。选项C错误。犯罪嫌疑人、辩护人在刑事诉讼中获得辩护是为了保障其合法的诉讼权利能够得到实现，因此不能仅仅在形式上为犯罪嫌疑人获得辩护提供机会，更应当从实质上实现对其诉讼权利的保障。因此选项D正确。

本题考查有效辩护原则。有效辩护原则是辩护权的体现，也是对辩护权的保障。在刑事诉讼中，辩护应当对保护犯罪嫌疑人、被告人的权利具有实质意义，而不仅仅是形式上的，这就是有效辩护原则的基本要求。具体来说，有效辩护原则应当包括以下几个方面的内容：(1)犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼的当事人在整个诉讼过程中应当享有充分的辩护权：(2)允许犯罪嫌疑人、被告人聘请合格的能够有效履行辩护职责的辩护人为其辩护，这种辩护同样应当覆盖从侦查到审判甚至执行阶段的整个刑事诉讼过程：(3)国家应当保障犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权的充分行使，并通过设立法律援助制度确保犯罪嫌疑人、被告人能够获得符合最低标准并具有实质意义的律师帮助。有效辩护原则的确立，是人类社会文明进步在刑事诉讼中的体现，体现了犯罪嫌疑人、被告人刑事诉讼主体地位的确立和人权保障的理念，还有助于强化辩方成为影响诉讼进程的重要力量，维系控辩平等对抗和审判方居中“兼听则明”的刑事诉讼构造。因此本题选AD。

【考点】犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则。详解：《宪法》第125条规定：被告人有权获得辩护。《刑事诉讼法》第11条规定：被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。因此，辩护权是宪法和法律专门赋予犯罪嫌疑人、被告人的权利，故C项不选，D项应选。《刑事诉讼法》第14条第1款规定：人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。辩护权作为被告人的诉讼权利之一，应当受到三大机关的保障，A、B项应选。故本题答案是A、B、D项。