在美国由于使用有缺陷的产品遭受损害向法院起诉要求赔偿损失时,援引的理由对其最有利的是()
第1题:
在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据,证明有()
第2题:
在以下各种产品责任方式中,强调原告无需证明被告有疏忽,而只需证明产品有缺陷的是()
第3题:
依美国产品责任法,违反担保之诉的起诉根据是()
第4题:
根据美国产品责任法规定,原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害,就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任,原告无须证明被告主观上的过错,这是一种()
第5题:
按照美国的判例法,在产品责任诉讼中,对原告最为有利的诉讼依据是()
第6题:
产品有缺陷
与被告有合同关系
被告未尽合理注意
产品缺陷给原告造成了损害
第7题:
疏忽责任原则
违反担保原则
严格责任原则
过错责任原则
第8题:
违反担保
原告自己的疏忽而使自身遭到损害
原告已经知道产品有缺陷或带有危险性
原告知道危险也甘愿将自己置身于这种危险或风险的境地
由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害
第9题:
以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系
原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系
原告可以违反条件而提起产品责任诉讼
以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉
以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系
第10题:
原告知道危险也甘愿将自己置身于这种危险或风险的境地
原告已经知道产品有缺陷或带有危险性
由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害
原告自己的疏忽而使自身遭到损害
违反担保
第11题:
原告与被告之间存在合同关系
产品确实存在缺陷或不合理的危险
由于该产品缺陷给原告造成了损害
产品的缺陷是在投入市场时就有的
第12题:
由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
由于原告自己的疏忽造成了损失
原告可以证明产品的设计有缺点
原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
原告证明被告在生产或经销产品时,违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验或推销方面的规章、法令
第13题:
产品责任法中对原告最为有利的诉讼依据是()
第14题:
美国产品责任法中所谓自担风险是指()
第15题:
下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中,正确的有()
第16题:
在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为由向法院起诉时,原告必须提出的证据、证明有()
第17题:
违反担保
疏忽
严格责任
自担风险
第18题:
疏忽
违反担保
严格责任
市场份额
第19题:
疏忽说
违反担保说
严格责任说
未有疏忽说
第20题:
由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
由于原告自己的疏忽造成了损失
原告可以证明产品的设计有缺点
被告没有做到合理的注意
第21题:
以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的
它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任
它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系
它是一种侵权行为之诉
第22题:
侵权行为
疏忽
买卖合同
产品缺陷
第23题:
由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
由于原告自己的疏忽造成了损失
原告可以证明产品的设计有缺点
原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
被告没有做到合理的注意