下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系

题目

下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。

A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的

B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽

C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据

D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系

相似考题

1.在行政诉讼中，原告对( )承担举证责任。A．证明起诉符合法定条件，但被告人认为原告起诉超过起诉期限的除外B．在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C．被告作出该具体行政行为的证据D．被告作出该具体行政行为所依据的规范性文件E．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明被诉行为造成损失的事实

2.在以严格责任为依据提起诉讼时，原告只须证明()A、产品有瑕疵B、瑕疵在产品投入市场时就已存在C、产品瑕疵是造成损害的直接原因D、被告即生产者明知产品有缺陷

3.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

4.在行政诉讼中,原告承担举证责任的具体方面表现为()A、证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外B、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C、在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实D、其他应当由原告承担举证责任的事项

更多“下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中,正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该 ”相关问题

  • 第1题：

    行政诉讼中，原告应对（ ）事项承担举证责任。

    A．被告认为原告起诉超过起诉期限的

    B．起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实

    C．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实

    D．除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外，证明起诉符合法定条件

    E．其他应当由原告承担举证责任的事项


    正确答案：BCDE
    原告在下列情形下承担举证责任：①证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。②在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。③在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。④其他应当由原告承担举证责任的事项。 

  • 第2题：

    根据美国的产品责任法，“与有疏忽”原则是指在以疏忽责任为由提起的产品责任诉讼中，尽管原告也有一定的疏忽，但是法院只是根据原告的疏忽在引起损害中所占的比重，相对减少其索赔的金额。


    错

  • 第3题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有

    A．被告没有做到合理的注意

    B．原告可以证明产品的设计有缺点

    C．由于原告自己的疏忽造成了损失

    D．由于被告的疏忽直接造成了原告的损失


    \r\n\t被告可以提出的抗辩有：①担保的排除或限制；②与有疏忽与相对疏忽；③自担风险；④非正常使用产品或误用、滥用产品；⑤擅自改动产品；⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n

  • 第4题：

    行政诉讼中，原告应对（ ）事项承担举证责任。

    A．被告认为原告起诉超过起诉期限的

    B．起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实

    C．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实

    D．除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外，证明起诉符合法定条件

    E．其它应当由原告承担举证责任的事项


    正确答案：BCDE
    《行政诉讼法》司法解释第27条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（1）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（2）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（3）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（4）其它应当由原告承担举证责任的事项。”  

  • 第5题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有（)。

    A．由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B．由于原告自己的疏忽造成了损失

    C．原告可以证明产品的设计有缺点

    D．被告没有做到合理的注意


    \r\n\t被告可以提出的抗辩有：①担保的排除或限制；②与有疏忽与相对疏忽；③自担风险；④非正常使用产品或误用、滥用产品；⑤擅自改动产品；⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n

相关内容