下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

题目

下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，不正确的有( )。

A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系

B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系

C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼

D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

相似考题

1.按美国产品责任法规定,以严格责任提起的诉讼是一种侵权之诉,原、被告之间不需要有直接的合同关系。( )此题为判断题(对，错)。

2.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系

3.行政诉讼中，原告应对（ ）事项承担举证责任。A．被告认为原告起诉超过起诉期限的B．起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实D．除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外，证明起诉符合法定条件E．其他应当由原告承担举证责任的事项

4.在以严格责任为依据提起诉讼时，原告只须证明()A、产品有瑕疵B、瑕疵在产品投入市场时就已存在C、产品瑕疵是造成损害的直接原因D、被告即生产者明知产品有缺陷

更多“下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中,不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原 ”相关问题

  • 第1题：

    行政诉讼中，原告应对（ ）事项承担举证责任。

    A．被告认为原告起诉超过起诉期限的

    B．起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实

    C．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实

    D．除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外，证明起诉符合法定条件

    E．其它应当由原告承担举证责任的事项


    正确答案：BCDE
    《行政诉讼法》司法解释第27条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（1）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（2）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（3）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（4）其它应当由原告承担举证责任的事项。”  

  • 第2题：

    根据美国的产品责任法，“与有疏忽”原则是指在以疏忽责任为由提起的产品责任诉讼中，尽管原告也有一定的疏忽，但是法院只是根据原告的疏忽在引起损害中所占的比重，相对减少其索赔的金额。


    错

  • 第3题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有

    A．被告没有做到合理的注意

    B．原告可以证明产品的设计有缺点

    C．由于原告自己的疏忽造成了损失

    D．由于被告的疏忽直接造成了原告的损失


    \r\n\t被告可以提出的抗辩有：①担保的排除或限制；②与有疏忽与相对疏忽；③自担风险；④非正常使用产品或误用、滥用产品；⑤擅自改动产品；⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n

  • 第4题：

    行政诉讼中，原告应当承担的举证事项包括()。

    A:证明起诉符合法定条件
    B:证明被告的执法依据
    C:证明被告不作为的事实
    D:赔偿诉讼中证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实
    E:证明个人的身份。

    答案：A,C,D
    解析：
    在行政诉讼中，原告仅对下列事项承担举证责任：①证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；②在起诉被告不作为的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：第一，被告应当依职权主或履行法定职责的；第二，原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任；③在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；④其他应当由原告承担举证责任的事项。

  • 第5题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有（)。

    A．由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B．由于原告自己的疏忽造成了损失

    C．原告可以证明产品的设计有缺点

    D．被告没有做到合理的注意


    \r\n\t被告可以提出的抗辩有：①担保的排除或限制；②与有疏忽与相对疏忽；③自担风险；④非正常使用产品或误用、滥用产品；⑤擅自改动产品；⑥带有不可避免的不安全因素的产品。\r\n

相关内容