囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。

题目

囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。


相似考题
参考答案和解析
正确答案:错误
更多“囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。”相关问题
  • 第1题:

    在具有占优战略均衡的囚徒困境博弈中()。

    • A、只有一个囚徒会坦白
    • B、两个囚徒都没有坦白
    • C、两个囚徒都会坦白
    • D、任何坦白都被法庭否决了

    正确答案:C

  • 第2题:

    以下哪种博弈是零和博弈。()

    • A、囚徒的困境
    • B、麻将游戏
    • C、市场进入博弈
    • D、古诺模型

    正确答案:B

  • 第3题:

    囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。


    正确答案:错误

  • 第4题:

    城市管理中存在的()问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现。

    • A、城市公共产品供给不足
    • B、城市公共组织效率缺失
    • C、城市、区域之间竞争恶化
    • D、城乡失衡发展

    正确答案:A,B,C

  • 第5题:

    “囚徒困境”是一种合作博弈。


    正确答案:错误

  • 第6题:

    囚徒困境(prisoners’dilemma)


    正确答案:囚徒困境指两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”,说明为什么甚至在合作对双方有利时,保持合作也是困难的。囚徒困境是图克(Tucker)在20世纪40年代首先提出的,之后作为博弈论的经典案例被广泛引用。囚徒困境反映了个人理性追求并不一定能达到最后集体理性的结果,而个人理性达到集体理性的论断一直是主流经济学的主要思想。
    囚徒困境是非零和博弈的著名例子,产生于被拘留并分别受审的罪犯的决策问题。假设检察官认为他们有罪,但未获确切的证据。摆在两个罪犯面前的情况是:两个人都不招供并不告发同谋犯,他们就会免受惩罚或判处轻刑;如果一个招供,而另一个拒绝招供,则招供者会受到从轻发落,而不认罪者会受到严惩;如果两个人都招供,则他们都会判刑,但没有只有一个人招供时判的那么重。本来“最好的”解是攻守同盟、拒不认罪,但从人的理性出发,每个人都受到引诱招供而让其他人承担后果,然而,这一符合个人理性的后果却导致了明显的不合集体理性的后果。“囚徒困境”对策适合于模拟各类冲突问题,如核裁军会谈、劳资双方的工资谈判等。
    囚徒困境模型深刻地揭示了社会和经济生活中的一种普遍情形,即“个人理性”与“集体理性”的矛盾,这就是“困境”。

  • 第7题:

    纳什均衡在囚徒困境中属于合作博弈的均衡解。


    正确答案:错误

  • 第8题:

    判断题
    “囚徒困境”是一种合作博弈。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    多选题
    城市管理中存在的()问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现。
    A

    城市公共产品供给不足

    B

    城市公共组织效率缺失

    C

    城市、区域之间竞争恶化

    D

    城乡失衡发展


    正确答案: A,B,C
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    城市管理中存在的哪些问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现?

    正确答案: (1)城市公共产品供给不足;
    (2)城市公共组织效率缺失;
    (3)城市、区域之间竞争恶化。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    问答题
    试述重复博弈可以使博弈参与人走出“囚徒困境”。

    正确答案: 重复博弈可以改变一次博弈的结果,重复博弈可以使博弈参与人作出在一次性博弈下所不可能作出的行动和选择,从而重复博弈可以使博弈参与人走出“囚徒困境”,出现一次博弈下所不可能出现的合作。其原因主要有以下两个方面:
    (1)如果博弈重复无穷次且每个参与人有足够的耐心,那么任何的短期的机会主义行为的所得都会变得微不足道,参与人有积极性为自己建立一个乐于合作的声誉,同时也有积极性惩罚对方的机会主义行为。
    (2)重复博弈中,每一个参与人都产生长期利益,从而参与人必须在短期利益和长期利益之间进行权衡。因此,参与人可能会为了长期利益而牺牲眼前利益进而选择不同的均衡策略,由此带来了合作的可能。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    判断题
    囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境,无法得到较理想的结果,是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身,只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    棋类游戏是一种“零和博弈”,囚徒困境是一种“非零和博弈”。


    正确答案:正确

  • 第14题:

    “囚徒的困境”属于()。

    • A、非零和博弈
    • B、零和博弈
    • C、非合作博弈
    • D、变和博弈

    正确答案:A

  • 第15题:

    城市管理中存在的哪些问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现?


    正确答案: (1)城市公共产品供给不足;
    (2)城市公共组织效率缺失;
    (3)城市、区域之间竞争恶化。

  • 第16题:

    根据博弈论的分析,“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是()

    • A、一方交代,另一方不交代
    • B、双方都不交代
    • C、双方都交代
    • D、双方沟通

    正确答案:C

  • 第17题:

    根据微观经济学的观点,囚徒困境无法用博弈论来解释。


    正确答案:错误

  • 第18题:

    为什么多次博弈可以有效解决囚徒困境?


    正确答案:在多次重复博弈中,可以有效解决囚徒困境。在分析重复博弈时,首先要增加一个假定条件,该假定条件是:在结成合作同盟的寡头厂商之间都采取一个“以牙还牙”的策略。该策略的内容是:所有的成员一开始是合作的。对于每一个成员来说,只要其他成员是合作的,则他就把合作继续下去。但只要有一个成员一旦背弃合作协议采取不合作的策略,则其他成员便会采取“以牙还牙”的惩罚和报复策略,即其他成员都采取相同的不合作策略,并将这种不合作的策略在重复博弈中一直进行下去,以示对首先破坏协议者的惩罚和报复。这就是“以牙还牙”的策略。
    无限期(次)重复是指相同结构的博弈可以无限次地重复进行下去。在无限期的重复博弈中,只要任何一个参与者在某一轮的博弈中采取了不合作的违约和欺骗行为。他便会在下一轮的博弈中受到其他参与者的“以牙还牙”策略的惩罚与报复,即其他所有的参与者都采取相同的不合作策略,并将不合作策略在以后的无限次重复博弈中永远进行下去。这样一来,首先采取违约和欺骗行为的一方就会永远丧失与他人合作的机会,并由此遭受长期的惨重损失。由于在无限期重复博弈中对违约和欺骗方采取“以牙还牙”的惩罚和报复机会总是存在的,所以,每一个参与者为了避免“以牙还牙”策略给自己带来的长期损失,就都会放弃首先采取不合作策略的做法,这样一来,寡头厂商们之间的合作解就得以维持,或者说,寡头厂商们就可以走出类似的“囚犯困境”。

  • 第19题:

    重复博弈和一次性博弈情况下的囚徒困境收益矩阵是完全相同的。


    正确答案:错误

  • 第20题:

    单选题
    根据博弈论的分析,“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是()
    A

    一方交代,另一方不交代

    B

    双方都不交代

    C

    双方都交代

    D

    双方沟通


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    单选题
    “囚徒的困境”属于()。
    A

    非零和博弈

    B

    零和博弈

    C

    非合作博弈

    D

    变和博弈


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    单选题
    以下哪种博弈是零和博弈。()
    A

    囚徒的困境

    B

    麻将游戏

    C

    市场进入博弈

    D

    古诺模型


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    下列选项中,不属于经典博弈的是()。
    A

    囚徒困境

    B

    刻舟求剑

    C

    智猪博弈


    正确答案: A
    解析: 暂无解析