因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，两人共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述，不正确的是（ ）。A.在重复的囚徒困境中，每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为 B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是

题目
因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，两人共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述，不正确的是（ ）。

A.在重复的囚徒困境中，每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为
B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是一样的
C.囚徒困境说明为什么甚至在合作对对方都有利时，保持合作也是困难的
D.作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优
相似考题

1.立功的证据材料一般应包括( )。A、监察机关的调查核实材料B、被调查人的亲人检举揭发材料C、被检举揭发人的供述D、被调查人检举揭发材料及证明其来源的材料

2.两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果两人都坦白，各判8年;如果两人都抵赖，各判1年(因为证据不足);如果一人坦白，另一人抵赖，坦白的无罪释放，抵赖的判10年。这里，每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。我们可以看到：(坦白，坦白)是一个占优战略均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择是坦白。比如说，如果B抵赖，A坦白的话被放出来，而抵赖的话判1年，所以坦白比抵赖好;如果B坦白，A坦白的话判8年，抵赖的话判10年，所以坦白还是比抵赖好。这样，不论B如何选择，坦白都是A的最佳选择，即是A的占优战略。同样的，坦白也是B的占优战略。这样，这个案例的结果就是每个人都选择坦白，各判8年。这个结果是囚徒的困境中的纳什均衡。囚徒困境是源自于经济人的假设，你是如何看待个人理性与集体理性?没有建立在个人理性基础上的集体理性是否稳定?请设计一种机制来避免囚徒的困境。

3.“远亲不如近邻”说的是人们更倾向于喜欢与自己邻近的人，从社会心理学的角度来看，这是由于( )。A．人们彼此之间的某些相似特征是导致喜欢与吸引的重要因素B．由于人们的积极性偏见，倾向于对邻近的人产生喜欢C．由于邻近的人们因频繁接触而熟悉，而熟悉是喜欢的重要条件，所以倾向于互相喜欢D．当两个人的特征可以互相满足对方的需要时，两个人就趋向喜欢。

4.两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的，这一状况被称作（）。A.囚徒困境B.蝴蝶效应C.两难理论D.科斯理论

更多“因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，两人共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述，不正确的是（ ）。”相关问题

  • 第1题：

    在一次囚徒困境中，两个囚徒不会合作，但如果博弈重复100次，则他们之间可能合作。( )


    答案：错
    解析：
    如果对一次博弈，只有唯一的纳什均衡，那么对于有限次重复博弈而言，这一结果不会改变。采用逆向归纳法：当博弈到第100次，博弈者不合作的收益大于合作的收益，所以最优策略是不合作。当博弈到99次时，理性博弈者知道第100次博弈不会合作，所以第99次博弈也不合作。依此类推，最优策略都是不合作。

  • 第2题：

    在囚徒困境的博弈中，合作策略会导致（）。

    • A、博弈双方都获胜
    • B、博弈双方都失败
    • C、使得先采取行动者获胜
    • D、使得后采取行动者获胜

    正确答案:A

  • 第3题：

    囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。


    正确答案:错误

  • 第4题：

    由于两个罪犯只打算犯罪一次，所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次，比如说20次，那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度，即谁都不招供。


    正确答案:错误

  • 第5题：

    根据博弈论的分析，“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是（）

    • A、一方交代，另一方不交代
    • B、双方都不交代
    • C、双方都交代
    • D、双方沟通

    正确答案:C

  • 第6题：

    对船舶发生污染事故，能主动检举、揭发和积极提供证据的个人应给予（）.

    • A、表扬
    • B、奖励
    • C、二者之一
    • D、D、B都不是

    正确答案:C

  • 第7题：

    信访接待机关应将信访人的检举、揭发材料及有关情况者转给被检举、揭发的人员或者单位（）


    正确答案:错误

  • 第8题：

    事业单位工作人员违法违纪从重处罚的情形有哪些（）。

    • A、串供或者阻止他人揭发检举、提供证据材料的
    • B、串供或者阻止他人揭发检举、提供证据材料的
    • C、在两人以上的共同违法违纪行为中起主要作用的
    • D、隐匿、伪造、销毁证据的
    • E、串供或者阻止他人揭发检举、提供证据材料的

    正确答案:A,B,C,D,E

  • 第9题：

    下列哪些情形属于“重大立功”（）。

    • A、揭发他人犯罪行为
    • B、揭发他人重大犯罪行为
    • C、提供犯罪侦查线索
    • D、主动投案

    正确答案:B

  • 第10题：

    单选题
    下面关于“囚徒博弈”说法正确的是（）。
    A

    若两人互相合作，则二人都同判监1年

    B

    若两人互相背叛，则两人都判监8年

    C

    若其中一人背叛对方，对方保持沉默，沉默者将判监10年

    D

    以上都对


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    律师在执业活动中知悉当事人有其他犯罪罪行时，可以（）
    A

    帮助当事人隐匿、销毁证据

    B

    为当事人保守秘密

    C

    主动揭发罪行

    D

    保持消极沉默


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    判断题
    囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    律师在执业活动中知悉当事人有其他犯罪罪行时，可以（）

    • A、帮助当事人隐匿、销毁证据
    • B、为当事人保守秘密
    • C、主动揭发罪行
    • D、保持消极沉默

    正确答案:D

  • 第14题：

    根据博弈论，囚徒困境下的囚犯最终会选择（）。

    • A、坦白
    • B、认罪
    • C、沉默
    • D、包庇

    正确答案:A

  • 第15题：

    下面关于“囚徒博弈”说法正确的是（）。

    • A、若两人互相合作，则二人都同判监1年
    • B、若两人互相背叛，则两人都判监8年
    • C、若其中一人背叛对方，对方保持沉默，沉默者将判监10年
    • D、以上都对

    正确答案:D

  • 第16题：

    囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。


    正确答案:错误

  • 第17题：

    两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的，这一状况被称作（）。

    • A、囚徒困境
    • B、蝴蝶效应
    • C、两难理论
    • D、科斯理论

    正确答案:A

  • 第18题：

    “囚徒困境”是一种合作博弈。


    正确答案:错误

  • 第19题：

    在“囚徒困境”博弈中，每个参与人的最优策略是（）。

    • A、坦白，仅在对方保持沉默的情况下
    • B、坦白，仅在对方也坦白的情况下
    • C、保持沉默，仅在对方也保持沉默的情况下
    • D、坦白，不管对方如何选择

    正确答案:D

  • 第20题：

    两个囚徒的困境 【案例陈述】 在博弈论中有一个经典案例囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。 那么，这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛?从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A囚犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。 但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。


    正确答案: 在与其他企业打交道的过程中，我们不可避免地也会遇到类似的两难境地，这个时候需要相互之间有足够的了解与信任，没有起码的信任作基础，切不可贸然合作。在对对方有了足够的信任之后，诚意也是必不可少的，如果没有诚意或者太过贪婪，就可能闹到双方都没有好处的糟糕情况。
    选团队成员时，就像激流中要找同一条船上的人，一定要确定每一个人和自己往同方向走。也就是说，外面已经这么险恶了，一定不能找会背后捅自己一刀的人。

  • 第21题：

    单选题
    在“囚徒困境”博弈中，每个参与人的最优策略是（）。
    A

    坦白，仅在对方保持沉默的情况下

    B

    坦白，仅在对方也坦白的情况下

    C

    保持沉默，仅在对方也保持沉默的情况下

    D

    坦白，不管对方如何选择


    正确答案： D
    解析： 传统的产业组织理论体系包括：市场结构、市场行为和市场绩效。市场结构是决定市场行为和市场绩效的基础。

  • 第22题：

    单选题
    根据博弈论，囚徒困境下的囚犯最终会选择（）。
    A

    坦白

    B

    认罪

    C

    沉默

    D

    包庇


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    根据博弈论的分析，“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是（）。
    A

    一方交代，另一方不交代

    B

    双方都不交代

    C

    双方都交代

    D

    双方沟通


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

相关内容