简述消费观念是如何影响储蓄的？

古代小农业非常脆弱，一年以上的积蓄是很必要的，所以古代思想家都很重视积贮，而贾谊更将积蓄的重要性提高到关系国家安危的高度。他不象儒家主张藏富于民，也不象法家主张藏富于国，主张国家与个人都要有积蓄。国家积蓄是为了国家安全，个人积蓄是为了社会安定，其积蓄论既重视积粟，也重视积财，财即货币财富。
其消费观，反对奢侈与浪费，他认为当时的消费已远远超出当时的生产水平。。他不是主张一般节俭，只是反对过度奢侈，他已模糊认识到生产与消费必须保持一定的平衡关系。他没有提到崇俭。

（1）“及时行乐”的消费观念使人们减少储蓄；
（2）“克勤克俭”的消费观念使人们增加储蓄。

《管子》在消费论上，既主张崇俭又主张侈靡。《管子》的消费标准与当时各学派相似，其崇俭与鼓励侈靡是对不同情况提出的不同要求，两者应用的场合和所要达到的目的不同。崇俭是一般情况都适用的原则，而侈靡是在特殊情况下所采取的手段。俭与奢的问题，实际上牵涉的是生产与消费的关系问题，也是再生产问题。《管子》认为不适当的俭与奢都会影响生产，俭与奢的安排恰当，则生产与消费的对比关系也就恰当，社会再生产就可以正常进行。
《管子》在一般情况下崇俭，《管子》不仅认识到俭在正常时期之重要性，也认识到侈靡在特定时期的特殊作用。执政者等到国家伤货甚至财尽才体会财货之不足，就太晚了。应在通过金贵货贱的倾向在财货未尽前早为之谋。“俭则伤事”也是从黄金角度考虑，俭则黄金的消耗少，则黄金多而使金相对于商品的价格趋贱。金甚贱会从根本上妨碍生产营利活动，故曰伤事。要等商品有余或过多而使生产停顿时，才知道于生产事业不利，也是不明智的。
《管子》将流通中黄金（货币）增减动向作为消费的衡量器，认为掌握了货币流通的动向，就可以知道在什么条件下要俭，在什么条件下要侈。
《管子》认为，在社会生产不振时才提倡侈靡，同时认为在有积蓄时也不妨侈靡，提倡长丧重葬与亲友间的往来，以增加生产与就业的机会，所谓“富者靡之，贫者为之”。在生产不振时，“上侈而下靡，上下相亲，则君臣之财不私藏，然则贫动肢而得食矣。”
《管子》侈靡论的中心是说明生产与消费不能脱节。

利率变化通过收入效应和替代效应对储蓄产生影响，并且最终的结果取决于两者的对比关系：
如果高利率的替代效应大于收入效应，小王的储蓄增加；
如果收入效应大于替代效应，小王的储蓄减少。