若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真的命题是（）A、只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者B、如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者C、或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者D、虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者
题目
若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真的命题是（）
- A、只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者
- B、如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者
- C、或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者
- D、虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者
相似考题
参考答案和解析
更多“若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真的命题是（）A、只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者B、如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者C、或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者D、虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者”相关问题
-
第1题：
被保险人张某于2008年9月投保了保额为十万元的意外伤害保险，2009年1月，张某因李某酒后驾车发生交通意外身亡。保险人应( )
A.全额给付保险金十万元
B.给付保险金十万元后，再向肇事者李某进行追偿
C.要求肇事者李某赔偿保险金十万元
D.不承担给付保险金的责任
参考答案：A
-
第2题：
共用题干
张某与甲保险公司签订了财产保险合同，为自己的轿车投保了财产险，轿车的保险价值为20万元，保险金额为10万元，与乙保险公司签订了人身保险合同，为自己投保了意外伤害险，保险金额为10万元，某日张某驾车出行时与一横穿马路的卡车相撞，张某被撞伤致残，轿车被严重撞毁，经鉴定，轿车的价值损失了80%，甲保险公司向张某赔偿了8万元，乙保险公司向张某赔偿了7万元，以下说法正确的是：
A:甲保险公司向张某赔偿后，可以要求肇事者向自己赔偿8万元
B:乙保险公司向张某赔偿后，可以要求肇事者向自己赔偿7万元
C:甲保险公司向张某赔偿后，张某有权要求肇事者赔偿2万元
D:乙保险公司向张某赔偿后，张某有权要求肇事者按照民法的规定足额赔偿自己的人身损害答案：A,C,D解析：依《保险法》第27条第1款的规定，A选项中张某谎称发生保险事故，保险公司有权解除保险合同，并不退还保费，所以A选项不正确。依第2款规定，B选项中王某故意制造保险事故，保险公司有权解除保险合同，并不退还保费，所以B选项正确。依第3款规定，C选项中杨某以伪造的证明夸大损失程度，保险公司对虚报的部分不承担责任，对未虚报的部分仍应承担赔偿或者给付保险金的责任，无权解除保险合同，所以C选项不正确。依《保险法》第43条第2款规定，D选项中周某杀害被保险人未遂，丧失受益权，石某发生车祸死亡后，保险公司不能向周某支付保险金，应向石某的合法继承人支付保险金，所以D选项不正确。
根据《保险法》第45条的规定，陈某因故意犯罪导致自身死亡，保险公司不承担给付保险金的责任，所以B选项正确，投保人已交足2年保费，保险公司应退还其现金价值，保单的现金价值不是向保险合同的受益人支付，而是应作为被保险人的遗产，向被保险人的合法继承人支付，所以C选项正确。
根据《保险法》第38条规定，C项错误，而AD两项并没有违反法律规定，所以是正确的。《保险法》第42条第(1)项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。B项。中，刘某去世，保险公司应该向其继承人支付保险金，即李某及其儿女。
《保险法》第62条规定：“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故以外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”本题的正确答案为A，认为保姆作为潘某的雇佣人员，属于家庭组成人员，因此保险人不能向其行使代位求偿权。
依《保险法》第60条的规定，甲保险公司向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即甲保险公司有权在8万元的范围内行使代位求偿权，所以A选项正确。张某的损失并未被保险金完全填补，仍有2万元的部分未获得赔偿，因此张某有权在2万元的范围内要求肇事者赔偿，所以C选项正确。代位求偿权是财产保险中的制度，人身保险中没有代位求偿权制度。乙保险公司承担了赔偿责任后，无权向第三者追偿，所以B选项不正确。人身保险中，保险人支付了赔偿或者保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，本题中保险公司虽然支付了赔偿，张某仍有权要求肇事者足额赔偿，所以D选项正确。 -
第3题：
刘某夫妇因为需要外出开会，遂将自己8岁的孩子小华委托给好友张某照看。在此期间，淘气的小华将邻居一小孩打伤，花去医药费近万元。这一损失应由（ ）。A.刘某夫妇承担，如果张某有过错，张某负连带责任
B.刘某夫妇承担，如果刘某夫妇无力承担，由张某承担
C.刘某夫妇承担，张某概不承担，因为刘某夫妇是小华的监护人
D.张某承担，刘某夫妇负连带责任答案：A解析：根据《民法通则意见》第二十二条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。 -
第4题：
2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的普通诉讼时效期间（ ）。A.至2018年12月1日届满
B.至2020年12月1日届满
C.至2019年1月15日届满
D.至2021年1月15日届满答案：D解析：（1）按照《民法总则》的规定，人身受到伤害要求赔偿适用3年的普通诉讼时效期间，排除选项AC；（2）3年的普通诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道“权利受到损害以及义务人”之日起计算，2017年12月1日，尚未得知肇事者，诉讼时效期间不起算，至2018年1月15日得知肇事者时，诉讼时效期间方起算，因此，选项B错误，选项D正确。
-
第5题：
“并非本案嫌疑人既是钱某，又是刘某”，这个命题等值于（）
- A、本案嫌疑人或者不是钱某，或者不是刘某
- B、本案嫌疑人如果是钱某，那么就不是刘某
- C、本案嫌疑人如果不是钱某，那么就是刘某
- D、本案嫌疑人既不是钱某，也不是刘某
- E、只有嫌疑人不是刘某，才是钱某A
正确答案:A,B,E -
第6题：
李某就自己的一辆新捷达轿车向保险公司投保全险，在保险合同有效期间，李某的车辆被后面的车辆追尾，李某跳下车，发现追尾的是其好朋友唐某，遂转怒为笑，称我的车已经保险了，我找保险公司赔偿，你就不要管了。李某找保险公司验了车，然后修车花了4300元，要求保险公司赔偿损失。保险公司要求某告知肇事者的姓名以便行使代位索赔权，但是李某称肇事者是自己的朋友，已经不要他偿了，保险公司听说此情后就拒绝赔偿。 试分析： 李某是否有权免除肇事者赔偿自己车辆损失的责任？
正确答案: 李某有权不要肇事者赔偿自己车辆的损失，因为财产人有权放弃自己的财产权利 -
第7题：
当“如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯”为假时，下列判断中为真的是（）。
- A、“只有张某是本案罪犯，刘某才不是本案罪犯”
- B、“如果张某是本案罪犯，刘某就不是本案罪犯”
- C、“或者张某是本案罪犯，或者刘某是本案罪犯”
- D、“张某是本案罪犯，并且刘某也是本案罪犯”
正确答案:B -
第8题：
单选题已知：如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；如果丁是肇事者，那么乙是肇事者甲和丙都是肇事者。由此推出（）A乙和丁都是肇事者
B乙和丁都不是肇事者
C乙是肇事者，丁不是肇事者
D乙不是肇事者，丁是肇事者
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真的命题是（）A只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者
B如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者
C或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者
D虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题当“如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯”为假时，下列判断中为真的是（）。A“只有张某是本案罪犯，刘某才不是本案罪犯”
B“如果张某是本案罪犯，刘某就不是本案罪犯”
C“或者张某是本案罪犯，或者刘某是本案罪犯”
D“张某是本案罪犯，并且刘某也是本案罪犯”
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是（ ）。A由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算
B本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日
C如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日
D如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日
正确答案： B解析：
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，李某未知义务人，因此诉讼时效不起算。无论是否知道肇事者是谁，本案诉讼时效期间最长为20年（2017年10月8日～2037年10月8日）。如果当事人在2034年10月8日之前知道肇事者，应当自知道之日起3年内提起诉讼；当事人自权利侵害发生之日起20年的最后几个月才知道，诉讼时效届满日仍应为2037年10月8日。 -
第12题：
多选题“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
B本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
C本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
D本案作案人既不是张某，也不是刘某
E只有本案作案人不是刘某，才是张某
正确答案： A,B,E解析： 暂无解析 -
第13题：
张某与某保险公司签订了意外伤害保险合同，张某由于发生交通事故致残，责任完全在肇事者一方，保险公司按照保险合同的约定向张某支付了10万元保险金，以下说法正确的是：A:保险公司支付保险金后，可以向肇事者追偿
B:保险公司支付保险金后，无权向肇事者追偿
C:保险公司支付保险金后，张某可以就保险公司未赔偿的损害要求肇事者赔偿
D:保险公司支付保险金后，张某仍有权要求肇事者足额赔偿自己的损害答案：B,D解析：根据《保险法》第46条，人身保险中保险人没有代位求偿权，即保险人向被保险人或者受益人支付保险金后，无权向造成保险事故的第三者追偿，所以A选项不正确，B选项正确。保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权要求第三者足额赔偿，所以D选项正确，C选项不正确。 -
第14题：
已知：(1)如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；(2)如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；(3)甲和丙都是肇事者。由此推出( )。A.乙和丁都是肇事者
B.乙和丁都不是肇事者
C.乙是肇事者，丁不是肇事者
D.乙不是肇事者，丁是肇事者答案：B解析：考查复合命题的推理。由条件(3)“丙是肇事者”和条件(1)“如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者”可得，或者甲不是肇事者，或者乙不是肇事者，而已知甲是肇事者，所以，乙不是肇事者。再由条件(2)可得，丁不是肇事者。 -
第15题：
2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。假定未发生任何可能导致诉讼时效中止、中断的事项，根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的诉讼时效期间（ ）。A.至2018年12月1日届满
B.至2020年12月1日届满
C.至2018年1月15日届满
D.至2021年1月15日届满答案：D解析：（1）按照《民法总则》的规定，人身受到伤害要求赔偿适用3年的诉讼时效期间，排除选项AC；（2）3年的诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道“权利受到损害以及义务人”之日起计算，2017年12月1日，刘某尚未得知肇事者，诉讼时效期间不起算，至2018年1月15日知悉肇事者时，诉讼时效期间方起算，因此，选项B错误，选项D正确。 -
第16题：
当“如果张某是本案罪犯，那么刘某就不是本案罪犯”为假，下列命题中必然为真的是（）。
- A、或者张某不是本案罪犯，或者刘某不是本案罪犯
- B、虽然张某不是本案罪犯，但刘某是本案罪犯
- C、如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯
- D、只有张某不是本案罪犯，刘某才是本案罪犯
正确答案:C -
第17题：
当“本案罪犯或者是张某，或者是王某”这个判断为假时，必然为真的判断是（）。
- A、“本案罪犯是张某和王某：
- B、“本案罪犯是张某，但不是王某”
- C、“本案罪犯不是张某，而是王某”
- D、“本案罪犯既不是张某，也不是王某”
正确答案:D -
第18题：
“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。
- A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
- B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
- C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- D、本案作案人既不是张某，也不是刘某
- E、只有本案作案人不是刘某，才是张某
正确答案:A,B,E -
第19题：
刘某在自家砖厂饮酒后持刀砍了正在工作的工人张某一刀，张某逃跑，刘某追逐了约20米后停止，后刘某将自己的手划伤。经查，张某的手臂被刘某用刀背砍了一下，未形成伤口。下列表述正确的是（）。
- A、如果刘某酒后耍威风、无事生非、寻求精神刺激，持刀砍张某，没有造成严重后果，应定性为寻衅滋事
- B、如果刘某针对的目标和对象特定就是张某，意图对张某的身体健康造成伤害，没有造成严重后果，应定性为故意伤害
- C、如果刘某向公安机关报案称张某持刀将其手砍伤，意图使张某受到刑事追究或行政处罚，应定性为诬告陷害
- D、如果路人看到刘某刀砍张某后报案，刘某在公安机关对其询问时称张某持刀将其手砍伤，以逃避处罚，应定性为提供虚假证言
正确答案:A,B,C -
第20题：
多选题“并非本案嫌疑人既是钱某，又是刘某”，这个命题等值于（）A本案嫌疑人或者不是钱某，或者不是刘某
B本案嫌疑人如果是钱某，那么就不是刘某
C本案嫌疑人如果不是钱某，那么就是刘某
D本案嫌疑人既不是钱某，也不是刘某
E只有嫌疑人不是刘某，才是钱某A
正确答案： E,A解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题当“如果张某是本案罪犯，那么刘某就不是本案罪犯”为假，下列命题中必然为真的是（）。A或者张某不是本案罪犯，或者刘某不是本案罪犯
B虽然张某不是本案罪犯，但刘某是本案罪犯
C如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯
D只有张某不是本案罪犯，刘某才是本案罪犯
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题当“本案罪犯或者是张某，或者是王某”这个判断为假时，必然为真的判断是（）。A“本案罪犯是张某和王某：
B“本案罪犯是张某，但不是王某”
C“本案罪犯不是张某，而是王某”
D“本案罪犯既不是张某，也不是王某”
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，正确的有（ ）。A由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算
B本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日
C如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日
D如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日
正确答案： C,B解析：
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，李某未知义务人，因此诉讼时效不起算。无论是否知道肇事者是谁，本案诉讼时效期间最长为20年（2017年10月8日～2037年10月8日）。如果当事人在2034年10月8日之前知道肇事者，应当自知道之日起3年内提起诉讼；当事人自权利侵害发生之日起20年的最后几个月才知道，诉讼时效届满日仍应为2037年10月8日。