问答题[背景材料]：杜某为某钢厂辞退的业务员，为报复钢厂，杜某利用过去该厂给他的一份盖有公章的空白合同书，与某路桥公司签订了提供钢材的合同，合同价50万元，违约金比例为10%。同时，杜某收定金5万元。路桥公司提货时，钢厂发现了此事，开始钢厂想以未订立合同为由拒绝履行，后考虑有利可图，就口头要求宽限一个月交货，路桥公司书面答应。一个月后，钢厂未能交货，使路桥公司施工受到影响。路桥公司要求钢厂承担责任。 问题：路桥公司可否要求钢厂支付违约金，并双倍返还定金？为什么？

题目
问答题
[背景材料]：杜某为某钢厂辞退的业务员，为报复钢厂，杜某利用过去该厂给他的一份盖有公章的空白合同书，与某路桥公司签订了提供钢材的合同，合同价50万元，违约金比例为10%。同时，杜某收定金5万元。路桥公司提货时，钢厂发现了此事，开始钢厂想以未订立合同为由拒绝履行，后考虑有利可图，就口头要求宽限一个月交货，路桥公司书面答应。一个月后，钢厂未能交货，使路桥公司施工受到影响。路桥公司要求钢厂承担责任。 问题：路桥公司可否要求钢厂支付违约金，并双倍返还定金？为什么？
相似考题

1.某厂采购员负责向华东地区开拓市场，后因工作调动离开该厂。因故，该采购员利用手中尚存的盖有该厂公章的空白合同书又与他的老客户华东某制药厂签订了买卖合同。事发后，某厂厂长认为该采购员已不是该厂人员，他所签订的合同无效，该厂不承担任何责任。 ( )A．正确B．错误

2.某建筑公司与某钢厂于某年5月签订钢材买卖合同，交货期为自合同成立之日起至次年4月底，货款一次付清。某建筑公司依约给付了全部货款，但某钢厂因生产能力有限，且钢材质量达不到合同约定的标准，至次年4月底，仅向某建筑公司给付一半钢材。某建筑公司经多次催告，某钢厂仍未能依约履行。为不影响I程进度，某建筑公司提出终止与某钢厂签订的合同，并采取其他措施加以补救。但某钢厂不同意，而且在生产形势好转的情况下，请求某建筑公司继续提货。但某建筑公司因其建设工程已完I，不再需要钢材，故请求某钢厂退回多付的货款。为此双方协商不成.某建筑公司遂诉至法院。问：本案应如何处理？

3.甲厂业务员王某被开除后，为报复甲厂，用盖有甲厂公章的空白合同书与乙厂订立一份购销合同。乙厂并不知情，并按时将货送至甲厂所在地。甲厂拒收引起纠纷。下列说法中，不正确的是（）A.王某的行为为无权代理，合同无效B.王某的行为为无权代理，合同有效C.王某的行为为有权代理，合同无效D.王某的行为为滥用代理权，合同无效

4.张某是甲公司的业务员,长期负责与乙公司的业务往来,持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书,后张某被甲公司辞退,但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书,后张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同,该合同属于()A.有效合同C.可撤销合同B.无效合同D.效力待定合同

更多“[背景材料]：杜某为某钢厂辞退的业务员，为报复钢厂，杜某利用过去该厂给他的一份盖有公章的空白合同书，与某路桥公司签订了提”相关问题

  • 第1题：

    张某是甲公司的业务负，长期负责与乙公司的业务往来，持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书。后张某被甲公司辞退，但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书。张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同，该合同属于( )。

    A．有效合同

    B．无效合同

    C．可撤销合同

    D．效力待定合同


    正确答案：A
    A。解析：《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这属于表见代理，张某用盖有甲公司公章的空白合同书，乙公司据此有理由相信其有代理权，因此产生的法律后果由甲公司来承担。故选A。

  • 第2题：

    张某是甲企业的销售人员，随身携带盖有甲企业公章的空白合同书，便于随时对外签约，后来张某因为收取回扣被甲企业开除，但空白合同书未被收回。张某以此合同书与不知情的李某签订了一份商品买卖合同，该买卖合同的效力是（ ）。

    A．不成立

    B．有效

    C．无效

    D．效力待定


    正确答案：B
    本题考核表见代理的情形。无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。本题情况就属于表见代理。表见代理的情形有：被代理人对第三人表示已经将代理权授予他人，而实际并未授予；被代理人将某种有代理权的证明文件(如盖有公章的空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人，他人以该种文件使第三人相信其有代理权而与之进行法律行为；代理授权不明；代理人违反被代理人的意思或者超越代理权，第三人无过失的相信其有代理权而与之进行法律行为；代理关系终止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行为人有代理权，并与之进行法律行为。所以本题的合同是有效的。

  • 第3题：

    张某是某企业的销售人员，随身携带盖有该企业公章的空白合同书，便于对外签约。后张某因收受回扣被企业除名，但空白合同书未被该企业收回。张某以此合同书与他人签订购销协议，该购销协议的性质为()。

    A:不成立
    B:无效
    C:可撤销
    D:成立并生效

    答案：D
    解析：
    张某本来有代理权限，相对人在不知其被开除的情况下，“空白合同书”足以使相对人相信其有代理权限。因此构成表见代理，代理行为有效，合同成立并生效。

  • 第4题：

    甲公司委托业务员李某到外地采购木材，为了便于工作，公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后，为了照顾朋友张某的生意，就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同，则（ ）。

    A、 张某应向甲公司主张履行合同
    B、 张某应向李某主张履行合同
    C、 合同只有经甲公司追认才能履行
    D、 合同无效

    答案：A
    解析：
    表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同，擅自与张某签订的购买钢材的合同，应属于表见代理行为，其代理行为有效，责任应由甲公司承担。可见A选项符合题干要求，是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的；除非张某知道李某没有代理权。可见B选项不符合题干要求。（C选项没有依据。因为合同上有公司印章，不需要追认；且没有表明张某知道李某没有代理权。可见C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的，表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益，方可能导致合同无效。可见D选项也不符合题干要求。

  • 第5题：

    甲公司委托业务员李某到外地采购木材，为了便于工作，公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后，为了照顾朋友张某的生意，就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同，则（ ）。

    A.张某应向甲公司主张履行合同
    B.张某应向李某主张履行合同
    C.合同只有经甲公司追认才能履行
    D.合同无效

    答案：A
    解析：
    2020版教材P13页
    表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同，擅自与张某签订的购买钢材的合同，应属于表见代理行为，其代理行为有效，责任应由甲公司承担。因此A选项符合题干要求，是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的；除非张某知道李某没有代理权。因此B选项不符合题干要求。（C选项没有依据。因为合同上有公司印章，不需要追认；且没有表明张某知道李某没有代理权。因此C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的，表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益，方可能导致合同无效。因此D选项也不符合题干要求。考点:考查表见代理的法律后果

  • 第6题：

    甲公司采购员李某被开除后，心里不满，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情，并按时将货物送至甲公司所在地。甲公司拒绝接收，引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法，正确的是（ ）。

    A.李某的行为为无权代理，合同无效
    B.李某的行为为表见代理，合同无效，货款李某承担
    C.李某的行为为表见代理，合同有效
    D.李某的行为为表见代理，合同有效，货款李某承担

    答案：C
    解析：
    因为李某用的是盖有甲公司公章的合同，且乙并不知情，乙有理由相信王某是代表甲公司的意志，因此属于表见代理，合同是有效的，货款应当有甲公司承担。

  • 第7题：

    杨某是某施工单位的材料采购员，一直负责本单位与甲公司的钢材采购业务。后来由于经济问题杨某被单位开除，但甲公司并不知情。杨某被单位开除，又用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订了一份钢材采购合同。根据《合同法》，则该合同为()合同。

    A.有效
    B.无效
    C.可撤销
    D.可变更

    答案：A
    解析：
    2020 / 2019版教材P15
    表见代理部分 表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第8题：

    甲公司业务员王某被开出后，为报复公司，用盖有公司公章的合同书与乙公司签订一份材料购销合同。乙公司并不知情，按时将货物送至甲，甲公司拒绝接收。下列关于本案例说法正确的是（）

    • A、王某的行为属于无权代理，合同无效
    • B、王某的行为属于表见代理，合同无效
    • C、王某的行为属于表见代理，合同有效
    • D、王某的行为属于委托代理，合同有效

    正确答案:C

  • 第9题：

    张某是某企业的销售人员，随身携带盖有该企业公章的空白合同书，便于对外签约。后张某因收受回扣被企业除名，但空白合同书未被该企业收回。张某以此合同书与他人签订购销协议，该购销协议（）。

    • A、不成立
    • B、无效
    • C、可撤销
    • D、成立并生效

    正确答案:D

  • 第10题：

    单选题
    甲公司业务员王某开出后，为报复甲公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份购销合同。乙公司并不知情，并按时将货送至甲公司所在地。甲公司拒绝引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法，正确的是（）。
    A

    王某的行为为无权代理，合同无效 

    B

    王某的行为为表见代理，合同无效 

    C

    王某的行为为表见代理，合同有效 

    D

    王某的行为为委托代理，合同有效


    正确答案： D
    解析： 表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
    《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效

  • 第11题：

    问答题
    [背景材料]：杜某为某钢厂辞退的业务员，为报复钢厂，杜某利用过去该厂给他的一份盖有公章的空白合同书，与某路桥公司签订了提供钢材的合同，合同价50万元，违约金比例为10%。同时，杜某收定金5万元。路桥公司提货时，钢厂发现了此事，开始钢厂想以未订立合同为由拒绝履行，后考虑有利可图，就口头要求宽限一个月交货，路桥公司书面答应。一个月后，钢厂未能交货，使路桥公司施工受到影响。路桥公司要求钢厂承担责任。 问题：请依法确认该合同的效力。

    正确答案： 该合同有效。“钢厂口头要求宽限一个月交货”应视为对杜某这种无权代理行为的追认。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    张某是甲企业的销售人员，随身携带盖有甲企业公章的空白合同书，便于随时对外签约，后来张某因为收取回扣被甲企业开除，但空白合同书未被收回。张某以此合同书与不知情的李某签订了一份商品买卖合同，该买卖合同的效力是（　）
    A

    不成立

    B

    有效

    C

    无效

    D

    效力待定


    正确答案： C
    解析： 本题考核表见代理的情形。根据规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第13题：

    张某是甲企业的销售人员，随身携带盖有甲企业公章的空白合同书，便于随时对外签约，后来张某因为收取回扣被甲企业除名，但空白合同书未收回，同时也未将张某被开除的消息告知长期客户。某日张某以此合同书与不知情的甲公司的长期客户李某签订了一份商品买卖合同，该合同的效力是( )。

    A．不成立

    B．有效

    C．无效

    D．效力待定


    正确答案：B
    解析：本题考核表见代理无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。本题情况就属于表见代理。表见代理的情形有：被代理人对第三人表示已经将代理权授予他人，而实际并未授予；被代理人将某种有代理权的证明文件(如盖有公章的空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人，他人以该种文件使第三人相信其有代理权而与之进行法律行为；代理授权不明；代理人违反被代理人的意思或者超越代理权，第三人无过失的相信其有代理权而与之进行法律行为；代理关系终止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行为人有代理权，并与之进行法律行为。所以本题的合同是有效的。

  • 第14题：

    甲厂业务员王某一直负责与乙厂的购销业务，王某因故被开除后，用盖有甲厂公章的空白合同书与乙厂订立一份购销合同。乙厂并不知情，并按时将货送至甲厂。甲厂拒绝收货而引起纠纷。下列说法中，正确的是（ ）。

    A．王某的行为为无权代理，合同无效

    B．王某的行为为表见代理，合同有效

    C．王某的行为为越权代理，合同无效

    D．王某的行为为委托代理，合同有效


    正确答案：B
    本题考核点是无权代理的法律后果。本题中甲厂未将有关王某的事情及时通知乙厂，乙厂为善意相对人，形成表见代理，合同有效。

  • 第15题：

    张某是某施工单位的材料采购员，一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除，但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同，则该合同为（）合同。

    A.效力待定
    B.无效
    C.可撤销
    D.有效

    答案：D
    解析：
    2019新版教材P13页
    《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第16题：

    王某是甲施工单位的材料采购员，一直负责本单位与乙公司的钢材采购业务。后来由于经济问题王某被单位开除，但乙公司并不知情。王某被单位开除，又用盖有原单位公章的空白合同书与乙公司签订了一份钢材采购合同。根据《合同法》，则该合同为( ）合同。

    A.无效
    B.有效
    C.可撤销
    D.可变更

    答案：B
    解析：
    王某的行为属于表见代理，表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第17题：

    甲公司的业务员张某被开除后，为报复甲公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份建材购销合同。乙公司并不知情，并按时将货物送至甲公司所在地，甲公司拒绝接收，引起纠纷，关于该案代理与合同效力的说法，正确的是（）。

    A.张某的行为为无权代理，合同无效
    B.张某的行为为表见代理，合同无效
    C.张某的行为为委托代理，合同有效
    D.张某的行为为表见代理，合同有效

    答案：D
    解析：
    王某实质上无代理权，但是却有使第三人相信其有代理权的表征，因此构成表见代理，AC错误。在表见代理中，本人表见代理人与相对人之间实施的法律行为的约束，签订的合同有效，因此C错误，正确答案为D。

  • 第18题：

    某施工单位的材料采购员乙，一直负责本单位与甲公司的钢材采购业务。后乙被单位开除，但甲公司并不知情。乙用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订了一份钢材采购合同，则该合同为()合同。

    A.效力待定
    B.无效
    C.可撤销
    D.有效

    答案：D
    解析：
    本题考核的是表见代理。《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第19题：

    张某是某施工单位的材料采购员，一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除，但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同，则该合同为( )合同。

    A、效力待定
    B、无效
    C、可撤销
    D、有效

    答案：D
    解析：
    《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第20题：

    张某是甲公司的业务员，长期负责与乙公司的业务往来，持有已经加盖了甲公司公章的空白合同书。后张某被甲公司辞退，但甲公司未及时收回张某所持的空白合同书。张某用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司签订合同，该合同属于（）。

    • A、有效合同
    • B、无效合同
    • C、可撤销合同
    • D、效力待定合同

    正确答案:A

  • 第21题：

    问答题
    [背景材料]：杜某为某钢厂辞退的业务员，为报复钢厂，杜某利用过去该厂给他的一份盖有公章的空白合同书，与某路桥公司签订了提供钢材的合同，合同价50万元，违约金比例为10%。同时，杜某收定金5万元。路桥公司提货时，钢厂发现了此事，开始钢厂想以未订立合同为由拒绝履行，后考虑有利可图，就口头要求宽限一个月交货，路桥公司书面答应。一个月后，钢厂未能交货，使路桥公司施工受到影响。路桥公司要求钢厂承担责任。 问题：在钢厂支付了合同价10%的违约金后，路桥公司认为这部分违约金远远不及给公司造成的损失，这种情况下路桥公司可以怎么做？

    正确答案： 路桥公司可以和钢厂进行协商，若协商不成，可以向有管辖权的人民法院申请，要求提高违约金比例。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    [背景材料]：杜某为某钢厂辞退的业务员，为报复钢厂，杜某利用过去该厂给他的一份盖有公章的空白合同书，与某路桥公司签订了提供钢材的合同，合同价50万元，违约金比例为10%。同时，杜某收定金5万元。路桥公司提货时，钢厂发现了此事，开始钢厂想以未订立合同为由拒绝履行，后考虑有利可图，就口头要求宽限一个月交货，路桥公司书面答应。一个月后，钢厂未能交货，使路桥公司施工受到影响。路桥公司要求钢厂承担责任。 问题：路桥公司可否要求钢厂支付违约金，并双倍返还定金？为什么？

    正确答案： 不可以。根据《中华人民共和国合同法》的规定，路桥公司只能要求钢厂支付违约金或双倍返还定金。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    甲公司业务员王某被开除后，为报复甲公司，用盖有甲公司公章的空白合同书与乙公司订立一份购销合同。乙公司并不知情，并按时将货送至甲公司所在地。甲公司拒绝接收，引起纠纷。关于该案代理与合同效力的说法，正确的是（ ）。
    A

    王某的行为为无权代理，合同无效

    B

    王某的行为为表见代理，合同无效

    C

    王某的行为为表见代理，合同有效

    D

    王某的行为为委托代理，合同有效


    正确答案： C
    解析：

  • 第24题：

    单选题
    2013年7月，甲公司聘用李某为业务经理，委托其负责与乙公司的业务往来。2014年5月，甲公司将李某解聘，但未收回李某所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知乙公司。同年9月，李某以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与乙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（）。
    A

    合同无效

    B

    合同有效

    C

    合同效力待定

    D

    合同可变更、可撤销


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

相关内容